【文/凱瑟琳·愛潑斯坦】美國(guó)媒體上已經(jīng)發(fā)表了大量關(guān)于中國(guó)通信設(shè)備巨頭華為公司的文章，那些文章認(rèn)為華為公司正努力在高端通信設(shè)備市場(chǎng)上取代美國(guó)供應(yīng)商的地位并打算用自己的5G網(wǎng)絡(luò)把全世界聯(lián)結(jié)在一起。其中大多數(shù)文章在分析中國(guó)所采取的戰(zhàn)略時(shí)都認(rèn)為，中國(guó)正在試圖挑戰(zhàn)美國(guó)的商業(yè)和地緣政治霸權(quán)——中國(guó)人偷竊了美國(guó)技術(shù)然后再把他們的山寨設(shè)備以低價(jià)銷售出去。更加令人憂慮的是，中國(guó)人正在謀求建造一個(gè)對(duì)于既有網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)具有替代性的、由中國(guó)來(lái)主導(dǎo)的全球電信基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，這使得北京可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施監(jiān)控并借此獲得更多美國(guó)商業(yè)信息。

美國(guó)羅格斯大學(xué)歷史系教授凱瑟琳·愛潑斯坦2019年3月19日在美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論文章：《若要理解中國(guó)，應(yīng)先研讀美國(guó)歷史》

作為一個(gè)歷史學(xué)者，對(duì)于這種分析的片面性，我深感震驚。有兩個(gè)關(guān)鍵的方面是那些分析文章并未提及的。

首先的一點(diǎn)在于，全球電信基礎(chǔ)設(shè)施被某一方掌控所帶來(lái)的威脅，并不會(huì)只是局限于網(wǎng)絡(luò)間諜或者所謂“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”的隱喻（指美國(guó)擔(dān)心外國(guó)黑客或組織對(duì)其網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)動(dòng)攻擊，導(dǎo)致國(guó)家電網(wǎng)被破壞、交通失靈、水源被污染、金融系統(tǒng)和政府網(wǎng)站無(wú)法運(yùn)行等重大問(wèn)題，可能成為網(wǎng)絡(luò)版的珍珠港事件。“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”的概念由美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全專家里查德·克拉克于2010年在《網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中提出——觀察者網(wǎng)注）。這種潛在威脅也許將波及范圍更廣、影響程度更深。關(guān)于這一點(diǎn)，第一次世界大戰(zhàn)也許可以給我們帶來(lái)一些啟示。

在一戰(zhàn)爆發(fā)前，與今天的狀況相似，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度融合，那個(gè)時(shí)代可以說(shuō)是全球化的第一階段。發(fā)達(dá)的工業(yè)生產(chǎn)和豐富的城市生活都對(duì)國(guó)際貿(mào)易形成了依賴，這要求維系國(guó)際貿(mào)易的眾多基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)轉(zhuǎn)不能受到任何影響。那些基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生任何問(wèn)題都有可能引發(fā)一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)混亂，而且這種混亂很快會(huì)波及到社會(huì)和政治領(lǐng)域。換句話說(shuō)，在那個(gè)時(shí)代，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的控制不僅意味著商業(yè)利益，而且這種控制權(quán)還可以被當(dāng)做一種武器來(lái)使用。

100年前的大英帝國(guó)對(duì)此心知肚明。除了對(duì)敵國(guó)和世界上的一般性通信活動(dòng)展開監(jiān)聽之外，英國(guó)政府還特別針對(duì)對(duì)維系全球貿(mào)易活動(dòng)起到至關(guān)重要作用的英國(guó)公司加強(qiáng)了監(jiān)管，這些英國(guó)公司涉及全球通信、金融服務(wù)（包括商業(yè)信貸和海事保險(xiǎn)）以及跨洋海運(yùn)等行業(yè)。通過(guò)對(duì)這些基礎(chǔ)設(shè)施的控制，英國(guó)不僅可以對(duì)敵國(guó)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控，還可以對(duì)敵國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)起系統(tǒng)性的攻擊。用21世紀(jì)計(jì)算機(jī)行業(yè)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，英國(guó)可以借此對(duì)敵國(guó)的社會(huì)進(jìn)行一場(chǎng)大規(guī)模的DOS攻擊（DOS即Denial of Service的簡(jiǎn)稱，意為“拒絕服務(wù)”，造成DOS結(jié)果的攻擊行為被稱為DOS攻擊，其目的是使目標(biāo)計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)停止響應(yīng)甚至崩潰，導(dǎo)致其無(wú)法提供正常的服務(wù)——觀察者網(wǎng)注）。

回到今天的時(shí)代，無(wú)論以刺探敵對(duì)國(guó)家機(jī)密信息為目的的網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)，還是體現(xiàn)出某種傳統(tǒng)軍事色彩的“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”行動(dòng)，這兩種說(shuō)法都沒(méi)有體現(xiàn)出利用通信基礎(chǔ)設(shè)施展開進(jìn)攻的系統(tǒng)性和社會(huì)性。

為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們可以看看俄羅斯是如何通過(guò)這種方式對(duì)美國(guó)大選進(jìn)行干預(yù)的。我們先不涉及俄羅斯在這件事情上的黨派傾向性，該事件的結(jié)果顯示，俄羅斯用相對(duì)低廉的成本成功地削弱了美國(guó)人之間的互信，而且還令美國(guó)人對(duì)自己的選舉程序產(chǎn)生了質(zhì)疑，可以說(shuō)這是一場(chǎng)非常成功的心理戰(zhàn)。俄羅斯的這一行動(dòng)對(duì)美國(guó)造成的損害并非體現(xiàn)在物質(zhì)層面，而是體現(xiàn)在社會(huì)信心層面。

這一事件說(shuō)明，其他國(guó)家有能力通過(guò)全球通信網(wǎng)絡(luò)操縱信息從而在美國(guó)社會(huì)散播互不信任的種子。如果此類心理戰(zhàn)的規(guī)模升級(jí)到更高水平，美國(guó)會(huì)受到怎樣的損害呢？如果是中國(guó)通過(guò)自己主導(dǎo)的全球通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行這樣的攻擊，結(jié)果又會(huì)怎樣呢？

下面我們談一談受到諸多分析文章忽視的第二個(gè)方面。很多文章提到，中國(guó)“偷竊”了美國(guó)的技術(shù)，而且在謀求建造一個(gè)對(duì)于既有網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)具有替代性的、由中國(guó)來(lái)主導(dǎo)的全球電信基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)?？墒悄切┪恼碌淖髡卟](méi)有意識(shí)到，美國(guó)100年前面對(duì)當(dāng)時(shí)的世界霸主英國(guó)以及其他大國(guó)所采取的做法。很多美國(guó)人應(yīng)該是忘記了，在一戰(zhàn)爆發(fā)前，當(dāng)時(shí)英國(guó)的實(shí)力是非常強(qiáng)大的，而與之相比美國(guó)是很弱小的。

為了在世界上取得自己的地位，從19世紀(jì)到20世紀(jì)，竊取外國(guó)技術(shù)對(duì)于當(dāng)時(shí)的美國(guó)來(lái)說(shuō)一直是一種慣常的做法，而且美國(guó)通過(guò)這種技術(shù)偷竊行為取得了可觀的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)（in its drive for world status, America routinely pilfered foreign technology well into the 20th century, and it gained considerable strategic advantage from its theft）。1912年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院受理的Crozier v. Krupp案就與一項(xiàng)德國(guó)炮架設(shè)計(jì)被美軍仿冒有關(guān)；同年，一個(gè)美國(guó)海軍軍官偷走了被英國(guó)海軍列為最高機(jī)密的遠(yuǎn)程魚雷設(shè)計(jì)方案；一戰(zhàn)期間，華盛頓還沒(méi)收了德國(guó)在美國(guó)持有的化學(xué)技術(shù)專利，這為美國(guó)化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了極大助力。

二戰(zhàn)期間，美國(guó)從英國(guó)那里獲得了大量自然科學(xué)和工程技術(shù)知識(shí)，隨后美國(guó)采取了嚴(yán)格的保密措施，以防止相關(guān)學(xué)科在美國(guó)獲得進(jìn)一步發(fā)展后那些學(xué)科的新知識(shí)再流回英國(guó)。關(guān)于這一方面，我們可以在科技史料中找到很多例證。從歷史角度來(lái)說(shuō)，美利堅(jiān)民族是一個(gè)非常善于模仿的民族（historically, it might be said, Americans are an imitative people）。

英國(guó)在一戰(zhàn)期間曾對(duì)德國(guó)發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，這給美國(guó)造成了嚴(yán)重的附帶影響。美國(guó)開始意識(shí)到控制全球經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的重大意義。此后，美國(guó)無(wú)線電公司（RCA）等很多美國(guó)公司與美國(guó)海軍就構(gòu)建全球通信網(wǎng)絡(luò)展開了合作，也許華為公司今天所扮演的角色與RCA等美國(guó)公司曾經(jīng)扮演的角色有某種相似之處。

此外，為了讓紐約取代倫敦成為全球金融中心，華爾街還與美國(guó)政府展開合作打造出了現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)，也許中國(guó)推出自己版本的SWIFT（即Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications，意為“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)”，是一個(gè)國(guó)際銀行間非盈利性的國(guó)際合作組織，總部設(shè)在比利時(shí)布魯塞爾，該組織運(yùn)營(yíng)著世界級(jí)的金融電文網(wǎng)絡(luò)，銀行和其他金融機(jī)構(gòu)通過(guò)它與同業(yè)交換電文來(lái)完成金融交易——觀察者網(wǎng)注）支付清算系統(tǒng)也是出于相似的動(dòng)機(jī)。

伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson，自1913年至1921年擔(dān)任美國(guó)第28任總統(tǒng)——觀察者網(wǎng)注）政府曾致力于打造一支遠(yuǎn)洋運(yùn)輸船隊(duì)，如此一來(lái)美國(guó)便可以擺脫對(duì)英國(guó)航運(yùn)力量的依賴，而今天的中國(guó)正在努力加強(qiáng)自身對(duì)全球遠(yuǎn)洋航運(yùn)的控制，這與威爾遜政府當(dāng)年的做法是非常相似的。

簡(jiǎn)而言之，今天的中國(guó)與100年前的美國(guó)有許多相似之處：兩者都是生機(jī)勃勃的對(duì)既有大國(guó)提出挑戰(zhàn)的“修正主義國(guó)家”，兩者都盡己所能引進(jìn)外國(guó)技術(shù)并加以模仿，兩者都搭既有霸權(quán)國(guó)家的便車，而且兩者都堅(jiān)信自己站在歷史正確的一邊。我不禁想到了這樣一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)人對(duì)美國(guó)歷史的理解是否比美國(guó)人自己更加深刻呢？

在談?wù)撝袊?guó)時(shí)，我們美國(guó)人很容易認(rèn)為自己站在道德高地之上?？墒菫榱苏业綉?yīng)對(duì)中國(guó)的最佳戰(zhàn)略，我們不需要進(jìn)行太多的道德說(shuō)教，我們應(yīng)該多一些想象力。崛起中的國(guó)家對(duì)控制全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)力源泉、獲取外國(guó)先進(jìn)技術(shù)有著強(qiáng)烈的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。美國(guó)及其盟友應(yīng)該思考這樣一個(gè)問(wèn)題：自己是愿意生活在一個(gè)被美國(guó)主導(dǎo)的世界上還是愿意生活在一個(gè)被中國(guó)主導(dǎo)的世界上呢？他們對(duì)此能做些什么呢？

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年3月19日美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》電子版）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。