向“匠人黨”靠攏

筆者認(rèn)為特朗普影響下的共和黨正在向“匠人黨”靠攏。

許多特朗普從民主黨票倉(cāng)爭(zhēng)取來(lái)的支持者有雙重身份，一方面他們是少數(shù)族裔、工人、弱勢(shì)群體，另一方面他們是擔(dān)心財(cái)產(chǎn)受到侵害的中產(chǎn)階級(jí)、面臨結(jié)構(gòu)性失業(yè)的產(chǎn)業(yè)工人、憑借自己勞動(dòng)勉強(qiáng)維生的老百姓。

本次選票統(tǒng)計(jì)后，部分政治學(xué)家認(rèn)為民主黨的“身份敘事”已經(jīng)失效，共和黨的“階級(jí)敘事”正在占據(jù)上風(fēng)。前半部分論斷很準(zhǔn)確地看到了民主黨的問(wèn)題所在，錦衣玉食的“白左”們認(rèn)為憑借標(biāo)簽就可以動(dòng)員弱勢(shì)群體，這種玫瑰色的幻想在黨爭(zhēng)中是危險(xiǎn)的。加州華人不會(huì)因?yàn)椤吧贁?shù)族裔”標(biāo)簽就低聲下氣地忍耐歧視性入學(xué)政策，以雅諾波魯斯（Milo Yiannopoulos）為代表的同性戀者也不會(huì)因?yàn)槿∠蚓椭С置裰鼽h在宗教問(wèn)題上“和稀泥”。

民主黨仍然是一個(gè)前現(xiàn)代化的“贏家通吃”型政黨，它就像一頭饕餮巨獸，以吞下更多的食量為目標(biāo)，全然不顧食物是否互相調(diào)和。這種粗放的政治路線(xiàn)產(chǎn)生了不受左翼青年待見(jiàn)的希拉里和拜登，也導(dǎo)致大量“弱勢(shì)群體”流向共和黨。

但我們不能將共和黨的策略簡(jiǎn)單歸為“階級(jí)敘事”，否則又如何解釋地產(chǎn)大亨自稱(chēng)工人代言人？

美國(guó)正在發(fā)生的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是全球化新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)和本土產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的斗爭(zhēng)。全球化集團(tuán)以金融、科技和服務(wù)業(yè)資本為骨干，以移民和技術(shù)人才為血肉，以進(jìn)步主義文化為皮膚。與之相對(duì)，本土產(chǎn)業(yè)集團(tuán)以制造業(yè)、傳統(tǒng)能源和小商業(yè)為骨干，以零售商和工人為血肉，以保守主義文化為皮膚。

在本次選舉中，律師、醫(yī)生和教授等腦力勞動(dòng)者大量倒向拜登，而警察、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、小商販、司機(jī)和工廠(chǎng)工人則大多支持特朗普，這種職業(yè)分野體現(xiàn)出“產(chǎn)業(yè)敘事”下的美國(guó)黨爭(zhēng)。

進(jìn)一步挖掘，產(chǎn)業(yè)的背后可稱(chēng)為“生活方式敘事”，其實(shí)質(zhì)則是價(jià)值觀的斗爭(zhēng)。

在本土產(chǎn)業(yè)集團(tuán)眼中，自己從事的工作是正當(dāng)誠(chéng)實(shí)的、一滴汗水一分收獲的勞動(dòng)，金融和技術(shù)巨頭則享受著不公平的高薪，同時(shí)收買(mǎi)四體不勤五谷不分的知識(shí)分子為其搖旗吶喊，用吃苦耐勞的“外國(guó)工賊”奪走自己的工作。美國(guó)勞動(dòng)者喜歡說(shuō)“這是誠(chéng)實(shí)的工作”（It’s a honest job），筆者在波士頓街頭曾遇到一位表演逃脫戲法的魔術(shù)師，他呼吁觀眾捐10美元時(shí)就用了這個(gè)說(shuō)法。

這些人大多是可敬的體力工作者、自食其力的中產(chǎn)階級(jí)和“美國(guó)夢(mèng)”的實(shí)際踐行者。但正如民主黨所說(shuō)，他們可能也享受到白人、男性等標(biāo)簽帶來(lái)的特權(quán)（privilege），誤以為那些無(wú)特權(quán)群體是“不勞而獲”、“好吃懶做”。

特朗普家族就是一個(gè)代表，總統(tǒng)認(rèn)為自己是憑借天賦馳騁商場(chǎng)，但從不會(huì)提及自己從父親處繼承的財(cái)產(chǎn)，例如那數(shù)百萬(wàn)“借來(lái)”的啟動(dòng)資金。特朗普的兒女們也認(rèn)為自己是憑借“商業(yè)頭腦”將自制檸檬水賣(mài)給仆人，談及此事竟然頗感自豪。

當(dāng)特朗普及其支持者喊出反移民、反福利口號(hào)，他們的理論確實(shí)有一定道理，但也帶著美國(guó)保守主義的政治偏見(jiàn)。民主黨年輕人認(rèn)為共和黨支持者的邏輯是“我拿到了，去你的”（I got mine, f**k you），這個(gè)論斷也有一定依據(jù)。由于美國(guó)勞動(dòng)者的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象往往是新移民和外國(guó)人，其口號(hào)也天然帶有一些種族主義色彩，特朗普總統(tǒng)則屢次為種族主義者辯護(hù)。

兩種力量的產(chǎn)物是美國(guó)的“匠人黨”（the Mason Party），這個(gè)詞來(lái)源于美國(guó)殖民地時(shí)期由白人資深工匠組成、以打壓新工人和排擠外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者為代表的“匠人工會(huì)”。

美國(guó)工人有著光榮的勞資斗爭(zhēng)歷史，但隨著共產(chǎn)主義工會(huì)屢次遭到清洗迫害，剩下的非馬克思主義工會(huì)具有強(qiáng)烈種族主義色彩，甚至在價(jià)值觀上也傾向于保守——雖然這可能是打著“公平競(jìng)爭(zhēng)”旗號(hào)的排外主義。十九世紀(jì)在巖石城殺戮華人勞工的“騎士團(tuán)”就是此類(lèi)貨色的代表，他們的精神一直傳承到玻璃大王曹德旺先生遇到的美國(guó)工會(huì)。

在過(guò)去的數(shù)十年間，美國(guó)的“匠人”們開(kāi)始感到自己被進(jìn)步主義價(jià)值觀邊緣化，與兩海岸大城市的全球化受益者格格不入。他們的真正問(wèn)題是結(jié)構(gòu)性失業(yè)，一些產(chǎn)業(yè)再也無(wú)法回到美國(guó)，兩黨誰(shuí)上臺(tái)都無(wú)法解決。但“匠人”們已經(jīng)日益陷入病急亂投醫(yī)的恐慌，先投奔喊著“我們能改變”的奧巴馬，失望之余再轉(zhuǎn)向高吼“MAGA”的特朗普。與奧巴馬不同，特朗普和共和黨基于他們價(jià)值觀上的慰藉，兩者可謂一拍即合。

于是民主黨的“藍(lán)潮”再次被推遲，可能在一個(gè)時(shí)代內(nèi)不會(huì)到來(lái)。特朗普的“匠人”們?cè)诿裰鼽h動(dòng)員規(guī)?？涨暗谋尘跋?，頑強(qiáng)地將總統(tǒng)歸屬拖入“加時(shí)賽”，在參議院選舉中不落下風(fēng)，在眾議院選舉中穩(wěn)步奪回陣地。即使在民主黨支持者占絕對(duì)多數(shù)的華盛頓特區(qū)，也能看見(jiàn)特朗普支持者的身影。雖然大量共和黨精英在選舉之前已經(jīng)開(kāi)始與民調(diào)不利的特朗普割席，但特朗普的“匠人黨”還是顯示出了驚人的政治能量。