俄烏沖突還在繼續(xù)，圍繞各方表態(tài)及戰(zhàn)爭前景的爭論，成為近期的焦點。

而中國在其中的態(tài)度，也被做了多種解讀。

中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅在俄烏沖突一周年之際參加慕尼黑安全會議，并出訪歐洲四國，其中包括俄羅斯。

王毅主任此行的意義有多重要？歐洲如何看待這場戰(zhàn)爭，如何看待中國勸談促和的努力？俄烏沖突一周年之際，世界經(jīng)歷了哪些改變？觀察者網(wǎng)對話了上海外國語大學(xué)研究員姜鋒教授對此進行了解讀。

【對話/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：俄烏沖突一周年之前，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅出訪歐洲四國（意大利、法國、匈牙利、俄羅斯），并參加在德國舉行的慕尼黑安全會議。王毅主任在見法國、意大利、德國領(lǐng)導(dǎo)人時都提到了“全面重啟中歐交流”。您如何評價這次出訪安排背后的考量？

姜鋒：王毅主任這次出訪，是一次非常重要的外交之旅。此行訪問了歐洲的重要國家，會見了美國和歐盟高官，出席了慕尼黑安全會議。慕安會是國際上討論全球安全問題最重要的論壇之一，有廣泛影響力。在當(dāng)今世界局勢受烏克蘭危機影響，面臨非常復(fù)雜、多變、充滿不確定性和對抗性的時刻，王毅宣示了中國走和平發(fā)展道路的主張與方案，在烏克蘭危機問題上勸談促和，推動中國與各國全面務(wù)實合作，展現(xiàn)出中國外交的力量，是一次非常重要的外交活動。

烏克蘭危機在歐洲爆發(fā)，但牽動全球。此行選擇歐洲作為出訪目的地，體現(xiàn)了對歐洲在中國對外關(guān)系、對歐洲在全球舞臺發(fā)揮作用的高度重視。這是中國全方位發(fā)展對歐關(guān)系、開展各領(lǐng)域務(wù)實合作，也促進歐洲盡快走出當(dāng)前安全危機所邁出的重要一步?？瓷先ナ菤W洲之行，實際上具有發(fā)展全方位外交的意義，對于塑造中歐、中俄和中美關(guān)系都具有非常重要的意義。

通過溝通與交流，推動恢復(fù)中歐之間的全面交流與合作，也是歐洲方面的一個廣泛期待，非常符合中歐雙方的利益。疫情三年之后，恢復(fù)和增進交流與合作是各國的普遍愿望?？梢哉f，此次歐洲之行是在對抗性不斷升級的歐洲和國際局勢中“逆向而行”，引領(lǐng)了和平、發(fā)展與合作的時代潮流。世界迫切需要和平與發(fā)展的聲音。

中央外事辦主任王毅出席慕尼黑安全會議并發(fā)言，引發(fā)高度關(guān)注 圖自：中國外交部

觀察者網(wǎng)：就這次慕尼黑安全會議的氛圍，美媒形容：“在慕尼黑，人人都在討論武器?！睔W洲各國領(lǐng)導(dǎo)人的觀點，基本可歸納為“現(xiàn)在不能和談”、“準備好長期戰(zhàn)爭”。清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波大校參會后感受到，西方已經(jīng)不屑于表示任何“中立”，看不出一絲想要立馬停止這場戰(zhàn)爭的想法。這能反映當(dāng)前歐洲國家的普遍心態(tài)嗎？

姜鋒：周波大校的現(xiàn)場觀察很生動。人人都談武器的世界，不可能是安全的世界。

這次慕安會的核心議題是俄烏沖突，俄羅斯受到全面的話語圍剿。如果說慕安會以往是談?wù)搼?zhàn)爭與安全，今年的會議則是美西方國家聯(lián)盟進行反俄戰(zhàn)爭動員的一部分。他們的主要代表均在談提供武器、武裝烏克蘭，很少談如何實現(xiàn)和平，甚至“和談”一詞都變成了禁忌。

至于美歐是否希望盡早結(jié)束這場戰(zhàn)爭，他們當(dāng)然這樣希望，但必須根據(jù)他們的條件，符合他們利益的方式，甚至要把俄羅斯排除在外。

盡管如此，還是有些法德政治人士理性地看到，沒有俄羅斯的參與，歐洲不可能有持久安全，一個受到屈辱或瓦解的俄羅斯也不可能給歐洲帶來安全。

慕安會上美西方反俄戰(zhàn)爭動員呈現(xiàn)出兩個特點：一方面是反俄同盟全力開展輿論攻勢，為繼續(xù)全方位支持烏克蘭，特別是供應(yīng)武器，進行全面動員；

另一方面是將烏克蘭沖突“道德化”，劃分善惡敵友，逼著世界各國以是否跟著美西方反對和制裁俄羅斯為線選邊站隊，對堅持獨立自主外交的國家進行全面威嚇。不追隨歐美者就是惡人，是敵人。美國國務(wù)卿布林肯在慕安會上再次稱，在俄烏戰(zhàn)爭問題上“沒有中立可言”。非友即敵，逆我者亡。這是美國判斷是非的一貫邏輯。

實際上，全世界有很多國家不愿意跟隨歐美指定的方向走，不愿被西方道德綁架。他們認為歐洲的戰(zhàn)爭是地緣利益爭奪的結(jié)果，給他們在糧食和能源等領(lǐng)域造成了嚴峻的現(xiàn)實危機，這與道德無關(guān)。包括印度這樣的大國，都沒有選擇跟隨歐美制裁俄羅斯，而是根據(jù)自身利益保持與俄羅斯的正常貿(mào)易和交往，保持正常的國家關(guān)系。

美歐已經(jīng)注意到這一點，為此竭力利用慕尼黑安全會議，借助對俄烏沖突道德化迫使“非西方”的各國跟隨其反俄，形成全球“反俄戰(zhàn)線”。

當(dāng)然，不管俄烏沖突原因如何，維持各國領(lǐng)土主權(quán)完整的原則應(yīng)該得到尊重，國際法原則應(yīng)該得到遵守，各國對安全的關(guān)切都應(yīng)該得到尊重，這是中國的立場。王毅主任在歐洲宣示中方的立場，受到了廣泛關(guān)注，特別是重申相關(guān)方不應(yīng)使用核武器，不攻擊核設(shè)施，受到各方的歡迎。各國很期待中方將公布的關(guān)于解決烏克蘭危機的一攬子主張，希望中國的參與能夠給解決烏克蘭危機帶來新的希望。

觀察者網(wǎng)：本次慕尼黑安全會議同往年一樣，發(fā)布了年度報告。報告承認，全世界大多數(shù)國家并沒有跟美歐站在一起，譴責(zé)俄羅斯對烏克蘭的攻擊。報告將其歸結(jié)為“貧富不均”影響公眾意見和政治決定，即富國大多支持譴責(zé)俄羅斯。而非洲、拉美、亞洲的許多發(fā)展中國家，則認為歐洲居高臨下，只關(guān)心自己家門口的戰(zhàn)爭，卻對其它國家遭受的困難，很少施以援手。您如何看待慕安會報告對這個問題的反思？

姜鋒：應(yīng)該說這份文件代表著歐洲反思是看到了問題，但沒有看到根本原因。問題在于，西方以外的許多國家對俄烏危機保持中立，或者在西方看來偏向俄羅斯。根本原因是，西方、歐美國家習(xí)慣了按自己的意志主導(dǎo)世界秩序。

德國前副總理、外交部長西格瑪·加布里埃爾講過，當(dāng)前的世界秩序，是二戰(zhàn)前后由西方國家主導(dǎo)建立的，非西方國家基本上沒有參與。因此這個世界秩序有非常明顯的西方中心、西方主導(dǎo)的特點，如今已經(jīng)不合時宜了，非西方國家已經(jīng)發(fā)展起來。西方習(xí)慣于把自己意志強加于非西方國家的霸道做法，不再被忍受，這才是本質(zhì)原因。

多國政要出席今年的慕尼黑安全會議

本次慕安會上有一個很有意思的細節(jié)。一位阿富汗代表向美國國務(wù)卿布林肯和德國外長貝爾伯克強烈呼吁，慕安會不要只關(guān)注烏克蘭，也要關(guān)注阿富汗的問題，因為阿富汗當(dāng)前的情況很糟，如果繼續(xù)下去，會有大量阿富汗難民跑到歐洲，威脅歐洲的安全。

但他的呼吁沒有得到任何回應(yīng)，被完全忽略了。顯然，美歐對安全問題的關(guān)注有清晰的選擇性，并不是基于他們宣稱的普遍的人類道德原則。

有學(xué)者提出，西方指責(zé)俄羅斯在烏克蘭犯下了反人類罪。那北約、美國主導(dǎo)對伊拉克、阿富汗等國家和地區(qū)的戰(zhàn)爭，制造了無數(shù)戰(zhàn)爭罪行，又該怎么論處？

西方選擇性地強調(diào)根據(jù)自身利益定義的道德標準，選擇性地選引述國際法以推行其主張，嚴重損傷了國際和平秩序，瓦解了他們自己的道義可信度。剛才說過，慕尼黑安全會議，本來應(yīng)該關(guān)注全球安全、全人類的安全，但美歐現(xiàn)在除了關(guān)注自身地緣利益外，對其它問題毫不關(guān)心。