日本帝國海軍富士號戰(zhàn)列艦，當時的日本可以說是舉國背債使勁造戰(zhàn)艦，真正的窮兵黷武

歷史由勝利者書寫。盎格魯薩克森集團先后在兩次大戰(zhàn)中擊敗德國，在冷戰(zhàn)中熬垮蘇聯(lián)，代表其立場的歷史觀也就在世界范圍內成為政治正確的主流。膽敢挑戰(zhàn)盎格魯薩克森海洋霸權的國家因此必然是不自由，不民主，專制獨裁，甚至反人類的邪惡化身。

事實則是，一戰(zhàn)爆發(fā)前，歐洲列強普遍采用君主立憲制政體，即使與不包括殖民地人口在內的英國本土相比，德國與奧匈帝國擁有選舉權的男性公民比例也只高不低。假如德國贏得造艦競賽并進而部分統(tǒng)一歐洲，建立起與美俄/蘇兩國鼎足而立的歐洲合眾國，史學敘事的主流多半會將上世紀初的大英帝國描述為垂死掙扎，逆歷史潮流而動的反動典型，并將戰(zhàn)爭策源地的大帽子毫不猶豫地扣在英國頭上。

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，海軍力量最強的是英美兩國，日本以較大差距位列第三。按照海軍力量強盛等于窮兵黷武，必然遭到海洋霸主領導下的文明世界群起圍攻的邏輯，第二次世界大戰(zhàn)應當是英國率領文明悠久的歐洲和日本，替天行道，與粗魯野蠻，目無尊長的美國展開殊死搏殺。歷史事實顯然并非如此。1937年美國的防務支出只占國民收入的1.5%，英國與日本的對應數(shù)字則分別是5.7%和28.2%。盡管美國的海軍實力比日本更強，但很明顯日本才是主要海軍國家中最為窮兵黷武的那個。孤立主義彌漫，宅在西半球自娛自樂的美國按照當時的標準則堪稱愛好和平的典范。

二、中國的國防投入合理適度

中國的國防開支長期保持在當年GDP總量的1.3%附近。美國目前的基礎國防開支名義上只占GDP的3%多一點。但算上海外用兵經費，國務院，退役老兵事務，國土安全部，能源部，航空航天局，聯(lián)邦執(zhí)法部門等與國防相關的花銷，以及防務投入導致的債務利息之后，美國當前的實際軍費已突破1.2萬億美元，是越南戰(zhàn)爭時期的2倍，占GDP的比重約為7%。

當然，美國GDP總量在較長時期內持續(xù)增長，基礎防務開支占GDP的比重整體而言呈現(xiàn)下行趨勢。即使考慮到退役軍人事務花銷與債務利息不斷走高的因素，近年來美國的軍費投入與GDP總量之比仍低于朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭時期。上述事實是美國右派堅守防務開支可持續(xù)論的重要依據(jù)。

然而以GDP作為衡量基準極具欺騙性。停滯于農業(yè)社會的大清朝GDP雖高，面對外敵入侵時卻節(jié)節(jié)敗退不堪一擊。過去數(shù)十年間美國GDP構成日益虛擬化，GDP數(shù)值中充滿了五光十色的泡沫，早已無法作為評判經濟實力的可靠依據(jù)。在需要砸下真金白銀的戰(zhàn)場上，訟棍們的如簧之舌與數(shù)學天才們的金融創(chuàng)新都現(xiàn)出了皇帝新衣的原形。

美國次世代航母首艦：福特號，號稱今年能夠服役

1962年美國名義GDP為5857億美元，充滿科幻氣息的CVN-65企業(yè)號建造成本4.5億美元，是GDP總量的萬分之7.7。半個世紀之后，CVN-78福特號的造價大約是其建造周期內美國年均GDP的萬分之8，以GDP為衡量基準的相對成本與企業(yè)相比似乎并未明顯上升。但半個世紀中，制造業(yè)在美國經濟中的權重已從近1/4下降至不到1/8。以制造業(yè)增加值為測算基準時，福特號的建造成本已達企業(yè)號的2倍以上。

類似地，1962年服役的CG-16萊希級導彈巡洋艦的單價略低于當時美國年度GDP的萬分之1，目前仍在繼續(xù)建造的DDG-51伯克級導彈驅逐艦的單價則略高于美國年度GDP的萬分之1。二者的相對成本似乎大同小異，然而以制造業(yè)增加值為分母進行計算時，伯克級的相對成本即飆升至萊希級的2倍以上。