日前，海關總署公布最新外貿數(shù)據，從進出口數(shù)據來看，復工復產彰顯了一定成效。一季度我國貨物貿易進出口總值6.57萬億元人民幣，比去年同期下降6.4%。其中，出口3.33萬億元，下降11.4%；進口3.24萬億元，下降0.7%；貿易順差983.3億元，減少80.6%。

眼下，疫情仍使全球產業(yè)鏈承壓。作為一個制造業(yè)大國，我國該如何在此形勢下化危為機，實現(xiàn)產業(yè)升級轉型？我們又該如何理性看待網絡上那些關于復工率和訂單關系的分析呢？圍繞相關問題，觀察者網專訪中國人民大學重陽金融研究院助理院長賈晉京。

【采訪/觀察者網 吳立群】

觀察者網：自從疫情開始，就有不少擔憂經濟的聲音。最近圍繞復工率，有一些觀點認為：“單講中國國內的復工率沒有意義，要看訂單在哪里，歐美國家受到疫情拖累，沒有訂單，我們國內也仍然會隨之受到拖累”……您覺得應該怎么辨析這些觀點？這些觀點是否把我國經濟對歐美市場的依賴程度夸大了？

賈晉京：關于訂單和復工率之間的關系，我強調要看全球大的產業(yè)格局，甚至大的經濟格局。復工率只是一個很微觀的局部指標。在經濟運行的宏觀格局之下，我們首先可以考慮這個訂單是干什么用的？在情況正常的時候，你把產品賣出去，你掙回來的是美元，也就是說掙回來的是外匯。

那這個時候，我們就要想一個問題：長期擁有巨額逆差的美國為什么就不依賴外貿順差？因為他通過自己發(fā)行貨幣來解決問題。盡管美國也知道自己的貿易逆差太大了，也想解決這個問題，但因為有了發(fā)行貨幣這個手段，他根本就不關心自己的訂單在哪里。

過去我們需要美元訂單，是因為需要美國市場和美元。那么在疫情之下，美國的貨幣事實上他就算給我們，我們也不敢要了，因為美國貨幣是無限量寬松的。在這樣一個前提下，我們從宏觀上考量美元訂單的話，實際上短期內的流失對我們而言，不見得有那么大的影響。

工人在口罩生產線上忙碌，圖自新華網。

觀察者網：那如果從微觀上看呢？疫情之下，我們確實也看到一些外貿訂單的丟失給部分工廠、企業(yè)造成了經營困境。

賈晉京：絕大多數(shù)外貿產品都是中間產品，中間產品占到了全球貨物貿易總量的75%。這也就意味著多數(shù)人的產品是為了生產別的產品所形成的中間環(huán)節(jié)?，F(xiàn)在美國停工了，歐洲也停工了。這中間產品就肯定是賣不出去了。

美國和歐洲自己是怎么解決這個問題的？一個是直接給中小企業(yè)發(fā)錢，另外一個是直接給個人發(fā)錢。在我們國家，也采取了類似的措施，比如對中小企業(yè)就進行了減稅之類的財政補貼，對于居民的話，也發(fā)放了一些消費券來拉動消費。比起直接發(fā)錢的操作，這樣其實更好，消費券會先轉化成訂單，然后才轉化成貨幣。發(fā)錢的話，那就直接是貨幣。

其實現(xiàn)在訂單丟失的問題，也不可能完全靠歐美市場的復工來解決，還是要靠我們國內采取積極的政策，來進行一定的消化。

觀察者網：現(xiàn)在，我們的第一大貿易伙伴已經從原來的歐盟變成東盟了，就等于說貿易的大動脈轉移到“一帶一路”上去了，這樣的趨勢是否還會延續(xù)一段時間？

賈晉京：這實際上就是疫情的副作用。這種趨勢能否延續(xù)，實際上是要看疫情的發(fā)展、變化。

觀察者網：目前有一些西方政客針對疫情，總是在說“要向中國索賠”，而歐美國家也發(fā)生了一些歧視亞裔的事件。這種不理性的情緒是否也會讓我國與相關國家的貿易往來蒙上陰影？在您看來，眼下的疫情是否會成為經濟民族主義，甚至是逆全球化的催化劑？

賈晉京：西方政客那些類似于“向中國索賠”的負面言論，和他們的政治體制是有關系的。在他們的政治體制中，某些政治人物是光做秀不做實事的。尤其是議員之類的，做秀的人實在是太多了。比如說聲稱要向中國索賠，有可操作的空間嗎？有可能性嗎？沒有，純做秀！

我們要意識到未來這種做秀可能越來越多，越來越惡劣。從中國的角度來講，言論歸言論，對于不恰當?shù)拿翊庵髁x言論應該給予反駁。同時對這些做秀，我們也不必太當真。

所謂的經濟民族主義，也是民粹主義的一部分。民粹主義本就帶著反全球化的印記。如果說現(xiàn)在經濟民族主義這團火燃起來，可能會出現(xiàn)抵制中國貨之類的現(xiàn)象，但能抵制得了嗎？能解決問題嗎？答案顯然是否定的。

美國?？怂古鞑フ淠荨てぢ澹↗eanine Pirro）污蔑中國，指責中國“故意傳播病毒”。字幕@人人視頻。