近期，金磚國(guó)家為代表的全球新興市場(chǎng)迎來(lái)貨幣交易體系變革的新浪潮，其中巴西宣布與中國(guó)以本幣進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算，俄羅斯方面進(jìn)一步透露，金磚國(guó)家擬將逐步過(guò)渡到本幣結(jié)算，并準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)新的共同貨幣。東盟國(guó)家也把使用本地貨幣來(lái)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算提上重要議程。過(guò)去，以新興國(guó)家為主體的相關(guān)區(qū)域和國(guó)際組織核心關(guān)切在于貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，隨著地緣政治沖突加劇、全球經(jīng)貿(mào)增長(zhǎng)放緩和美元加息周期到來(lái)，制約新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層結(jié)構(gòu)性因素顯露。這些不利的結(jié)構(gòu)性因素包括新興國(guó)家在國(guó)際機(jī)構(gòu)中代表性不足、美元霸權(quán)對(duì)這些國(guó)家貨幣政策的負(fù)面影響等。

本文作者、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾在21年前創(chuàng)造了“金磚國(guó)家”（BRIC）概念，在最近一篇文章中他提出：在促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)、增加氣候融資、關(guān)注醫(yī)療保健、參與全球治理之外，金磚國(guó)家的下一個(gè)重要議程是發(fā)展一個(gè)更穩(wěn)定、安全、公平的多元貨幣體系。為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，金磚國(guó)家應(yīng)當(dāng)建立更明確和嚴(yán)格的擴(kuò)容標(biāo)準(zhǔn)。奧尼爾認(rèn)為，這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括：一定的人口與經(jīng)濟(jì)規(guī)模、有助于金磚國(guó)家合法性的提升、有助于金磚國(guó)家推動(dòng)全球治理變革能力的提升。

金磚國(guó)家目前仍面臨象征性目標(biāo)到實(shí)際合作的轉(zhuǎn)化、擴(kuò)員與效率的平衡等難題。但是，金磚國(guó)家及“金磚+”機(jī)制已經(jīng)吸引了越來(lái)越多新興國(guó)家的參與。伊朗、阿根廷和阿爾及利亞已正式提出加入金磚國(guó)家的申請(qǐng)。此外，沙特阿拉伯、土耳其、埃及也對(duì)加入金磚國(guó)家表達(dá)了強(qiáng)烈興趣。2022年，孟加拉國(guó)和阿聯(lián)酋加入金磚銀行。數(shù)日前，埃及也正式成為金磚銀行成員國(guó)?？梢云诖敖鸫u+”在全球治理中發(fā)揮更大的變革力量。歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)特編譯本文，供讀者思考。文章原刊于Global Policy，僅代表作者本人觀點(diǎn)。

21年前，我首次創(chuàng)造了“金磚四國(guó)”（BRIC）的縮寫(xiě)，以顯示巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)這四個(gè)大型新興經(jīng)濟(jì)體就其人口規(guī)模而言可以實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)潛力。隨后幾年里，我們與高盛的同事們?cè)噲D具體展示如果巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)在2050年之前分別發(fā)揮全部潛力的話(huà)，世界將是什么樣子。我們還對(duì)世界上許多其他發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家做了同樣的研究，包括金磚四國(guó)的下一層次：“薄荷四國(guó)”（ MINT，墨西哥、印度尼西亞、尼日利亞、土耳其），以及“新鉆11國(guó)”（ Next-11，包括孟加拉國(guó)、埃及、印度尼西亞、伊朗、墨西哥、尼日利亞、巴基斯坦、菲律賓、韓國(guó)、土耳其和越南）。

盡管這種預(yù)測(cè)性分析有明顯的局限性——尤其是各國(guó)不太可能達(dá)到其人口和生產(chǎn)力所蘊(yùn)含的潛力，但“金磚四國(guó)”的概念還是變得相當(dāng)流行，在短短幾年內(nèi)就獲得了全球關(guān)注，因?yàn)樗砻?，最快?037年，金磚四國(guó)的名義GDP總和就會(huì)超過(guò)G6（去掉加拿大的G7國(guó)家）。

眾所周知，這一概念在2000-2009年間變得非常流行，事實(shí)上，鑒于金磚四國(guó)至少在表面上應(yīng)對(duì)出色，這種情緒在08年金融危機(jī)中一直持續(xù)。金磚四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決定建立一個(gè)政治俱樂(lè)部，并在2008年的“金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)”上首次會(huì)面，然后邀請(qǐng)南非在2010年12月加入金磚國(guó)家并出席2011年在中國(guó)三亞舉行的峰會(huì)，從而增加了這種勢(shì)頭。作為全新的集體努力的一部分，他們大膽地決定創(chuàng)建自己的開(kāi)發(fā)銀行，即金磚國(guó)家銀行，后來(lái)成為金磚國(guó)家金磚銀行（New Development Bank，后文簡(jiǎn)稱(chēng)金磚銀行）。

本文作者吉姆·奧尼爾曾任英國(guó)皇家國(guó)際問(wèn)題研究所主席、英國(guó)財(cái)政部商務(wù)大臣、高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

我隨后將評(píng)估金磚國(guó)家為促進(jìn)更大的相互依存而做出的努力、金磚國(guó)家內(nèi)部地緣政治緊張局勢(shì)的影響，以及金磚國(guó)家擴(kuò)容的問(wèn)題。但是，讓我首先更詳細(xì)地回顧一下金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和全球宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的最新情況。

情況評(píng)估

回顧過(guò)去21年，眾所周知，金磚四國(guó)第一個(gè)十年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都相當(dāng)令人印象深刻，每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度（以名義美元計(jì)，后文相同）都比我之前設(shè)想的情況要快，尤其是中國(guó)，但其他國(guó)家也不遜色。這就是“金磚”概念變得如此流行的原因，而且確實(shí)讓許多人相信它們會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。

同樣眾所周知的是，第二個(gè)十年并不那么好，巴西和俄羅斯的情況令人徹底失望。反思這21年，就經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而言，金磚國(guó)家政治俱樂(lè)部成立和金磚銀行推出之前的時(shí)期（20世紀(jì)90年代末至2012年左右），要比之后的時(shí)期好得多。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，2023年初的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)目前在金磚國(guó)家集團(tuán)中占主導(dǎo)地位，以至于人們質(zhì)疑：“如果沒(méi)有中國(guó)，這個(gè)俱樂(lè)部還有什么意義？”就絕對(duì)規(guī)模而言，中國(guó)早已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，目前約為美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的2/3至4/5之間，是金磚國(guó)家其他四個(gè)成員總和的兩倍多。由于過(guò)去十年的糟糕表現(xiàn)，巴西和俄羅斯各自在世界GDP中的份額已經(jīng)滑落到與2001年這個(gè)概念首次提出時(shí)大致相同的水平。印度雖然常常不能發(fā)揮其人口潛力，但表現(xiàn)已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)；這十年來(lái)，盡管經(jīng)歷多次巨大的全球沖擊，印度還是成為了世界第五大經(jīng)濟(jì)體。偶爾，我開(kāi)玩笑說(shuō)，考慮到實(shí)際情況，也許我應(yīng)該把這個(gè)想法稱(chēng)為“IC's”（譯注：印度和中國(guó)的首字母縮寫(xiě)）而不是“BRICs”。

金磚五國(guó)經(jīng)濟(jì)體量與全球占比

至于南非，我相信它是一個(gè)了不起的國(guó)家。但是，除了南非金融體系比非洲其他地方更發(fā)達(dá)這個(gè)事實(shí)以外，不清楚為什么它特別值得成為這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的一部分。坦率地說(shuō)，自從成功加入金磚國(guó)家以來(lái)，南非的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)特別令人失望。與其他金磚國(guó)家相比，南非人口相對(duì)不多，還不到俄羅斯的一半，埃塞俄比亞、尼日利亞等非洲國(guó)家的人口要多得多。事實(shí)上，這些國(guó)家可以說(shuō)比南非擁有更大的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)潛力。在我看來(lái)，這本需要一些清楚的事實(shí)解釋?zhuān)f(shuō)明為什么納入南非會(huì)為金磚國(guó)家或非洲大陸帶來(lái)更多的進(jìn)展。

公平來(lái)講，對(duì)世界上大多數(shù)國(guó)家，特別是對(duì)包括大多數(shù)G7國(guó)家在內(nèi)的大型發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，過(guò)去十年不是特別美好。因此批評(píng)金磚國(guó)家缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成功是不公平的，因?yàn)橥瑯拥闹肛?zé)也可以用在G7或G20國(guó)家身上。還應(yīng)該承認(rèn)，始于1970年代的G7集團(tuán)是一個(gè)成立時(shí)間更長(zhǎng)的集團(tuán)，G7集團(tuán)在20世紀(jì)70年代和80年代似乎取得了一些可觀的成功，特別是在采取協(xié)調(diào)行動(dòng)解決如美元估值過(guò)高這類(lèi)金融扭曲的問(wèn)題。但大多數(shù)觀察家現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到，G7是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力大為降低的集團(tuán)。

然而，其他國(guó)際集團(tuán)未能取得積極成果，這不應(yīng)該成為金磚國(guó)家也未能表現(xiàn)出更多成功的借口。除非有人論證，金磚國(guó)家通過(guò)合作使所取得的增長(zhǎng)比不合作更強(qiáng)勁，否則很難回避這一事實(shí)：自從金磚國(guó)家成立制度實(shí)體，除去中國(guó)（也許還有印度）之外，它們各自和集體的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都相當(dāng)令人失望。

一些金磚國(guó)家的雙邊合作不多，更不用說(shuō)是集團(tuán)內(nèi)的透明的多邊合作。尤其是在中印這兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體和擁有漫長(zhǎng)邊界的鄰國(guó)之間，充其量只有零星的合作，事實(shí)上，它們之間的關(guān)系往往難以駕馭。作為一個(gè)集體，金磚國(guó)家錯(cuò)過(guò)了或沒(méi)能實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)有哪些？