【文/ 吉迪恩·拉赫曼 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

“我們希望中國失敗嗎？”我最近參加了一個專為西方?jīng)Q策者和評論員舉辦的研討會，有人在會上提出了這個問題。

與會者翻閱了一份新年預(yù)測報告，其中一人問道，為什么把中國經(jīng)濟增速驟降列為2023年的一大風(fēng)險——“這難道不是我們希望的嗎？”

這個問題問得有道理。畢竟，美國總統(tǒng)一再表示，他愿意為保衛(wèi)臺灣（地區(qū)）而與中國開戰(zhàn)。歐盟已將中國描述為“系統(tǒng)性競爭對手”。英國正在辯論是否正式將中國列為“威脅”。很明顯，如果你把一個國家視為威脅和競爭對手，那你還想看到它的經(jīng)濟快速增長嗎？

或許你仍然希望中國經(jīng)濟快速增長。那些認(rèn)為中國經(jīng)濟繼續(xù)成功仍符合西方利益的人，有一些合理的理由。首先，中國經(jīng)濟是世界經(jīng)濟的重要組成部分。如果你希望中國經(jīng)濟陷入衰退，你就幾乎等于希望世界經(jīng)濟也陷入衰退。如果中國崩潰了（例如，如果中國房地產(chǎn)行業(yè)崩潰），全世界的金融體系都會受到影響。

接下來還有一個有關(guān)道義的問題。你愿意讓14億多中國人變得更窮嗎（很多中國人現(xiàn)在仍很貧窮）？中國的需求和投資對非洲和美洲國家至關(guān)重要。你也希望這些國家變得更窮嗎？

由中國投資建設(shè)的斯里蘭卡國際機場

此類爭論仍在發(fā)生，這一事實本身就說明西方各國政府目前仍舉棋不定。一般來說，兩種世界秩序模式正在西方?jīng)Q策者的腦海中纏斗：一種是基于全球化的舊模式，另一種是基于大國競爭的新模式。

舊模式強調(diào)經(jīng)濟，以及中國人所說的“雙贏合作”。其觀點是，經(jīng)濟穩(wěn)定和增長對世界各國都有好處。該模式還鼓勵在氣候變化等關(guān)鍵議題上延續(xù)過去的國際合作方式。

而新模式認(rèn)為，一個更富裕的中國已不幸地變成了一個更具威脅性的中國。北京投入巨資建設(shè)軍備，新模式的觀點是，除非中國自己改弦更張或其野心受到外部遏制，否則全球和平與繁榮將受到威脅。俄烏戰(zhàn)爭和中俄合作強化了以下這種觀點：現(xiàn)在最適合從大國競爭的角度看待世界。

不幸的是，這兩種觀點各有道理，因為這兩種世界觀都含有真實的成分。一個失敗的中國可能對世界穩(wěn)定構(gòu)成威脅。而一個成功的中國也可能如此。

西方?jīng)Q策者化解這場爭論的方法是提出另一個問題：不是“我們希望中國成功還是失??？”而是“我們?nèi)绾喂芸刂袊某掷m(xù)崛起？”

提出這樣的問題可以避免西方?jīng)Q策者將其政策建立自己無法控制的前提基礎(chǔ)上。美國人或歐洲人認(rèn)為中國正在走向失敗是不明智的，而中國將其政策建立在美國崩潰的基礎(chǔ)上也是不現(xiàn)實的。很明顯，中美兩國都在國內(nèi)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在最壞的情況下，這些挑戰(zhàn)可能會壓垮它們。但任何一方相信這種結(jié)果出現(xiàn)都是愚蠢的。

西方?jīng)Q策者不應(yīng)試圖讓中國變得更窮或阻礙中國的發(fā)展，而應(yīng)將其政策重點放在塑造國際環(huán)境上，思考一個更富裕、更強大的中國應(yīng)該出現(xiàn)在什么樣的國際環(huán)境里。西方所要塑造的世界秩序應(yīng)使中國無意推行激進(jìn)政策。

西方可以使用軍事、技術(shù)、經(jīng)濟和外交手段塑造世界秩序。美國已卓有成效地加強了本國與日本、印度、澳大利亞等國的安全關(guān)系，這應(yīng)該有助于遏制中國的“擴張”傾向。華盛頓還加大努力，阻止中國成為世界技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定者，但美國要與那些擔(dān)心本國利益受損的盟國協(xié)調(diào)配合卻難上加難。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域是美國的最大弱點。中國已成為印太地區(qū)大多數(shù)國家的最大貿(mào)易伙伴，美國日益增長的保護(hù)主義情緒，以及無法在亞洲簽署新的重大貿(mào)易協(xié)議，使得華盛頓相比北京越來越?jīng)]有吸引力。

爭奪人心也很重要。正如烏克蘭戰(zhàn)爭表明的那樣，世界上仍有很多人對西方的動機表示懷疑，即使他們反對這場明顯是由俄羅斯發(fā)動的戰(zhàn)爭。

因此，至關(guān)重要的是，美國和歐盟既要自己清醒又要向外部世界明確表明，它們的目標(biāo)不是阻止中國變得更富裕，而是防止中國利用自己日益增長的財富去威脅鄰國或脅迫其它貿(mào)易伙伴。以此目標(biāo)為政策出發(fā)點既可行又合理。

（觀察者網(wǎng)由冠群選譯自英國《金融時報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。