但希望仍然存在：有證據(jù)表明委內(nèi)瑞拉問(wèn)題可以得到解決，并且政權(quán)決策錯(cuò)誤和腐敗是不可切割看待的。玻利維亞社會(huì)情況與委內(nèi)瑞拉比較相似，但它卻成功實(shí)現(xiàn)了類似的政策目標(biāo)。

玻利維亞的社會(huì)主義者成功地維持了經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，并在更困難的情況下顯著減少了貧困?？v觀玻利維亞的財(cái)政記錄，管理不善的歷史更久：過(guò)去50年里，玻利維亞的通貨膨脹率平均為281％，但目前僅為3.01％。委內(nèi)瑞拉的同時(shí)期通脹平均水平為94％——盡管也很高，但與玻利維亞相比顯然是小巫見(jiàn)大巫，但委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在通脹卻高達(dá)13,000％。

玻利維亞的大宗商品貿(mào)易不如委內(nèi)瑞拉繁榮，2004年社會(huì)主義總統(tǒng)埃沃·莫拉萊斯開(kāi)始執(zhí)政時(shí)，該國(guó)年度出口創(chuàng)匯僅22億美元，到2014年增長(zhǎng)到168.5億美元；而同時(shí)期的委內(nèi)瑞拉，出口收入從230億美元增長(zhǎng)到1530億美元。

國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)委內(nèi)瑞拉通脹率將在年內(nèi)突破20,000%

玻利維亞之所以沒(méi)有陷入委內(nèi)瑞拉的局面，是因?yàn)槟R斯政府在經(jīng)濟(jì)繁榮期間節(jié)省開(kāi)支，造成預(yù)算盈余而非赤字。1982年，玻利維亞也經(jīng)歷過(guò)與今天委內(nèi)瑞拉類似的社會(huì)經(jīng)濟(jì)崩潰，通貨膨脹率一度高達(dá)24,000％。但自那以后，由于多民族取得共識(shí)拿出有力的解決方案，玻利維亞遵守政治實(shí)用主義，取得了一系列改革的成功，其中文化敏感性、軍政分離、鼓勵(lì)外資、淡化意識(shí)形態(tài)發(fā)揮了核心作用。這個(gè)良好的政府解決了“征服者”遺留下來(lái)的問(wèn)題。西方媒體試圖給出委內(nèi)瑞拉問(wèn)題的答案，但卻忽略了當(dāng)?shù)氐木唧w情況，也從來(lái)不提以上這些已被證明的成功實(shí)踐，尤其是軍政分離。

《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，“（委內(nèi)瑞拉社會(huì)抗議的）目的不是政權(quán)更迭本身”，然后立馬提出了一個(gè)關(guān)于政權(quán)更迭的愿景——“而是一個(gè)遵守憲法、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、允許選舉和釋放政治犯的政府”。哥倫比亞總統(tǒng)也提出類似觀點(diǎn)：“希望政權(quán)內(nèi)部得到軍事支持的勢(shì)力恢復(fù)民主和憲法的合法性，并迅速舉行選舉?！?

《紐約時(shí)報(bào)》曾表示“問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何趕在馬杜羅完全摧毀委內(nèi)瑞拉之前讓他下臺(tái)?！本o隨這一斷言之后，《紐約時(shí)報(bào)》又看似漫不經(jīng)心地提醒讀者，委內(nèi)瑞拉擁有世界上最大的石油儲(chǔ)備，然后再繼續(xù)寫(xiě)道：“但這決不意味著美國(guó)將像特朗普暗示的那樣采取軍事行動(dòng)……很難看到特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)更迭將如何大幅改善委內(nèi)瑞拉的局面?！边@段話似乎在暗示，如果坐鎮(zhèn)白宮的是奧巴馬，美國(guó)搞政權(quán)更迭就沒(méi)有問(wèn)題。

這一次，美國(guó)自由派致力于創(chuàng)新馬克思主義辯證法，提出“不搞政權(quán)更迭的政權(quán)更迭”政策。三個(gè)事實(shí)至關(guān)重要：首先，委內(nèi)瑞拉的政治犯主要是2002年軍事政變的領(lǐng)導(dǎo)者；其次，自由主義智庫(kù)歐亞集團(tuán)的拉美研究主任在委內(nèi)瑞拉競(jìng)選之前表示，即使選舉自由公平，馬杜羅還是會(huì)贏得勝利；第三，委內(nèi)瑞拉唯一具有公信力的憲法，是社會(huì)上不成文的憲法且它宣稱正式憲法不具公信力。因此，《金融時(shí)報(bào)》和哥倫比亞總統(tǒng)所呼吁的那種亟待恢復(fù)的自由民主制度根本就沒(méi)有在委內(nèi)瑞拉存在過(guò)。委內(nèi)瑞拉當(dāng)前的憲法來(lái)自軍事政變，而其針對(duì)的政府原本獲得大多數(shù)人民的支持，因此新憲法本來(lái)就不具備合法性。

《紐約時(shí)報(bào)》的建議是增加制裁力度，對(duì)反政府勢(shì)力給予支持，這顯然是個(gè)欠考慮的方案。馬杜羅威脅那些不投票給他的人要撤銷他們的糧票，而且經(jīng)濟(jì)制裁造成的傷害往往落到最窮的人頭上，所以西方如果采取這樣的措施，反而會(huì)讓委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)把自己的問(wèn)題歸咎于美國(guó)，拉美政治家很擅長(zhǎng)借題發(fā)揮抨擊美國(guó)。此外，如果西方支持委內(nèi)瑞拉反政府勢(shì)力，那么選舉更談不上自由公平了——天天炒作“通俄門(mén)”的《紐約時(shí)報(bào)》應(yīng)該最了解這一點(diǎn)。