在中國(guó)問題上，美國(guó)政界內(nèi)部不同派系正在快速達(dá)成新的共識(shí)。

不久前，佛蒙特州無黨派參議員伯尼?桑德斯附和了特朗普的論調(diào)，指責(zé)中國(guó)獲取“我們的”技術(shù)”，還對(duì)在華投資表示了不滿。

平日以進(jìn)步主義面孔示人的馬塞諸塞州民主黨參議員伊麗莎白?沃倫則與白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫?班農(nóng)不謀而合，呼吁增強(qiáng)對(duì)華政策的“進(jìn)攻性”。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克?舒默則代表民主黨建制派，對(duì)特朗普發(fā)動(dòng)的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)給予支持。

《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯部等自由貿(mào)易者的大本營(yíng)、美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)等建制派機(jī)構(gòu)，竟然跟美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)等保護(hù)主義工會(huì)以及“全球貿(mào)易觀察”等對(duì)貿(mào)易持批評(píng)態(tài)度的監(jiān)督機(jī)構(gòu)找到了共同語言。

盡管各方在政策和戰(zhàn)略上仍然有很大的分歧，但似乎所有人都認(rèn)同一點(diǎn)，那就是中國(guó)“掠奪性”的貿(mào)易行為傷害了美國(guó)的企業(yè)和工人，是時(shí)候抗擊中國(guó)了。

奇妙的是，以上抨擊中國(guó)的言論完全沒有分析中國(guó)制定政策的動(dòng)機(jī)，而是僅僅在營(yíng)造一種中國(guó)“奸商”專注敲詐美國(guó)“傻白甜”的淺薄印象。比如2018年3月俄勒岡州資深民主黨參議員羅恩?韋登在眾議院聽證會(huì)上說：“中國(guó)已經(jīng)竊取了我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，綁架了美國(guó)企業(yè)，勒索其商業(yè)秘密，還戰(zhàn)略性地操縱市場(chǎng)，竊取美國(guó)的工作崗位和產(chǎn)業(yè)?！庇秩绲驴怂_斯州共和黨參議員約翰?康寧所言：“我們絕不能讓中國(guó)繞開我們的法律，利用投資機(jī)會(huì)達(dá)到不可告人的目的，侵蝕我們?cè)趪?guó)家安全領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)?！?

反華種族主義在美國(guó)歷史中由來已久，如今這些兆頭再度出現(xiàn)，令人感到不安。十九世紀(jì)，自由市場(chǎng)資本主義未能創(chuàng)造出廣泛共享的繁榮，當(dāng)時(shí)的中國(guó)移民成為了替罪羊；如今，由于自由市場(chǎng)式全球化未能帶來普惠性增長(zhǎng)，美國(guó)再次將矛頭指向中國(guó)。

中美之間的對(duì)抗越來越明顯，但它只是全球經(jīng)濟(jì)最新的小癥狀，其背后掩藏著嚴(yán)重的問題。那些抨擊中國(guó)的人有一點(diǎn)說對(duì)了，那就是中美兩國(guó)現(xiàn)在陷入了追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的零和競(jìng)爭(zhēng)。然而，癥結(jié)并不在中國(guó)身上，而是全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出了問題。一個(gè)事實(shí)越來越明確，即當(dāng)前形式的全球化已經(jīng)不再具備推動(dòng)發(fā)展的潛能，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迫切需要本質(zhì)性改變，但許多人卻選擇污名化中國(guó)而不是直面問題。

如果美國(guó)人簡(jiǎn)單地接受當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的種種限制，試圖在這種條件下拼個(gè)你死我活，必然會(huì)進(jìn)入死胡同，等待我們的是沖突層層升級(jí)。因?yàn)閷?duì)于中國(guó)來說，核心問題不是貿(mào)易，而是發(fā)展。如果我們從這個(gè)角度來理解中美貿(mào)易摩擦，那么顯然美國(guó)共和黨和民主黨對(duì)中國(guó)提出的要求無異于要斷絕中國(guó)的發(fā)展道路，使其無法走向富裕。對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人而言，這是一個(gè)關(guān)乎生死存亡的威脅。

誠(chéng)然，在過去的三十年里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以史上最高的速度增長(zhǎng)，大幅度提高了數(shù)億人的生活水平，但是多數(shù)中國(guó)人由于收入起點(diǎn)太低、財(cái)富分配不均，仍處于較為貧窮的狀態(tài)。最近一份報(bào)告顯示，中國(guó)家庭收入中位數(shù)（按購買力平價(jià)計(jì)算）為6180美元，而美國(guó)家庭收入中位數(shù)為43585美元，高出七倍有余。

盡管中國(guó)許多沿海省份的發(fā)展水平已經(jīng)相當(dāng)高，但大部分內(nèi)陸地區(qū)還沒有告別生產(chǎn)率低下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。即便是在中國(guó)最富裕的城市上海，大部分工人依舊從事著報(bào)酬低下的職業(yè)，每天通常需要工作12小時(shí)以上。他們有的在建筑工地從事重體力勞動(dòng)，有的在工作環(huán)境惡劣的血汗工廠上班，有的開一家小店賺取微薄的利潤(rùn)，有的從事性工作，有的靠撿垃圾為生。在競(jìng)爭(zhēng)激烈、資源緊缺的環(huán)境中，人們每天都像在打仗，只為謀求一份體面的生活斗爭(zhēng)，這導(dǎo)致中國(guó)長(zhǎng)期面臨社會(huì)穩(wěn)定問題。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，要管控這些危險(xiǎn)的不穩(wěn)定因素，唯一辦法就是堅(jiān)持中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展道路，持續(xù)向高價(jià)值生產(chǎn)邁進(jìn)。他們最擔(dān)心的莫過于中國(guó)落入“中等收入陷阱”，即一個(gè)國(guó)家還遠(yuǎn)未到發(fā)達(dá)程度時(shí)，就出現(xiàn)增長(zhǎng)平緩、發(fā)展停滯的現(xiàn)象。埃及、泰國(guó)、巴西等國(guó)家都在這種狀態(tài)中裹足不前，不但挫傷了民眾進(jìn)取的心態(tài)，還醞釀出四處蔓延的政治亂象。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這些國(guó)家的遭遇看得非常清楚，也對(duì)中國(guó)過去的類似經(jīng)歷記憶猶新。幾年前，王岐山曾把托克維爾的《舊制度與大革命》列為黨內(nèi)高級(jí)干部必讀書籍，對(duì)中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)局勢(shì)敲響警鐘。