（觀察者網(wǎng) 武守哲編譯）我現(xiàn)在手上拿的這本書是我的專著《破解中國謎題（Cracking the China Conundrum）》，它的副標題是“為什么傳統(tǒng)經(jīng)濟智慧是錯的”，這本書最近會有漢語翻譯版，它本來是寫給西方人看的，但對中國的讀者來說也大有裨益，我們也需要思考，中國人對中美貿(mào)易的某些傳統(tǒng)看法是不是也會犯錯。

黃育川先生演講現(xiàn)場

在書中我特別指出，西方人對中國經(jīng)濟的一些慣常理解都是錯誤的，如果理解出現(xiàn)了偏差，那么在制定相應的經(jīng)濟政策的時候也會出錯。今天我演講的主旨，就是結(jié)合現(xiàn)在的貿(mào)易摩擦，辨析一下這些看似通行無誤的傳統(tǒng)觀點。

現(xiàn)在進行的這場中美貿(mào)易摩擦是實打?qū)嵉那矣H眼可見的，它不會憑空消失或結(jié)束。有一種看法認為中美貿(mào)易摩擦主要就是現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普挑起來的，源于他的個人意志，我不這么認為。

中美貿(mào)易摩擦的力度和廣度在特朗普執(zhí)政之前的很多年就已經(jīng)存在了，我認為哪怕在特朗普卸任之后，中美貿(mào)易的緊張感依然會持續(xù)下去。很多經(jīng)濟學家們關(guān)心這樣一個問題，即如何結(jié)束中美貿(mào)易摩擦，如何解決中美貿(mào)易摩擦的緊張局面？單單美國或者中國任何一方都無法解決這個復雜的問題，在演講的結(jié)尾部分我將對此再做討論。

那么，中美貿(mào)易摩擦真的是因為兩國長時間的貿(mào)易順逆差問題導致的嗎？

美國人的確就是這么認為的，他們還擔憂本國制造業(yè)的工作崗位大量流失到海外。還有人認為貿(mào)易摩擦源于不公平的海外投資政策，指責中國在海外投資領(lǐng)域耍詐，搞不公平競爭，于是貿(mào)易摩擦應運而生；還有一種聲音，認為雙方貿(mào)易摩擦的本質(zhì)是高科技領(lǐng)域食物鏈的爭斗，并且認為中國政治經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的崛起必然會動搖美國的霸主地位。

前面我們說到，對于美國制定經(jīng)濟政策的關(guān)鍵部門而言，如果你沒有真正理解中國的經(jīng)濟發(fā)展模式，出臺的針對性的對華經(jīng)濟政策必然會出錯；還有一點就是兩國的公眾（public），也就是雙方的普通民眾不關(guān)心經(jīng)濟學家們的具體分析數(shù)據(jù)，而是按照慣常的理解思路解讀中美貿(mào)易摩擦，這讓局面更加復雜化。

下面我們來看看中國在對世界上幾大經(jīng)濟體的貿(mào)易順逆差情況。

這幾條線分別代表美國、歐盟、南亞、拉美和東盟（ASEAN）等等。從這張圖上我們可以看到，中國對美國有巨大的貿(mào)易順差，而且在2008年之后順差額有加大的趨勢；中國對歐盟幾乎在同一時間段也出現(xiàn)了順差增加的情況，但后來趨于平緩而且還有所縮小，那么美國和歐盟為何會出現(xiàn)這樣的差別？

我們再來看一下，中國對亞太地區(qū)的一些國家如日本、韓國、臺灣地區(qū)等是貿(mào)易逆差；世界其他地區(qū)曲線則比較平緩，要么順差多一點，要么逆差多一點。不難理解，中國和這些區(qū)域的貿(mào)易取決于大宗商品的價格波動，如果大宗商品的價格高一些，那么逆差就多一些，反之則相反，其中最典型的是中國和印度、孟加拉國的貿(mào)易。

這張圖的各個曲線分化比較明顯，在美國人看來，中國在如此長的時間段內(nèi)，并且在可見的未來依然會對美保持強勁的貿(mào)易順差，美國人不滿意這個現(xiàn)狀，所以要搞貿(mào)易摩擦。而且美國人還認為，中美之間的貿(mào)易順差和逆差不是個雙邊問題，因為中國和其他國家的貿(mào)易有順差也有逆差，但無論如何，即便是中國對除了美國之外的其他地區(qū)全都是逆差，卻依然能保持對美的高額順差，此現(xiàn)象會一直持續(xù)下去，這是問題之一。

美國人把中國的貿(mào)易順差與美國的貿(mào)易逆差做了一種因果性關(guān)聯(lián)，雙方是緊密相連的，真的是這樣嗎？當然，這種假定性的因果關(guān)系很容易被推斷出來。比如兩個人做買賣，一方虧了一些錢，那么必然意味著對方賺了同樣額度的錢。

但是有趣的現(xiàn)象出現(xiàn)了，兩國的貿(mào)易順逆差沒有因果性的共存關(guān)系。如果貿(mào)易摩擦所基于的那些分析框架能說的通，那么雙方都能找到解決問題的辦法，比如調(diào)整關(guān)稅和匯率等等，很遺憾，目前美國人對中美貿(mào)易順逆差的理解是說不通的，我們來看一下這張圖：

藍線代表美國的貿(mào)易逆差曲線，紅色是中國的貿(mào)易順差曲線。我們看到，2005-2006年左右，是美國貿(mào)易逆差額最大的時候，之后逆差額逐漸減少，但是在2003-2004年美國逆差額已經(jīng)出現(xiàn)大幅增長的情況下，中國的順逆額卻依然平緩，沒有增加很多；所以說，中國怎么能對美國的貿(mào)易逆差額暴增負責呢？因為這時候中國的順差沒怎么增加多少。

再看曲線的另一端，當2008年美國的貿(mào)易逆差顯著減少的時候，中國的貿(mào)易逆差卻開始出現(xiàn)暴增。假如中美貿(mào)易順逆差真的有因果性關(guān)聯(lián)的話，這就說不通了。

而且在2015年之后美國貿(mào)易逆差逐漸又有加大趨勢的時候，中國的貿(mào)易順差額卻在降低。