香港某些政治勢(shì)力渴望社會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模流血事件的企圖，在前年“占中”期間就已經(jīng)暴露出?！罢贾小北旧淼哪康氖窍Ｍㄟ^“公民抗命”的方式發(fā)動(dòng)街頭民主運(yùn)動(dòng)，以非暴力的違法方式讓香港社會(huì)陷入癱瘓之中，期望香港特區(qū)政府與占中人士發(fā)生暴力沖突，以達(dá)到煽動(dòng)香港民眾仇恨特區(qū)政府與中央政府的目的。但“占中”行動(dòng)在持續(xù)近80天后，卻并未達(dá)到目的而草草收?qǐng)??！罢贾小毙袆?dòng)未能如期引發(fā)大規(guī)模暴力沖突有兩個(gè)原因，一個(gè)是香港市民的總體政治熱情不高，被動(dòng)員的民眾數(shù)量占總?cè)丝诘谋戎靥伲坏诙€(gè)原因是民主運(yùn)動(dòng)這個(gè)口號(hào)本身包含了平等、協(xié)商等價(jià)值理念，而香港社會(huì)的法治意識(shí)很強(qiáng)，以“真普選”為訴求的“民主運(yùn)動(dòng)”很難激發(fā)暴力沖突。

由于“占中”行動(dòng)的失敗，香港反對(duì)派和背后的國際敵對(duì)勢(shì)力意識(shí)到“占中”行動(dòng)無法達(dá)到流血的目的，他們開始著手發(fā)動(dòng)撕裂香港居民與內(nèi)地居民間的“反中”運(yùn)動(dòng)。與以“真普選”為訴求的“占中”行動(dòng)不同，香港獨(dú)立運(yùn)動(dòng)有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，非理性；第二，鼓吹暴力，近年來，香港出現(xiàn)“反水客”、“蝗蟲論”，以及“學(xué)苑”鼓吹暴力的港獨(dú)言論都是為了在香港社會(huì)孕育反中的情緒，顯現(xiàn)出很強(qiáng)的非理性和暴力色彩。

那么，為什么說這種鼓吹暴力的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)對(duì)中國社會(huì)來說具有很大的危險(xiǎn)性呢？很多人會(huì)說，鼓吹香港獨(dú)立比“泛民派”鼓吹“真普選”更不得人心，暴力行動(dòng)比占據(jù)街頭的“占中行動(dòng)”更不易得到香港廣大市民的支持。而無論是香港特區(qū)政府動(dòng)用警力鎮(zhèn)壓實(shí)施暴力的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，還是中央政府根據(jù)《反分裂法》動(dòng)用軍隊(duì)鎮(zhèn)壓實(shí)施暴力的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，都會(huì)得到廣大港人和內(nèi)地民眾的支持，這種以鼓吹暴力的港獨(dú)運(yùn)動(dòng)有什么可怕的呢？有人甚至認(rèn)為，港獨(dú)越獨(dú)、越暴力，對(duì)中國政府越有利，中國政府越能夠凝聚人心，所以暴力港獨(dú)是飛蛾撲火，自取滅亡，根本不足為慮。但是，問題遠(yuǎn)沒這么簡(jiǎn)單。

不可否認(rèn)，就香港社會(huì)整體而言，絕大多數(shù)市民還是期望香港社會(huì)保持穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，支持和同情“港獨(dú)”勢(shì)力的人非常之少，對(duì)“港獨(dú)”發(fā)動(dòng)的暴力行動(dòng)更是持批評(píng)態(tài)度。但是，由于香港社會(huì)歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，相當(dāng)多的香港人對(duì)中國共產(chǎn)黨和中央政府持一種不信任和排斥的態(tài)度。一旦香港社會(huì)發(fā)生政府與民眾間的暴力沖突，出現(xiàn)大規(guī)模的流血事件，香港整個(gè)輿論生態(tài)就有可能發(fā)生大的逆轉(zhuǎn)，一些民眾很容易轉(zhuǎn)而同情和支持“港獨(dú)”分子。這一點(diǎn)，從香港旺角在春節(jié)期間發(fā)生的暴力沖突可以看出。根據(jù)香港民調(diào)機(jī)構(gòu)對(duì)旺角暴力騷亂后進(jìn)行的最新調(diào)查結(jié)果，雖然香港市民都很清楚旺角暴亂的起源，大多數(shù)人都譴責(zé)暴力行為，但有三分之一的民調(diào)認(rèn)為香港政府應(yīng)為旺角暴力事件負(fù)責(zé)，而認(rèn)為警方過度使用暴力的看法在各種不同態(tài)度中竟然最多。

從世界范圍內(nèi)看，無論暴力事件的起因?yàn)楹?，政府為了維護(hù)社會(huì)秩序而使用武力鎮(zhèn)壓暴亂通常都會(huì)引起社會(huì)大眾的強(qiáng)烈反彈，相當(dāng)多的民眾通常都會(huì)不問是非而天然地站在政府的對(duì)立面。世界上只有英美德及北歐等少數(shù)具有日耳曼政治文化傳統(tǒng)國家的政府在使用國家暴力的時(shí)候容易得到主流社會(huì)和輿論界的支持，而世界上大多數(shù)國家，包括南歐、中歐和東歐都會(huì)因?yàn)檎c民眾之間的暴力沖突出現(xiàn)反對(duì)政府的強(qiáng)大聲音，“顏色革命”出現(xiàn)在這些地區(qū)并非偶然。在東亞社會(huì)，很多普通民眾更是對(duì)政府使用暴力持天然的反對(duì)態(tài)度，無論是誰挑起的暴力沖突，無論是非曲直，民眾一旦流血，政府總是受譴責(zé)一方。

臺(tái)灣當(dāng)年的“二二八”事件是一個(gè)典型案例?！岸恕笔录木売墒且粋€(gè)因執(zhí)法不當(dāng)而出現(xiàn)的偶發(fā)事件，但由于越來越多的臺(tái)灣本地人出于對(duì)國民黨統(tǒng)治的不滿而卷入暴動(dòng)。當(dāng)事態(tài)發(fā)生到臺(tái)灣地方政府無法控制局面時(shí)，中央政府調(diào)集大陸軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，最終雖然用武力控制了事態(tài)的發(fā)展，但這場(chǎng)大規(guī)模鎮(zhèn)壓卻給臺(tái)灣社會(huì)留下了嚴(yán)重的后遺癥，成為了臺(tái)灣獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要根源。從某種意義上說，沒有“二二八”事件，臺(tái)灣社會(huì)的族群就不會(huì)如此撕裂。“二二八”事件種下的后遺癥到今天仍然在臺(tái)灣發(fā)酵。

從目前香港獨(dú)立運(yùn)動(dòng)發(fā)展的態(tài)勢(shì)可以得出這樣的結(jié)論：

1，鼓吹暴力的“港獨(dú)”運(yùn)動(dòng)，其目標(biāo)并非是要實(shí)現(xiàn)香港獨(dú)立，而是要通過流血事件來搞亂香港。他們的最高目標(biāo)是想以暴力行動(dòng)引發(fā)大規(guī)模流血事件而妖魔化北京中央政府；如果這個(gè)目標(biāo)達(dá)不到，也要搞亂、搞爛香港社會(huì)，把香港變成中國的一個(gè)火藥桶和一個(gè)動(dòng)蕩的地區(qū)。

2，如果“港獨(dú)”發(fā)展成為經(jīng)常性的街頭運(yùn)動(dòng)，香港的敵對(duì)勢(shì)力就算基本上達(dá)到了目的。一旦出現(xiàn)這種情況，特區(qū)政府和中央政府都非常被動(dòng)。因?yàn)槁犎胃郦?dú)運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步蔓延，特區(qū)政府和中央政府的執(zhí)政合法性都將喪失；但如果特區(qū)政府和中央政府出面鎮(zhèn)壓，港獨(dú)勢(shì)力將會(huì)轉(zhuǎn)而打悲情牌。而只要出現(xiàn)大規(guī)模的流血事件，國際敵對(duì)勢(shì)力一定惡意炒作，搶奪道德制高點(diǎn)，對(duì)中國政府發(fā)起攻擊。中央政府將會(huì)遭受國際上巨大的壓力，中國的國際環(huán)境將會(huì)惡化。

3，即使中國政府根據(jù)《反分裂法》摧毀了香港的暴力獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，港人在人心上的回歸將會(huì)推遲，香港社會(huì)有可能形成類似臺(tái)灣的“二二八”的情結(jié)，并且在客觀上給臺(tái)灣的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)提供借口。中央政府在臺(tái)灣實(shí)行“一國兩制”的難度會(huì)加大，臺(tái)灣的和平統(tǒng)一將會(huì)大大向后推遲。

要而言之，香港獨(dú)立運(yùn)動(dòng)并非保衛(wèi)港人的本土利益，而是劍指北京。中國政府不應(yīng)把“港獨(dú)”視為一群不知天高地厚的年輕人的胡鬧。操控“港獨(dú)”的政治勢(shì)力背景復(fù)雜，政治盤算相當(dāng)隱蔽。香港獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和背后敵對(duì)勢(shì)力的根本目標(biāo)不是香港的獨(dú)立，而是針對(duì)中央政權(quán)的“顏色革命”。在他們看來，只要中國共產(chǎn)黨在中國執(zhí)政，香港的獨(dú)立就沒有希望。但一旦中國共產(chǎn)黨的政權(quán)瓦解，中國的分裂與香港的獨(dú)立也就水到渠成了，這就是“港獨(dú)”的政治盤算。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。