如今，世紀疫情疊加地緣沖突，很多人都感覺到，今天的世界很不太平。

艾利森也認為，世界比俄烏沖突之前更加危險了?！斑@提醒我們，核戰(zhàn)爭的威脅是真實存在的，且后果是災難性的?！?

“鑒于這些地緣政治現(xiàn)實，中國、俄羅斯和美國必須堅持美國前總統(tǒng)里根所強調的‘核戰(zhàn)爭打不贏也打不得’。中德元首會晤時強調，共同反對使用或威脅使用核武器，G20峰會通過的《二十國集團領導人巴厘島峰會宣言》也重申了這一點，這是朝正確方向邁出的一步?！卑a充道。

“中美關系從蘋果和三星關系里吸取教訓”

艾利森是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融時報》和《紐約時報》發(fā)表文章闡述這一觀點。隨后，“修昔底德陷阱”一詞便常常出現(xiàn)在分析中美關系的文章中。2017年5月，他出版了新書《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。

這一說法源自古希臘歷史學家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭得出的結論：雅典的崛起給斯巴達帶來恐懼，使戰(zhàn)爭變得不可避免。艾利森用這個概念來說明，一個新興大國必然會挑戰(zhàn)守成大國的地位，而守成大國也必然會采取措施進行遏制和打壓，兩者的沖突甚至戰(zhàn)爭在所難免。

艾利森在書中回顧了過去了500年的情況，16個崛起大國挑戰(zhàn)守成大國的案例中，有12個都落入了這個“陷阱”。

他認為，如今的中國對美國來說是最強勁的對手。

“在過去一代人的時間里，中國比歷史上任何一個國家在更多方面發(fā)展得更快。過去十年里，中國GDP（按照市場匯率計算）占美國經(jīng)濟的比重已經(jīng)從1/2提高到了3/4，成為世界第一大制造商、第一大貿易伙伴和全球供應鏈中最關鍵產品的第一大來源國。中國的軍事能力也得到了加強，使其在周邊地區(qū)，特別是在臺海的潛在沖突中擁有顯著優(yōu)勢?！?

與此同時，艾利森還注意到，被丘吉爾·溫斯頓稱為國內政治的“致命潮流”（deadly currents）正在美國盛行。共和黨和民主黨的政客們都急于證明，誰對中國更強硬，尤其在臺灣問題上。

比如說，美國會參院外委會于今年9月審議通過“2022年臺灣政策法案”，該案之后將提交參院全會審議。

對此，中國外交部發(fā)言人毛寧曾作出強烈回應。她表示，有關法案嚴重違背美方在臺灣問題上對中方所作承諾，違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，干涉中國內政，違背國際法和國際關系基本準則，向“臺獨”分裂勢力發(fā)出嚴重錯誤信號。中方對此堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。中方將視該案進展情況和最終結果，采取一切必要措施，堅決捍衛(wèi)國家主權和領土完整。

看著當下的中國和美國，修昔底德本人會說些什么呢？

“我認為他會說，崛起中的大國和守成大國看起來都在劇本當中，他們似乎正在競爭，看誰能更好地代表典型的崛起大國和典型的守成大國。所以，修昔底德正激動緊張地坐立難安，期待著有史以來最大的碰撞?！卑f。

艾利森的著作《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》

他認為，要避免“修昔底德陷阱”，首先要認識到21世紀世界的結構性現(xiàn)實?！耙谎砸员沃?，我們必須在一個‘相互保證毀滅’的世界里活下來?！?

一方面，“美國和中國現(xiàn)在擁有的核武庫使兩國都能夠抵御對方的第一次核打擊，并發(fā)動足以摧毀進攻方的第二輪報復性核打擊。另一方面，作為封閉生物圈的居民，我們面臨著一種類似于‘相互保證毀滅’的氣候。中國和美國分別是第一、第二大溫室氣體排放國。但按照我們目前的發(fā)展軌跡，兩者都可能自行破壞氣候，導使我們無法生活?！?

“因此，如果共存之外的另一種選擇真的是共同毀滅，那么無論我們的分歧多么極端，中美兩國理性的領導人都必須找到一種方式，讓我們在許多領域無情競爭的同時，在某些領域進行合作。在試圖構建這一框架的過程中，我們可以從蘋果和三星公司的關系里吸取教訓。兩家公司在智能手機銷售上競爭激烈。但誰是蘋果手機零部件的主要供應商呢？三星。”

在這里，艾利森實際上提出了中美“競合論”。對于中美雙方而言，正確判斷彼此戰(zhàn)略意圖的必要性已經(jīng)越來越重要了。中國國家領導人曾表示，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

（張菁娟對本文亦有貢獻）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。