文/夏峰琳 編輯/徐喆

10月12日開盤后，永悅科技（603879.SH）即封死跌停，截至收盤報6.49元。

消息面上，10月11日晚間，永悅科技因信披違規(guī)遭證監(jiān)會立案。公司雖未在公告中具體披露事因，市場猜測或與近日公司的3億元無人機大單風(fēng)波有關(guān)。

具體而言，今年8月28日，永悅科技披露稱，公司全資子公司鹽城永悅智能裝備有限公司（以下簡稱“鹽城永悅”）與平輿縣暢達(dá)交通投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“暢達(dá)交通”）簽訂了《銷售合同》。《銷售合同》約定，暢達(dá)交通向鹽城永悅采購5000臺無人機，總貨款3億元。

然而，因平輿縣于3年前剛剛完成脫貧，于是“縣屬國企欲花3億元買5000臺無人機”的新聞被各方熱議。為此，永悅科技還特別發(fā)出澄清公告，表示合同中約定了合同生效、交付、結(jié)算、違約等條款，該合同真實有效，非意向合同。同時，公司還稱，子公司永悅智能與平輿暢達(dá)的相關(guān)事宜正在進一步磋商，不排除后續(xù)出現(xiàn)合同變更、合同終止等履約風(fēng)險。

不過，永悅科技的解釋很快被“打臉”。9月18日，大單還沒“捂熱”，永悅科技就官宣了采購合同終止的消息。

隨著合同告吹，“秘而不宣”的《補充協(xié)議》浮出水面。據(jù)悉，所謂《補充協(xié)議》中提到，這筆交易與駐馬店全市(九縣一區(qū)) 農(nóng)業(yè)未來8年統(tǒng)防統(tǒng)治專項資金有關(guān)，平輿縣為九縣之一。甲方（無人機訂貨方）要求乙方永悅科技子公司需確保收到駐馬店市政府下發(fā)的公文，公文須明確指示將前述專項資金委托給甲方。但鑒于本次交易內(nèi)容擬進行調(diào)整等因素，雙方經(jīng)多次協(xié)商后一致同意于9月14日簽署《解除合同協(xié)議書》。

需要指出的是，在永悅科技8月28日簽訂《銷售合同》的同時，便于對方簽訂了《補充協(xié)議》，另行約定了上述《銷售合同》的生效條件。不過，對于上述《補充協(xié)議》，永悅科技既未在8月28日披露的《關(guān)于簽訂重大合同的公告》中予以披露，也未在9月5日披露《關(guān)于媒體報道的澄清公告》時予以披露。

由于上述情況，永悅科技及公司董事長陳翔還收到了江蘇證監(jiān)局的警示函，江蘇證監(jiān)局表示，永悅科技上述信息披露不完整的情況，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條第一款的規(guī)定，公司董事長陳翔未能勤勉履行職責(zé)，確保公司依法披露相關(guān)信息，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第四條的規(guī)定。

浙江裕豐律師事務(wù)所副主任厲健表示，根據(jù)《證券法》、最高人民法院虛假陳述新司法解釋，上市公司等因證券虛假陳述行為導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，受損投資者可以依法起訴索賠，索賠范圍包括：投資差額、傭金、印花稅損失。

其進一步表示，根據(jù)司法解釋，暫定在2023年8月28日至9月17日期間買入永悅科技股票，并在2023年9月17日收盤還持有股票的虧損股民，可依法索賠。索賠條件將根據(jù)證監(jiān)會調(diào)查結(jié)論調(diào)整，最終以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

針對相關(guān)問題，觀察者網(wǎng)致電永悅科技董秘辦公室進行確認(rèn)，不過電話未有人接聽。

公開資料顯示，永悅科技成立于2011年，專注于不飽和聚酯樹脂為主的合成樹脂的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。直到2022年初，永悅科技成立了鹽城永悅智能，以開展無人機、無人科技等技術(shù)的研發(fā)與生產(chǎn)。從永悅科技業(yè)績來看，并不理想。2022年公司凈利虧損3970萬元。今年上半年，永悅科技仍未扭虧，實現(xiàn)歸屬凈利潤約為-1752萬元，同比下降246.74%。按商品類型合同收入來看，上述報告期內(nèi)，永悅科技不飽和樹脂、智能無人飛行器實現(xiàn)營收分別約為1.39億元、298.65萬元。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。