5月5日至10日，中國國家主席習近平應邀對法國、塞爾維亞、匈牙利進行國事訪問。結(jié)束法國訪問行程后，當?shù)貢r間7日晚，習近平主席乘專機抵達貝爾格萊德，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇在機場等候迎接。

這是自2016年習近平主席到訪塞爾維亞后，時隔八年再次訪問此地。2016年中塞兩國建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙邊關(guān)系實現(xiàn)跨越式發(fā)展；2024年，兩國領(lǐng)導人共同簽署關(guān)于深化和提升全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、構(gòu)建新時代中塞命運共同體的聯(lián)合聲明。

塞爾維亞是最早同中國簽署共建“一帶一路”合作文件的歐洲國家之一，2023年“一帶一路”倡議十周年之際，武契奇總統(tǒng)率領(lǐng)龐大政府代表團來華出席第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇，雙方在共建“一帶一路”方面取得豐碩成果，并繼續(xù)開創(chuàng)合作。

在當前國際地緣政治極端復雜動蕩之際，中塞兩國的友好互信交往，傳達了什么信息，能為國際社會帶來什么意義？兩國能為推動當前區(qū)域沖突的和平解決，作出哪些努力和協(xié)調(diào)？同時，在面臨來自西方的無理打壓方面，中塞有著相似的挑戰(zhàn)，各自如何應對外部施壓，如何避免這些外部因素騷擾甚至破壞中塞關(guān)系？未來，中塞兩國將如何繼續(xù)合作、深耕，開創(chuàng)新的里程？

前南聯(lián)盟信息部長的格蘭·馬蒂奇先生，曾親身經(jīng)歷了北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件，近日他向觀察者網(wǎng)講述了自己見證的中塞關(guān)系發(fā)展歷程，并就上述問題分享了他的觀點。

塞爾維亞熱烈歡迎習近平主席到訪 圖自新華社

【翻譯/菲利蒲·菲利波維奇（塞爾維亞在華留學生）】

觀察者網(wǎng)：5月7日至8日，中國國家主席習近平訪問塞爾維亞。這是時隔8年以后，習近平主席再次訪塞，本次訪問，對塞爾維亞來說有何重要意義？我們注意到，西方國家高級別領(lǐng)導人很少訪問塞爾維亞，但中塞高層互訪在過去數(shù)年中較為頻繁，去年10月武契奇總統(tǒng)來華參加“一帶一路”國際高峰論壇，中塞之間的密切交往說明了什么，這種緊密關(guān)系又將如何影響中塞兩國在更廣泛的中東歐地區(qū)的地位？

馬蒂奇：早在上世紀90年代，中國與南斯拉夫聯(lián)邦共和國之間就已經(jīng)建立了深厚的友好關(guān)系，這種堅實的紐帶促使兩國共同簽署了《關(guān)于友好合作關(guān)系的聯(lián)合聲明》。

相信中國讀者都知道，1999年北約入侵南聯(lián)盟，當時甚至發(fā)生了中國大使館被轟炸的悲劇，導致三名中國公民不幸喪生，27人受傷。可是這一悲劇不但沒有使兩國感到畏懼，反而進一步鞏固了兩國關(guān)系，使中塞之間產(chǎn)生了患難與共、堅如磐石的深厚友誼。此后的二十年里，中國與塞爾維亞的合作關(guān)系不斷升華，最終鑄就了被譽為“鋼鐵友誼”的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。塞爾維亞更是積極響應“一帶一路”倡議，借此契機在政治、經(jīng)濟、軍事、能源、環(huán)保等多個層面深化了與中國的全方位合作。

習近平主席于當?shù)貢r間5月7日至8日抵達塞爾維亞開展訪問，這個時間點也正值中國駐南斯拉夫大使館被炸25周年紀念日。據(jù)我所知，在中國，“炸館事件”也被稱為“五八事件”，中國人民在每年的5月8日都會深切緬懷在事件中遇難的同胞。然而，由于炸館事件發(fā)生在當?shù)貢r間5月7日晚上，因此塞爾維亞通常在5月7日舉辦紀念活動。

中塞兩國人民的紀念活動，無疑是對外界傳達一個明確信息：我們將銘記歷史。上一次習近平主席訪問塞爾維亞是在2016年，當時曾前往中國駐南聯(lián)盟被炸使館舊址，憑吊在使館被炸事件中犧牲的邵云環(huán)、許杏虎和朱穎3位烈士，他們也是咱們媒體界的同事。

中國外交官在多個場合都明確表示，美國不僅欠中國人民血債，也欠塞爾維亞人民血債。每當我們回想起這段歷史，都會感到悲痛與憤怒。但我特別敬佩中國在這件事上展現(xiàn)出的堅韌與氣節(jié)，同時也感激中國人民一直銘記著1999年的那段歷史。正如5月7日習近平主席在塞爾維亞《政治報》發(fā)表的題為《讓鐵桿友誼之光照亮中塞合作之路》的署名文章中所言：“我們不能忘記，25年前的今天，北約悍然轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館。中國人民珍視和平，但絕不會讓歷史悲劇重演。中塞兩國人民用鮮血凝成的友誼成為兩國人民的共同記憶，將激勵雙方一道闊步前行?！?

我本人就是那次“炸館事件”的直接見證者，當時我就在現(xiàn)場。兩年前，我曾和觀察者網(wǎng)進行過一次視頻對談，那次經(jīng)歷讓我難以忘懷，也是我首次在中國媒體上分享這段歷史。至今回想起來，我仍不敢相信當時親眼目睹的場景。然而，我感到無比榮幸，在那場悲劇之后的歲月里，能親眼見證中國的崛起與強大，更慶幸塞爾維亞能有中國這樣一個如兄弟般的朋友。

北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館，使館建筑物嚴重被毀。圖自新華社

然而，近年來，西方勢力一直在試圖阻撓中塞關(guān)系以及“一帶一路”倡議的推進，甚至在某些國家開展直接或間接的反華輿論宣傳攻勢。盡管如此，塞爾維亞作為中國在歐洲忠實且長期的朋友，始終堅守立場。此間，中國國家主席習近平與塞爾維亞總統(tǒng)亞歷山大·武契奇之間的密切交往和深厚友情，對于推動兩國合作達到新的高度起到了舉足輕重的作用。

在當前錯綜復雜的地緣政治格局中，習近平主席的訪問不僅意味著中塞戰(zhàn)略合作的持續(xù)深化，更是對塞爾維亞維護國家主權(quán)安全和獨立自主發(fā)展道路的政治和道義支持。而塞方則一再強調(diào)與中國之間的“鐵桿友誼”堅定不移，這標志著中國在歐洲擁有了一個不可動搖的伙伴。

關(guān)于你提及的西方領(lǐng)導人，他們顯然對來訪塞爾維亞心存抵觸。他們對塞爾維亞人民缺乏基本的尊重，甚至視塞爾維亞為他們擴張途中的障礙。每當西方的高層領(lǐng)導人到訪塞爾維亞，總是帶著威脅和恐嚇，企圖迫使我們承認科索沃的獨立或?qū)Χ砹_斯實施制裁。一個鮮明的例子就是2022年5月朔爾茨訪問塞爾維亞時的行徑。他竟在我們的領(lǐng)導人面前公然要求塞爾維亞承認科索沃的獨立并對俄實施制裁，更宣稱承認科索沃獨立是塞爾維亞加入歐盟的先決條件。這是德國領(lǐng)導人首次如此明目張膽地提出此類要求，之后他便匆匆前往“科索沃”進行訪問。

然而，令人啼笑皆非的是，同年11月朔爾茨在德國媒體上發(fā)表了一篇文章，其中寫道：“《聯(lián)合國憲章》及其原則必須得到遵守，這涵蓋了所有國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。任何一個國家都不應被視為另一個國家的后花園，這一點，在歐洲關(guān)于烏克蘭的情況同樣適用于亞洲、非洲和拉丁美洲。”

試想，這位曾在幾個月前對塞爾維亞領(lǐng)土主權(quán)提出逼迫性讓步要求的歐洲國家領(lǐng)導人，如今卻大談特談主權(quán)和領(lǐng)土完整的重要性。這種雙重標準似乎已深植于所有西方領(lǐng)導人的血液之中。

關(guān)于最后提到的中國與塞爾維亞合作在中東歐地區(qū)的影響力一事，可以說塞爾維亞是唯一一個能夠全面展示與中國深度合作所帶來諸多益處的歐洲國家。正因如此，西方國家對我們與中國的緊密合作持有一定的抵觸態(tài)度。中東歐國家普遍希望與中國建立合作關(guān)系，然而由于北約和歐盟的機制性限制，他們難以自由地與中國展開合作。而塞爾維亞，以及現(xiàn)在的匈牙利，堅持獨立自主的外交政策，因此擁有一定的自主思考空間，不會任由傀儡政客推行意識形態(tài)化的政策。

實事求是地講，如果中東歐國家渴望實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展，與中國的合作是不可或缺的。塞爾維亞無需做出太多改變，只需堅持當前的合作道路，就能在一定程度上發(fā)揮模范作用。

當?shù)貢r間5月8日上午，國家主席習近平在貝爾格萊德塞爾維亞大廈同塞爾維亞總統(tǒng)武契奇舉行會談。會談前，武契奇陪同習近平來到政府大廈平臺（左圖）。大廈廣場上，一萬五千名塞爾維亞民眾揮舞中塞兩國國旗，對習近平表示最熱烈的歡迎（右圖）。（拼版照片）新華社記者 黃敬文 丁海濤 攝

觀察者網(wǎng)：與8年前習近平主席訪塞時候不一樣的是，近年來全球地緣政治劇烈變化，在歐洲板塊，當前俄烏戰(zhàn)事久拖不決，戰(zhàn)爭對世界造成的沖擊與外溢影響十分巨大。作為緊鄰俄烏戰(zhàn)場的塞爾維亞和匈牙利來說，您如何評估俄烏沖突對塞匈兩國的影響？這場沖突對塞爾維亞與西方之間的關(guān)系帶來何種影響？

馬蒂奇：塞爾維亞在這場沖突中面臨著巨大的壓力，然而從整體上來看，塞爾維亞仍然保持著清醒的頭腦。大部分塞爾維亞民眾認為，俄烏戰(zhàn)爭是一場由第三方故意挑撥離間而爆發(fā)的兄弟民族之間的沖突，因此塞爾維亞民眾對于烏克蘭和俄羅斯之間的沖突感到十分痛心。

俄烏沖突催生了全新的地緣政治格局，同時也給塞爾維亞帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。這一挑戰(zhàn)在美國和歐盟對塞爾維亞施壓、要求其參與對俄羅斯的制裁，并迫使其放棄軍事中立立場時，顯得尤為明顯。

值得注意的是，塞爾維亞在歷史上曾遭受長達近十年的制裁，其中部分制裁源自聯(lián)合國機制，而更多則是由美國和歐盟國家在聯(lián)合國框架外單方面實施的。這段經(jīng)歷深刻影響了塞爾維亞的政治立場，使其堅信制裁往往無法解決問題，反而可能滋生新的麻煩和矛盾。再者，作為1999年曾遭受北約非法軍事侵略的國家，塞爾維亞自然無法與北約這一軍事集團結(jié)盟。

俄羅斯與烏克蘭之間的紛爭必須通過和平談判來解決，戰(zhàn)爭絕不是出路。任何軍事行動都不符合俄羅斯或烏克蘭人民的根本利益，而只會讓第三方得益。但同時，審視這一關(guān)系時，我們不能忽視其深厚的歷史背景，包括蘇聯(lián)解體、北約勢力不斷逼近俄羅斯邊境，以及在烏克蘭發(fā)生的對俄羅斯族人基本人權(quán)的侵犯等。

最后值得一提的是，在這一沖突問題上，除了塞爾維亞和匈牙利持有不同觀點外，新上任的斯洛伐克政治領(lǐng)導層也表達了與塞匈類似的看法，他們認為延長沖突和進一步武裝烏克蘭并不能帶來真正的解決方案。而與此同時，其他歐盟國家，在美國和英國的引領(lǐng)下，卻持續(xù)推行美國蘭德公司提出的“對俄消耗戰(zhàn)略”，將其視為未來十年的政策目標。