塞爾維亞這時候還要面對葉利欽的俄羅斯，?個在地緣政治上很孤立，處境很不好的國家，其他大部分國家則是反塞的。塞爾維亞能挺過90年代生存下來簡直算是個奇跡。當時所有的政府機構都花了很大的力氣，包括高層、情報界、民事和軍事的國家安全界，以及我們的反宣傳舉措，不論我們有多么渺小，我們當時面對的就是如今所說的西方媒體的壟斷。當時我們就已經要面對所謂全球化的、利己的西方媒體，當時CNN、BBC、SKY、ARD、RAI或者法國的電臺，這些關鍵的媒體不會出現(xiàn)表態(tài)不?的情況，你們也很難看到他們不分享同?個立場。

所以，塞爾維亞?直在面對這種統(tǒng)?的妖魔化，這種妖魔化的局面如同?加圖在羅馬元?院里天天喊“迦太基必須被毀滅”。這?幕在塞爾維亞?上也發(fā)生了。

也有?些國家是支持我們的，比如俄羅斯，但是并不是通過葉利欽這邊，而是通過其他渠道，白俄羅斯的支持很大，塞浦路斯也有提供幫助，當然還有中國的幫助，但是那時候中國在巴爾?并不活躍，而且經濟和政治層面我們當時很難期待中國起到決定性的戰(zhàn)略作用。畢竟1999年的中國和2020年的中國有著天壤之別。

國際政治當中如今太多事情改變了。這里面有意思的是，西方的媒體已經超霸權了，他們是?個協(xié)調的整體，并且在推進各自政府的戰(zhàn)略和利益。從屬結構上，他們是世界上最強大的跨國公司的附屬品，跨國公司通過各種協(xié)議得到政府授權來控制媒體。

有?本很著名的書叫The new media monopoly，班·巴格迪基（Ben Bagdikian）寫的，他在水門事件的時候就有點名氣了，他在書中寫道，當美國所有這些重要媒體的?板，比如FOX、CNN等，當這些?板全都放在?起，?個15平米的房間都能裝得下?？梢哉f是屈指可數(shù)。

我們如今?直說獨立媒體、媒體去中心化，還有什么客觀報道，這些東西當時都不存在，我的個人經歷是完全相反的，1997、98年左右的時候我先是擔任了信息部的秘書長，后來擔任信息部部長，我們當時做了做?個實時跟進西方電?媒體的團隊，當時在塞爾維亞今?報社我們還只有跟進短波電臺的團隊和紙質報紙的團隊，比如紐約時報、泰晤?報等。

但是這種跟進的模式太慢了，SKY或者FOX這種媒體在電?衛(wèi)星版的媒體上每個小時都在發(fā)布新東西，每?個小時都不?樣，然后當時我們搞了?整套追蹤電?版新聞的現(xiàn)代化辦公室，裝了大概20多臺屏幕實時跟進，結合我們已經有的技術進行全覆蓋。然后這些信息我們又會和各個駐外使領館以及情報部門提供的信息進行對照。

到后面我們就形成了?套預測程序，根據(jù)他們的新聞判斷他們要做什么，比如CNN不太會報道記者在說什么，CNN有明確的指揮體系，會接受明確的指令，具體到什么時間段放什么信息、什么照片、要引起怎么樣的效果，比如要引起恐慌，或是其他的?些情感，要煽動還是要怎么怎么樣，我們實際上發(fā)現(xiàn)西方媒體如同?個很大的交響樂團，他們所放的?樂是根據(jù)指揮他們的西方政府放出去的。

某一天，美國幾十家電視臺發(fā)出來幾乎一模一樣的臺詞痛斥社交媒體上泛濫的假新聞

?般來說指揮最多的是美國，有時候也會有?些在巴爾?有利益的國家會自己加?點東西進去，克羅地亞這種。但是這種媒體行為都指向?個方向，就是對塞爾維亞進行施壓，塞爾維亞是被侮辱最慘的?方，對塞政府和民眾的那種侮辱是令人感到驚悚的，而且參與這種侮辱的都是很有權勢的人，比如時任法國總統(tǒng)稱直接成塞族是?個野蠻的畜生?樣的需要被消滅的民族。

這都是?些西方政客和精英的言論，當然很多精英是收錢這么做的，媒體還會專門找這種人進行采訪，其中還有比如德國外長菲舍爾，還有施羅德，不過后者自我洗白然后跟俄羅斯人合作去了。這些人的所作所為對塞爾維亞的國家和民族而?都是極大的侮辱。西方媒體所做的事是希望激起?種仇恨情緒，就是讓收聽這些新聞的外國民眾厭惡塞族。這個情況?直持續(xù)到了99年。我們98年的時候算是撐住了，揭露了他們的?些謊?和10?試圖轟炸南聯(lián)盟的企圖。