庫爾蒂 視頻截圖

歐美其實(shí)一直都在對(duì)科當(dāng)局進(jìn)行指導(dǎo)，但還沒有完全下達(dá)過指令性質(zhì)的命令。因?yàn)榭扑魑之?dāng)局一直都是少數(shù)派聯(lián)合政府，往往還沒等歐美下指令棋，其他政黨可能就已經(jīng)嗅到風(fēng)向了?，F(xiàn)在庫爾蒂是首次可以獨(dú)立組閣，但也是在左右逢源。

塞爾維亞這邊確實(shí)計(jì)策較少，雖說自身不會(huì)有出格舉動(dòng)，但不代表科索沃塞族不會(huì)群體暴動(dòng)，未來不合作甚至對(duì)立運(yùn)動(dòng)估計(jì)會(huì)長期進(jìn)行。

觀察者網(wǎng)：塞爾維亞方面稱要依約將自己的安全部隊(duì)派到科索沃，這有可能實(shí)現(xiàn)嗎? 

費(fèi)正健：這個(gè)說法更準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是，塞爾維亞政府依據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)1244號(hào)決議相關(guān)規(guī)定，向北約領(lǐng)導(dǎo)的國際駐科索沃維和部隊(duì)（KFOR）申請(qǐng)，要求一定數(shù)量的塞爾維亞軍警重返科索沃地區(qū)以維護(hù)當(dāng)?shù)厝迦说幕緳?quán)益。

如果單純從國際法的角度來說，塞方的要求“并不違反國際法”，而且還是聯(lián)合國安理會(huì)決議附件中明文規(guī)定的。以塞爾維亞現(xiàn)政府的對(duì)外政策，相關(guān)軍警進(jìn)入科索沃境內(nèi)后也勢必會(huì)接受國際監(jiān)督及北約領(lǐng)導(dǎo)，不存在所謂的軍事風(fēng)險(xiǎn)。

然而考慮到美國在科索沃的事實(shí)存在，及其在北約部隊(duì)中的話語權(quán)，以及美方在區(qū)域民族沖突中所扮演的角色，KFOR顯然不可能同意塞爾維亞軍警重返科索沃地區(qū)；而且，美方助理國務(wù)卿埃斯科巴爾明確表示美方反對(duì)立場，甚至德國外長也表示相關(guān)建議不可接受，武契奇本人也深知KFOR會(huì)拒絕該請(qǐng)求而不抱有幻想。

觀察者網(wǎng)：那塞爾維亞這么做的目的是？

費(fèi)正健：我個(gè)人覺得更多的是展現(xiàn)出一種應(yīng)對(duì)姿態(tài)，以獲取國際社會(huì)的關(guān)注與支持，某種程度上也是無奈之舉。

因?yàn)楝F(xiàn)在科索沃境內(nèi)塞族居民的處境實(shí)際上與當(dāng)年西方媒體所宣傳的南聯(lián)盟統(tǒng)治下阿族的悲慘處境無異，但彼時(shí)尚且還會(huì)支持被視為恐怖組織的“科索沃解放軍”的西方媒體，如今要么幾乎失聲，要么就用春秋筆法粉飾太平。

所以，塞爾維亞方面需要這樣一種姿態(tài)。憑借如今互聯(lián)網(wǎng)在信息傳播上的便捷以及強(qiáng)大的機(jī)器翻譯功能，世界各國民眾也定能發(fā)現(xiàn)其中的端倪。除此之外，塞方所能考慮的也就只有為今后的對(duì)科談判端正態(tài)度，增加底氣與籌碼。

觀察者網(wǎng)：就在上個(gè)月，塞爾維亞和科索沃當(dāng)局剛就車牌爭端達(dá)成協(xié)議，為何科索沃當(dāng)局馬上又重新掀起了爭端?

費(fèi)正健：原因很簡單，科索沃當(dāng)局對(duì)于談判結(jié)果不滿意，但又不能直接抵抗歐盟以及美國的施壓，只能另尋途徑以捍衛(wèi)其自身“正名運(yùn)動(dòng)”的合理性，車牌只是諸多“正名運(yùn)動(dòng)”中最便于操作的一個(gè)。它對(duì)于阿族領(lǐng)導(dǎo)的科索沃當(dāng)局而言幾乎毫無物理意義上的成本或代價(jià)，損失的也只是科索沃境內(nèi)塞族的利益。

從塞爾維亞角度來看，確實(shí)是科索沃當(dāng)局重新掀起爭端，主要表現(xiàn)在塞族部長空缺的任命、塞族市鎮(zhèn)重新選舉以及逮捕原塞籍警察指控恐怖活動(dòng)等，但站在科索沃以及承認(rèn)科索沃獨(dú)立的國家的角度來看，這些行為合“理”合“法”，只不過這些理和法與我們所認(rèn)知的相去甚遠(yuǎn)，孰是孰非相信大家自有判斷。

科索沃塞族人阻塞道路以抗議當(dāng)局 塞媒圖