如果你相信歷史尚未終結(jié)，那美國仍然代表未來。只有在美國才能找到有人研究飛行汽車、長生不老和情感機器人。不過，美國政治體制冥頑不化也是出了名的。死氣沉沉的華府與日新月異的創(chuàng)新基地之間差距越來越大。每個星期都會冒出個雄心勃勃的創(chuàng)業(yè)公司挖掘科學(xué)突破帶來的商業(yè)潛力。許多想法過于荒誕，有些則值得一搏。每周好像都在上演一場總統(tǒng)競選。某些2016年總統(tǒng)大選候選人熱衷于詆毀科學(xué)?？墒牵瑓s沒有哪個競選人站出來說，我有辦法解決美國的大問題。沒人能做到，真可惜。

美國思想分裂的根源在于文化。硅谷的格言是“愈挫愈勇”。破產(chǎn)史就是一部商業(yè)史。而在華府，稍有閃失就會斷送職業(yè)生涯。魯斯?波拉特（Ruth Porat）上周從摩根斯坦利的首席財務(wù)官（CFO）職位跳槽至谷歌，新工作的薪水高達7千萬美元。這就是硅谷比華爾街高出一籌之處。越來越多的美國名牌畢業(yè)生首選大數(shù)據(jù)作為事業(yè)起點，而不是投行。很少有人注意的是，波拉特女士去年拒絕了奧巴馬內(nèi)閣的橄欖枝，不愿擔任美國副財長。她擔心參議院的批準程序?qū)阉玫梅鬯椤Ｋ呐袛嗷緵]錯。

于是，體制內(nèi)庸人領(lǐng)導(dǎo)庸人。華府坐擁全球最大智庫基地。但如今政客卻以缺少創(chuàng)新思維而聞名。思想短板和低智商無關(guān)。華府是美國博士密度最高的地區(qū)，除了硅谷。但如果你想在美國政府謀得一官半職，就得做好經(jīng)受打擊的心理準備。成功之路步步都要謹小慎微。一句漫不經(jīng)心的評論，就可能斷送你的大好前景?？茖W(xué)是美國創(chuàng)新優(yōu)勢的基礎(chǔ)。但用科學(xué)武裝頭腦則可能是政治自殺。某些共和黨總統(tǒng)競選人拒不承認人類造成的全球變暖，還有人相信疫苗會導(dǎo)致兒童生病。

憎惡科學(xué)并非保守黨的專利。據(jù)大衛(wèi)?羅斯科普夫（David Rothkopf）在其著作《國家安全風險》（National Insecurity）中指出，華府10家頂尖智庫近年發(fā)表的1.9萬篇論文中，數(shù)量最少的是科技論文。冷戰(zhàn)時期，美國高官需要熟知核技術(shù)，因為這是美蘇對抗的基礎(chǔ)。如今，很少有哪個高官了解網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的技術(shù)細節(jié)。核武器是高風險，而網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭則是低風險。遏制戰(zhàn)略無法震懾匿名黑客。不過，網(wǎng)絡(luò)攻擊堪稱未來美國國家安全的最大威脅。

有人冀望硅谷能夠刺激華府迸發(fā)出創(chuàng)新能力。既然金錢驅(qū)動著美國政治，那大數(shù)據(jù)的鈔票應(yīng)該比華爾街的鈔票更受歡迎?？萍脊疽欢让镆暼A府，他們以為自己和政府沒什么關(guān)系。現(xiàn)如今，政治游說資金增長最快的公司是谷歌、臉譜網(wǎng)等科技巨頭。不過，他們的首要關(guān)心的事情是修復(fù)斯諾登事件帶來的不利影響——保護用戶隱私，而不是提高科研經(jīng)費或開放移民政策。他們主要目的是防范國家安全局入侵，而不是向華府傳播創(chuàng)新思維。

2016年會出現(xiàn)關(guān)于美國未來的全新大討論嗎？愿望是好的。不過，大選正在朝向以前的模式發(fā)展：一派想要縮減聯(lián)邦政府規(guī)模，另一派則希望維持現(xiàn)狀。希拉里?克林頓即將正式參選。延遲了這么長時間，她應(yīng)該要拿出點新東西來。2008年，她說自己出生于20世紀中期，生活在美國中部，成長為美國中產(chǎn)階級。藍領(lǐng)選民這次可不會買賬了?？肆诸D女士也許考慮過美國中產(chǎn)階級的出路——但不可能找到。事實是，克林頓最主要的創(chuàng)新點將是打破白宮性別壁壘。我們也不應(yīng)該指望杰布?布什或其對手能夠做出思想貢獻。政治僵局很配保守派。

就算華府拖累，美國經(jīng)濟照樣實現(xiàn)了復(fù)蘇，這不正是符合保守派的觀點嗎？非也。美國創(chuàng)新優(yōu)勢在很多方面來自于公共研究。華府在緊急時刻會冒出些新想法——急中生智。硅谷的強大能力來自于冷戰(zhàn)時期五角大樓經(jīng)費帶來的科技突破?，F(xiàn)今幫助美國就業(yè)市場復(fù)蘇的水力壓裂法（頁巖氣開采技術(shù)——觀察者網(wǎng)注）也是來自于1970年代石油短缺時期過后的公共投資。美國資本主義的隱秘源泉是與聯(lián)邦政府的合作。現(xiàn)在，雙方正在逐漸失聯(lián)。別指望白宮競逐者們能修復(fù)裂痕。

（原標題：The Great American Divide，原載英國《金融時報》網(wǎng)站3月29日，觀察者網(wǎng)朱新偉/譯）

原文配圖