最后是中國的問題。就算如委員會的報告所宣稱，北京是“迫近的挑戰(zhàn)”，它也不會對美國構(gòu)成嚴重的軍事威脅。中國已經(jīng)成為美國重要的地緣政治競爭對手，擁有龐大而尖端的經(jīng)濟，也是世界上最大的貿(mào)易國。它的武裝力量排在世界第三，核力量正在不斷擴張。美國需要采取精準的、與多國相配合的回應。

中美的主要競爭場所在經(jīng)濟而不是軍事領域。雖然中國的軍事力量正在擴張，這并不意味著中國構(gòu)成巨大的威脅，至少沒有對美國的民眾、領土、獨立與自由構(gòu)成威脅。中國政府既沒有攻擊美國的意圖也沒有這樣做的能力，征服美國的太平洋領地、將美國排除出全球市場，或是以其他方式將美國變成一個附庸國等情況都不現(xiàn)實。

中美存在一個軍事上的問題，但它僅僅涉及美國在東亞的影響力。華盛頓的建制派“小集團”（blob）依然認為，“掌管全球”是美國與生俱來的特權。因此，他們的目標并不是保衛(wèi)美國免遭中國的攻擊，而是迫使中國與其他“不知好歹”地拒絕美國霸權的國家屈服。

中國尋求美國所擁有的東西，即在自己的區(qū)域建立主導權。如果美國拒絕接受一個更加強大的中國存在，軍事上的摩擦將不可避免，軍事沖突有可能，甚至極為可能發(fā)生。美國以不自然的方式在亞洲及周邊海域扮演著角色——美國事實上統(tǒng)治著從太平洋到中國沿海的廣袤海域。雖然從這種地位中獲益匪淺，但這并非美國國家安全的關鍵元素。因此，沒有理由為了捍衛(wèi)這種地位選擇同一個擁有核武器與強大常規(guī)軍事實力的國家開戰(zhàn)，尤其是圍繞對方眼中的核心利益而開戰(zhàn)。

美國不應該對中國影響力的增長無動于衷。相反，美國應該幫助盟友獲得必要的自我防衛(wèi)能力，鼓勵他們共同合作、制衡中國。他們可以依靠反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略，正如北京依靠這種戰(zhàn)略對抗華盛頓那樣。美國承諾要保衛(wèi)的條約盟友中，最重要的是日本、菲律賓與韓國，但關鍵是保衛(wèi)他們的主權獨立（迄今為止并沒有受到北京的威脅），而不是捍衛(wèi)爭議海域中每一塊他們宣稱擁有的巖石。美國應該根據(jù)自身的國家利益來校準聯(lián)盟承諾，避免因微不足道的議題被卷入戰(zhàn)爭。

最具火藥味的是臺灣議題，臺灣在“百年恥辱”中被日本奪走，它對中國大陸來說既是歷史問題也是安全問題，因為一個由敵對勢力占據(jù)的臺灣島會威脅中國本土。盡管北京的目標是通過脅迫加談判收回臺灣，但外界普遍認為，如果臺灣當局宣布“獨立”，中國大陸就會采取軍事行動。雖然沒有證據(jù)，部分西方分析人士還是認為，中國大陸可能會在未來幾年采取行動。

7月15日，中方對向中國臺灣地區(qū)出售武器的6家美國軍工企業(yè)和5名高級管理人員采取反制措施 外交部網(wǎng)站

就像俄羅斯對烏克蘭的攻擊，中國大陸統(tǒng)一臺灣的軍事行動雖然會在道德上被美國人視作災難性行為，但在地緣政治層面僅僅是一個小麻煩。從美國安全的角度來說，這座島嶼的價值在于“妨礙”中國，而不是保護美國。臺灣不值得美國開戰(zhàn)，不值得美國與一個帶著民族主義抱負且關系到其重大安全利益的核大國開戰(zhàn)。華盛頓應該嘗試其它形式的對華威懾手段，而不是拿美國的國家存亡去冒險。

美國國防戰(zhàn)略委員會的報告警告說：“美國軍方缺乏必要的能力與潛力，無法確保有信心在實戰(zhàn)中威懾并戰(zhàn)勝對手。”有信心做什么？美國人不應該指望能擊敗中國或占領北京。重要的是避免中國擊敗美國并占領華盛頓。這是我們可以避免的。

國防戰(zhàn)略委員會的報告就像一篇冗長的、來自美國軍工—智庫—大學復合體的軍國主義“經(jīng)文”，他們提出的解決方案始終是：瘋狂地擴軍備戰(zhàn)與對所有國家發(fā)動戰(zhàn)爭。

世界可能很危險，但美國依然出奇地安全。美國面臨的最大威脅是：華盛頓的政策制定者將其他國家/地區(qū)的敵人當成了美國自己的敵人。如何更好地捍衛(wèi)美國利益？不要再把華盛頓官僚的幻想、“外國友人”的愿望與美國自身的利益混為一談。

（原文發(fā)布在“保守美國人”評論網(wǎng)站，原標題：“美國最新的國防報告漏過了重點?！?The New National Defense Report Misses the Point.翻譯有刪節(jié)。）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。