上一篇文章，筆者介紹了臺(tái)灣大學(xué)生參加反服貿(mào)抗議如同參加嘉年華，這一現(xiàn)象不僅大陸人很少知道，香港人也多不清楚。至今在香港社會(huì)里，對(duì)服貿(mào)抗議的討論仍基于學(xué)生民主抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的性質(zhì)。不過香港畢竟和臺(tái)灣社會(huì)氛圍不一樣，關(guān)注的焦點(diǎn)也不盡相同。

雖然與臺(tái)灣一樣存在著兩個(gè)對(duì)立的政治陣營(yíng)，但在香港矛盾的焦點(diǎn)并非日常生活中的具體措施，反而更多表現(xiàn)為理念上的沖突，如普選、愛國(guó)等更為抽象的話題。此外香港社會(huì)普遍更注重法治和秩序，英治時(shí)代長(zhǎng)期的灌輸，使得各界本能地對(duì)任何破壞秩序尤其是商業(yè)環(huán)境的行為表現(xiàn)出厭惡感。

因此，當(dāng)臺(tái)灣學(xué)生暴力占領(lǐng)“立法院”尤其是強(qiáng)行沖進(jìn)行政院并肆無忌憚的打砸搶之后，香港主流媒體立刻從無條件支持的立場(chǎng)上轉(zhuǎn)為對(duì)暴力行為的批判。除了這種行為違背了植根于香港人內(nèi)心深處的守序原則外，更重要的是作為一個(gè)自由港，香港100%依賴外來的人流、物流和資金流，一旦社會(huì)動(dòng)亂，將直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，而不會(huì)像臺(tái)灣那樣尚能關(guān)起門來勉強(qiáng)度日。何況與臺(tái)灣不同，中央政府在香港擁有駐軍，必要時(shí)特首可以直接請(qǐng)求中央政府幫助平亂，那豈非搬起石頭砸了自己的腳。

即使臺(tái)灣大學(xué)生的暴力行為遭到香港主流社會(huì)的一致反對(duì)，但仍至少獲得部分香港大學(xué)生自始至終的支持，上周日就有幾百名學(xué)生從銅鑼灣游行至中環(huán)以示聲援。并非僅僅由于同為學(xué)生而產(chǎn)生的共鳴，與臺(tái)灣大學(xué)生頗受其他社會(huì)群體低看不同，憑借不到臺(tái)灣1/4的錄取率，畢業(yè)后有較大機(jī)會(huì)拿到高薪和進(jìn)入上層，香港大學(xué)生當(dāng)下仍被視為天之驕子和未來精英。整個(gè)社會(huì)對(duì)他們的言行相當(dāng)重視，導(dǎo)致大學(xué)生們自己抱有頗高的自負(fù)和使命感，參加政治運(yùn)動(dòng)的熱情絕不是臺(tái)灣“同行”們的嘉年華心態(tài)可以比擬。甚至在當(dāng)下，部分香港大學(xué)生也早已是反對(duì)派“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)的重要鼓動(dòng)對(duì)象。再鑒于各大學(xué)校礙于“造反無罪”的政治正確而不能壓制言行的現(xiàn)狀，屆時(shí)是否會(huì)學(xué)習(xí)臺(tái)灣鋌而走險(xiǎn)就很難說了。

當(dāng)然，如果缺乏政治團(tuán)體背后的支持，無論臺(tái)灣還是香港的大學(xué)生都無力獨(dú)自成事。如果想復(fù)制“占領(lǐng)立法院”到“占領(lǐng)中環(huán)”，反對(duì)派團(tuán)體的全方位支持必不可少。

時(shí)下香港的政治生態(tài)有從雙雄對(duì)立格局向四國(guó)軍棋發(fā)展的趨勢(shì)，原有的建制派和反對(duì)派（泛民派）逐漸分裂出激進(jìn)建制派、溫和建制派、溫和反對(duì)派、激進(jìn)反對(duì)派四個(gè)陣營(yíng)。如果說激進(jìn)建制派尚不成熟，還只能算作溫和建制派的一個(gè)大嗓門伙伴，溫和反對(duì)派和激進(jìn)反對(duì)派由于要大量爭(zhēng)奪有限且重合的資源，相互間矛盾甚至不亞于同建制派的對(duì)立。

上周港島南區(qū)補(bǔ)選區(qū)議會(huì)議員，老牌反對(duì)派民主黨副主席單仲偕不僅落敗于建制派新民黨新秀陳家珮，更輸給激進(jìn)反對(duì)派人民力量黨空降來的前港姐袁彌明，只落得排名墊底。事后分析，落敗的兩位候選人得票之和并未低于上屆獲勝的反對(duì)派候選人多少，恰好反映出溫和反對(duì)派在香港，尤其是反對(duì)派整體陣營(yíng)的影響力每況愈下，支持者日趨流失。

隨著大陸整體實(shí)力的崛起和香港的相對(duì)衰落，老牌反對(duì)派靠所謂“民主自由”口號(hào)和代表港人哭喊鬧向中央政府要優(yōu)惠的手段已經(jīng)逐漸開始失效，中央和特區(qū)政府已經(jīng)學(xué)習(xí)繞開他們直接面對(duì)普通香港人。過于執(zhí)著“普世價(jià)值”又使得溫和反對(duì)派在給予菲傭居留權(quán)和新移居香港人福利等事情上連續(xù)喪失下層港人的信任，傳統(tǒng)地盤日益丟失也算得上順理成章。值得注意的倒是激進(jìn)反對(duì)派由于貧富差距拉大和底層民眾缺乏與大陸交流而迅速崛起。

新的政治局面下，雖然激進(jìn)反對(duì)派尚不敢違背香港強(qiáng)調(diào)秩序和法治的核心價(jià)值觀，公開喊出暴力推翻現(xiàn)行制度的口號(hào)；但在全球“民主運(yùn)動(dòng)”街頭化、暴力化的大趨勢(shì)下，不能排除他們像臺(tái)灣綠營(yíng)一樣利用大學(xué)生的理想主義與熱血，通過協(xié)助學(xué)生沖擊政府機(jī)關(guān)，制造流血事件來牟取私利。畢竟激進(jìn)反對(duì)派在立法會(huì)也是有成員的，帶領(lǐng)學(xué)生沖破守衛(wèi)的阻攔也不見得比臺(tái)灣更難。上周日晚間參與電視訪談的一位反對(duì)派立法會(huì)議員已經(jīng)直言不諱地支持“占領(lǐng)立法院”了，雖然他使用了非暴力的形容詞，但占領(lǐng)政府機(jī)關(guān)本身就是一種暴力。

總之臺(tái)灣反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)尚未結(jié)束，香港各方仍在評(píng)估其得失之中。未來如果臺(tái)灣政府因?yàn)閷W(xué)生的行為作出巨大讓步，則不排除香港激進(jìn)反對(duì)派有樣學(xué)樣的可能。起碼“占領(lǐng)立法會(huì)”比“占領(lǐng)中環(huán)”更能體現(xiàn)政治含義，也更少綁架全香港的批評(píng)。若再考慮到香港大學(xué)生尚無臺(tái)灣大學(xué)生參加抗議如參加嘉年華的心態(tài)，則港府如何妥善處置就值得思考了，也許提早告知社會(huì)各界將嚴(yán)厲處置反而是避免流血事件發(fā)生的最優(yōu)選擇。