1月14日，美國傳統(tǒng)基金會公布了最新一期的年度“全球經(jīng)濟自由度指數(shù)”，不出意料，香港以90.1分（百分制）再次蟬聯(lián)第一，連續(xù)20年把持全球最自由經(jīng)濟體的寶座。而美國則因為政府不斷加強對經(jīng)濟的干預(yù)，排名跌出前10名之列。至于中國大陸，低于世界平均值的52.5分只能排名137位。

這個聽起來就讓人感覺“高端大氣上檔次”的排名，其發(fā)起者是美國傳統(tǒng)基金會。按照這個老牌右翼保守主義團(tuán)體的說法：“經(jīng)濟自由將帶來更多的繁榮，經(jīng)濟自由度指數(shù)證明了經(jīng)濟自由與多個正面的社會和經(jīng)濟目標(biāo)正相關(guān)。經(jīng)濟自由理想與更健康的社會、更清潔的環(huán)境、更多的個人財富、人類發(fā)展、民主和消除貧困有著強有力的關(guān)聯(lián)。”簡而言之，他們推崇的是香港政府過去十幾年中執(zhí)行的“積極不干預(yù)”政策。

如果上述推論成立，作為連續(xù)20年高居經(jīng)濟自由度排名第一的香港，今天應(yīng)該是全球最健康、最清潔、個人財富最多、貧困最少的經(jīng)濟體，但現(xiàn)實卻并非如此。現(xiàn)在的香港，經(jīng)濟連續(xù)沉迷十幾年，人均收入停滯不前，購買力因超高房價嚴(yán)重下降，老年人貧困率超過1/3。社會輿論也已經(jīng)開始拋棄“積極不干預(yù)”理論，轉(zhuǎn)向要求政府行動起來解決經(jīng)濟社會問題。

香港“貧民窟”籠屋

在住宅方面，為了遏制房價連續(xù)近十年的高速上漲，政府接連推出包括針對三年內(nèi)賣房者征收10-20%的“額外印花稅”、針對非香港居民和公司征收15%的“買家印花稅”等嚴(yán)厲的“辣招”，同時積極推進(jìn)類似經(jīng)濟適用房的“居屋”和類似廉租房的“公屋”興建計劃。一系列強有力的干預(yù)下，香港樓市升幅終于由2012年的20%下降至2013年的3%，多家機構(gòu)更預(yù)測2014年樓價將下跌超過10%。

居民收入上，扣除通脹和匯率影響的香港家庭收入中位數(shù)，在最近十年中不增反減，下降了2.9%。2012年的調(diào)查更顯示全港共有102萬貧困人口，占總?cè)丝诘?5.24%；其中老年人有30萬，占全部老年人口的1/3。反觀經(jīng)濟自由度排名137的中國大陸，近三十年來人均收入平均增長超過8%，更有數(shù)億人擺脫了貧困狀態(tài)。如此窘境也迫使港府不得不在去年首次制定貧困線，并在今年的施政報告中撥出數(shù)百億元用于補貼低收入家庭。

至于更清潔的環(huán)境，事實上香港是全世界人均制造垃圾數(shù)量最多的地區(qū)，政府的放任自流非但不能讓普通人自覺保護(hù)環(huán)境，反而既無力興建垃圾焚燒廠等大型環(huán)保設(shè)施，也缺乏通過收費降低垃圾產(chǎn)生量的魄力，只能用填埋這種極端污染周邊環(huán)境的辦法應(yīng)付了事。

總而言之，經(jīng)濟自由度世界第一的光環(huán)并不能掩蓋香港近十幾年的頹勢，所謂經(jīng)濟自由與經(jīng)濟發(fā)展正相關(guān)不僅得不到任何支持，卻逐漸被證明有負(fù)面聯(lián)系。

即使脫離現(xiàn)實只看傳統(tǒng)基金會的報告，也無法得出他們的結(jié)論。根據(jù)2014年公布的指數(shù)，美國排名第12位，相比2013年下降了兩名，并且是連續(xù)第七年下降。因此報告斷言：“美國的整體經(jīng)濟政策方向?qū)е抡?guī)模和權(quán)限顯著擴大，加快了對經(jīng)濟自由的侵蝕。”問題在于，正是5年來美國政府的不斷救援和干預(yù)，美國社會才沒有再次上演大蕭條時上千萬人失業(yè)，經(jīng)濟規(guī)?？s減三分之一，人口減少數(shù)百萬的慘劇。

從指數(shù)排名上還可以看到，愛爾蘭排在今年的第9名，而且該國的排位從2000以后一直在前十名以內(nèi)。但恰恰是這個高度經(jīng)濟自由的國家，在2010年成第二個倒下的歐債危機國家，不得不一再申請IMF和歐盟央行的救援。反觀長期排名7-80位的法國，卻至今仍保持了足夠的經(jīng)濟實力，甚至還有余力救援其他歐盟國家。

再比較近年來經(jīng)濟最有活力的金磚四國，中國長期在130名左右，俄羅斯120名上下，印度120名，巴西一度曾上升至60名但07年后也落回在百名左右徘徊。也就是說這四個經(jīng)濟發(fā)展最快的大國，其經(jīng)濟自由度都遠(yuǎn)低于世界平均水平，那么豈非反證了政府管得越多經(jīng)濟發(fā)展越好？

更進(jìn)一步，我們還會發(fā)現(xiàn)，俄羅斯經(jīng)濟自由度排名最高是在1999年，恰逢嚴(yán)重的經(jīng)濟危機；中國經(jīng)濟自由度排名峰值在2000年，也正是陷入經(jīng)濟緊縮需要保增長的年代。如此看來傳統(tǒng)基金會制作該排名的意圖似乎更值得深思。

無論如何，見識過了如此多別有用心的評比之后，國人已經(jīng)不再需要為了某個排名而興奮或沮喪。西方國家主導(dǎo)的各類組織和媒體，其理論無非是為了自身利益得失，既不可能是普遍真理，更不會承認(rèn)中國現(xiàn)狀符合真理。因此中國大陸大可不必費心去遵循這些似是而非的理論，香港更不能因經(jīng)濟自由度全球第一而沾沾自喜。畢竟連聯(lián)合國報告都不可信，傳統(tǒng)基金會的聲音更加只能當(dāng)作耳旁風(fēng)罷了。