1月14日，美國傳統(tǒng)基金會(huì)公布了最新一期的年度“全球經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)”，不出意料，香港以90.1分（百分制）再次蟬聯(lián)第一，連續(xù)20年把持全球最自由經(jīng)濟(jì)體的寶座。而美國則因?yàn)檎粩嗉訌?qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，排名跌出前10名之列。至于中國大陸，低于世界平均值的52.5分只能排名137位。

這個(gè)聽起來就讓人感覺“高端大氣上檔次”的排名，其發(fā)起者是美國傳統(tǒng)基金會(huì)。按照這個(gè)老牌右翼保守主義團(tuán)體的說法：“經(jīng)濟(jì)自由將帶來更多的繁榮，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)證明了經(jīng)濟(jì)自由與多個(gè)正面的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)正相關(guān)。經(jīng)濟(jì)自由理想與更健康的社會(huì)、更清潔的環(huán)境、更多的個(gè)人財(cái)富、人類發(fā)展、民主和消除貧困有著強(qiáng)有力的關(guān)聯(lián)。”簡而言之，他們推崇的是香港政府過去十幾年中執(zhí)行的“積極不干預(yù)”政策。

如果上述推論成立，作為連續(xù)20年高居經(jīng)濟(jì)自由度排名第一的香港，今天應(yīng)該是全球最健康、最清潔、個(gè)人財(cái)富最多、貧困最少的經(jīng)濟(jì)體，但現(xiàn)實(shí)卻并非如此。現(xiàn)在的香港，經(jīng)濟(jì)連續(xù)沉迷十幾年，人均收入停滯不前，購買力因超高房價(jià)嚴(yán)重下降，老年人貧困率超過1/3。社會(huì)輿論也已經(jīng)開始拋棄“積極不干預(yù)”理論，轉(zhuǎn)向要求政府行動(dòng)起來解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題。

香港“貧民窟”籠屋

在住宅方面，為了遏制房價(jià)連續(xù)近十年的高速上漲，政府接連推出包括針對(duì)三年內(nèi)賣房者征收10-20%的“額外印花稅”、針對(duì)非香港居民和公司征收15%的“買家印花稅”等嚴(yán)厲的“辣招”，同時(shí)積極推進(jìn)類似經(jīng)濟(jì)適用房的“居屋”和類似廉租房的“公屋”興建計(jì)劃。一系列強(qiáng)有力的干預(yù)下，香港樓市升幅終于由2012年的20%下降至2013年的3%，多家機(jī)構(gòu)更預(yù)測(cè)2014年樓價(jià)將下跌超過10%。

居民收入上，扣除通脹和匯率影響的香港家庭收入中位數(shù)，在最近十年中不增反減，下降了2.9%。2012年的調(diào)查更顯示全港共有102萬貧困人口，占總?cè)丝诘?5.24%；其中老年人有30萬，占全部老年人口的1/3。反觀經(jīng)濟(jì)自由度排名137的中國大陸，近三十年來人均收入平均增長超過8%，更有數(shù)億人擺脫了貧困狀態(tài)。如此窘境也迫使港府不得不在去年首次制定貧困線，并在今年的施政報(bào)告中撥出數(shù)百億元用于補(bǔ)貼低收入家庭。

至于更清潔的環(huán)境，事實(shí)上香港是全世界人均制造垃圾數(shù)量最多的地區(qū)，政府的放任自流非但不能讓普通人自覺保護(hù)環(huán)境，反而既無力興建垃圾焚燒廠等大型環(huán)保設(shè)施，也缺乏通過收費(fèi)降低垃圾產(chǎn)生量的魄力，只能用填埋這種極端污染周邊環(huán)境的辦法應(yīng)付了事。

總而言之，經(jīng)濟(jì)自由度世界第一的光環(huán)并不能掩蓋香港近十幾年的頹勢(shì)，所謂經(jīng)濟(jì)自由與經(jīng)濟(jì)發(fā)展正相關(guān)不僅得不到任何支持，卻逐漸被證明有負(fù)面聯(lián)系。

即使脫離現(xiàn)實(shí)只看傳統(tǒng)基金會(huì)的報(bào)告，也無法得出他們的結(jié)論。根據(jù)2014年公布的指數(shù)，美國排名第12位，相比2013年下降了兩名，并且是連續(xù)第七年下降。因此報(bào)告斷言：“美國的整體經(jīng)濟(jì)政策方向?qū)е抡?guī)模和權(quán)限顯著擴(kuò)大，加快了對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的侵蝕。”問題在于，正是5年來美國政府的不斷救援和干預(yù)，美國社會(huì)才沒有再次上演大蕭條時(shí)上千萬人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模縮減三分之一，人口減少數(shù)百萬的慘劇。

從指數(shù)排名上還可以看到，愛爾蘭排在今年的第9名，而且該國的排位從2000以后一直在前十名以內(nèi)。但恰恰是這個(gè)高度經(jīng)濟(jì)自由的國家，在2010年成第二個(gè)倒下的歐債危機(jī)國家，不得不一再申請(qǐng)IMF和歐盟央行的救援。反觀長期排名7-80位的法國，卻至今仍保持了足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，甚至還有余力救援其他歐盟國家。

再比較近年來經(jīng)濟(jì)最有活力的金磚四國，中國長期在130名左右，俄羅斯120名上下，印度120名，巴西一度曾上升至60名但07年后也落回在百名左右徘徊。也就是說這四個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的大國，其經(jīng)濟(jì)自由度都遠(yuǎn)低于世界平均水平，那么豈非反證了政府管得越多經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好？

更進(jìn)一步，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)自由度排名最高是在1999年，恰逢嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；中國經(jīng)濟(jì)自由度排名峰值在2000年，也正是陷入經(jīng)濟(jì)緊縮需要保增長的年代。如此看來傳統(tǒng)基金會(huì)制作該排名的意圖似乎更值得深思。

無論如何，見識(shí)過了如此多別有用心的評(píng)比之后，國人已經(jīng)不再需要為了某個(gè)排名而興奮或沮喪。西方國家主導(dǎo)的各類組織和媒體，其理論無非是為了自身利益得失，既不可能是普遍真理，更不會(huì)承認(rèn)中國現(xiàn)狀符合真理。因此中國大陸大可不必費(fèi)心去遵循這些似是而非的理論，香港更不能因經(jīng)濟(jì)自由度全球第一而沾沾自喜。畢竟連聯(lián)合國報(bào)告都不可信，傳統(tǒng)基金會(huì)的聲音更加只能當(dāng)作耳旁風(fēng)罷了。