美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《亞洲時(shí)報(bào)》副主編大衛(wèi)·戈德曼先生長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)在高科技與工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，不時(shí)發(fā)表文章或接受對(duì)話，批評(píng)“唱衰中國(guó)”論者，并向美國(guó)政府提出務(wù)實(shí)的建議。

7月31日，美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站“每日辯論”欄目圍繞“中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否見(jiàn)頂”這一主題，發(fā)布了正反兩方的意見(jiàn)交鋒。戈德曼先生作為反方，以“中國(guó)曾創(chuàng)造世界上最大的經(jīng)濟(jì)奇跡，一定會(huì)再創(chuàng)奇跡”為題，撰文闡釋。

而辯論的另一方，則是被中國(guó)網(wǎng)民所樂(lè)道、十幾年如一日?qǐng)?jiān)持鼓吹“中國(guó)崩潰論”的美國(guó)評(píng)論人士章家敦（Gordon Chang）。

觀察者網(wǎng)全文翻譯戈德曼先生的文章，供讀者參考。

【文/大衛(wèi)·保羅·戈德曼，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，中國(guó)的實(shí)際人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1979年的404美元——那一年，鄧小平宣布向私營(yíng)企業(yè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)——一躍到2022年的11560美元（按2015年不變價(jià)美元計(jì)算）。自2001年以來(lái)，中國(guó)的實(shí)際人均GDP增長(zhǎng)了五倍。相比之下，印度的實(shí)際人均GDP從1979年的373美元，到2022年僅為2085美元。兩相比較，你能意識(shí)到中國(guó)的發(fā)展是一個(gè)多么成功的故事，在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獨(dú)樹(shù)一幟。

這并不是說(shuō)鄧小平時(shí)代的發(fā)展軌跡今天依然能適用。在那個(gè)時(shí)代，中國(guó)將生活在自給自足狀態(tài)下的農(nóng)民訓(xùn)練成半熟練的產(chǎn)業(yè)工人。這樣的經(jīng)濟(jì)模式顯然已經(jīng)到達(dá)頂峰了，從農(nóng)村向城市的大規(guī)模人口遷移正在放緩，中國(guó)的適齡勞動(dòng)力人口也在緩慢地萎縮。

但中國(guó)正在建設(shè)以人工智能、高速寬帶為驅(qū)動(dòng)力的新數(shù)字經(jīng)濟(jì)，中國(guó)擁有全球300萬(wàn)個(gè)5G基站中的230萬(wàn)個(gè)，國(guó)內(nèi)5G網(wǎng)絡(luò)下載速度是美國(guó)的兩倍。中國(guó)有全自動(dòng)化的港口，能在45分鐘內(nèi)完成一艘大型集裝箱貨輪的裝卸；同樣的工作量，洛杉磯長(zhǎng)灘港需要48小時(shí)。中國(guó)還有全自動(dòng)化、不需要工人涉險(xiǎn)的礦井；由人工智能操控的工廠，由機(jī)器人負(fù)責(zé)分揀與包裝的倉(cāng)庫(kù)等。

2017年，青島港全自動(dòng)化集裝箱碼頭投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)

最重要的是，近三分之二的中國(guó)公民受過(guò)高中以上的教育，1979年這個(gè)數(shù)字僅為3%。中國(guó)每年畢業(yè)的工程師比世界上其他國(guó)家的加起來(lái)都多，中國(guó)大學(xué)的教學(xué)水平達(dá)到了世界水平。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步也涉足發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。如今，中國(guó)對(duì)全球南方國(guó)家的出口超過(guò)了對(duì)發(fā)達(dá)市場(chǎng)的出口。2020年以來(lái)，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口翻了一番，對(duì)中亞國(guó)家的出口增加了3倍。從非洲到南美洲，中國(guó)在各地建設(shè)寬帶、鐵路與港口，推動(dòng)建設(shè)能夠供中國(guó)出口產(chǎn)品的永久市場(chǎng)。

當(dāng)然，中國(guó)的新數(shù)字經(jīng)濟(jì)尚處于發(fā)展初期，可能會(huì)出現(xiàn)不少問(wèn)題。但中國(guó)也做對(duì)了許多事情。今年，中國(guó)超過(guò)日本成為全球最大的汽車(chē)出口國(guó)，這一定程度上要?dú)w功于特斯拉在上海建設(shè)的超級(jí)工廠。中國(guó)制造的電動(dòng)車(chē)售價(jià)1萬(wàn)美元，其意義相當(dāng)于21世紀(jì)版本的福特T型車(chē)。

關(guān)于中國(guó)的“人口末日論”者大錯(cuò)特錯(cuò)。勞動(dòng)力人口的減少并不必然意味著經(jīng)濟(jì)衰退。1990年至2010年間，韓國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了5倍，而工廠勞動(dòng)力人口卻減少了五分之一。韓國(guó)通過(guò)制造高端電子元件、汽車(chē)與電腦芯片提高了在附加值產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。高等教育將韓國(guó)從一個(gè)廉價(jià)勞動(dòng)力的市場(chǎng)轉(zhuǎn)變成高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。

韓國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值（1990-2014）變化圖。數(shù)據(jù)來(lái)源：經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）

中國(guó)正在走同樣的道路。1994年，就在“亞洲四小龍”騰飛之前，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼嘲笑了“亞洲奇跡的神話”，聲稱(chēng)“亞洲四小龍”已經(jīng)耗盡廉價(jià)勞動(dòng)力的儲(chǔ)備。他未能預(yù)見(jiàn)到這些國(guó)家與地區(qū)未來(lái)生產(chǎn)力的提升，正如今天那些宣稱(chēng)“中國(guó)增長(zhǎng)已見(jiàn)頂”的人士一樣。

中國(guó)決心引領(lǐng)第四次工業(yè)革命。正如我今年3月為《新聞周刊》撰寫(xiě)的評(píng)論所提到，中國(guó)電信巨頭華為表示，已經(jīng)簽訂了6000份建設(shè)企業(yè)5G網(wǎng)絡(luò)、支持工廠人工智能應(yīng)用的合同。華為提供基于云計(jì)算的人工智能系統(tǒng)，允許企業(yè)創(chuàng)建自己的應(yīng)用。中國(guó)如今是全世界最大的工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)。如果我們?cè)陔妱?dòng)車(chē)行業(yè)觀察到的情況推廣到其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)將在工業(yè)領(lǐng)域取得不可動(dòng)搖的領(lǐng)先地位。而美國(guó)的技術(shù)管制不會(huì)起到太大影響。中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的相對(duì)較舊的芯片，足以支持人工智能在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。由于無(wú)法獲得最先進(jìn)的芯片，華為無(wú)法銷(xiāo)售有競(jìng)爭(zhēng)力的5G智能手機(jī)，但它的人工智能應(yīng)用足以維持工廠、港口和礦山的運(yùn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，中國(guó)去年應(yīng)對(duì)疫情的嚴(yán)格管控措施導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)的低迷。對(duì)中國(guó)頂尖科技公司采取的行動(dòng)令中國(guó)股市相比世界上的其它地方步履蹣跚，提高了國(guó)內(nèi)新興科技公司的融資成本。中國(guó)大學(xué)的科學(xué)、技術(shù)、工程及數(shù)學(xué)（STEM）專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生的增速超過(guò)了科技行業(yè)的招聘速度，青年失業(yè)率達(dá)到21%。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這是一個(gè)發(fā)展到一定水平才會(huì)面臨的“高端”問(wèn)題；但從短期來(lái)看，這是一個(gè)解決起來(lái)十分痛苦的問(wèn)題。

不過(guò)，現(xiàn)在關(guān)于中國(guó)“即將崩潰”的預(yù)測(cè)與20年前一樣，都是錯(cuò)誤的。中國(guó)的債務(wù)與GDP之比為3:1，略高于美國(guó)的2.5:1，但遠(yuǎn)低于日本的4:1。中國(guó)的十年期國(guó)債收益率為2.6%，而美國(guó)為4.1%。中國(guó)地方政府背負(fù)著（以人民幣計(jì)價(jià)）約5萬(wàn)億美元的債務(wù)，但他們背后卻擁有近30萬(wàn)億美元的資產(chǎn)。

我們無(wú)法承受再一次誤讀中國(guó)的代價(jià)。中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也許會(huì)成功，或者失敗，但等待中國(guó)崩潰不是一項(xiàng)正經(jīng)的政策。我們需要像肯尼迪的“登月計(jì)劃”（Moonshot）或里根的“戰(zhàn)略防御計(jì)劃”（Strategic Defense Initiative）那種規(guī)模的大舉投入，才能重建美國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)并重新獲得科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。