這一點(diǎn)必然導(dǎo)致對“人權(quán)”的復(fù)雜討論。在這里我認(rèn)罪——你們所有人都需要認(rèn)罪，不管你想象自己有多么理想主義。讓我解釋一下：我的政府（美國）和沙特阿拉伯做生意，我打賭你的政府也這樣；我有一部智能手機(jī)，也許你也有；我穿衣服，你當(dāng)然也穿。這三種商品——石油、智能手機(jī)、服裝——在當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)中，無論是在開采相關(guān)資源、將它們帶到你的手中、或是在組裝它們所需的勞動(dòng)力上，如果不侵犯人權(quán)，都是不可能做到的（譯注：或指必須用到石化原料）。

我們每發(fā)一條短信，每走一步，都在踐踏別人的權(quán)利，我們說他們不重要，我們對無名者、受害者施加我們的力量。那些吃肉的人——他們?nèi)匀皇墙^大多數(shù)——踐踏其他有知覺動(dòng)物的權(quán)利。我們?nèi)諒?fù)一日地踐踏我們唯一的地球的權(quán)利，加速它和我們的滅亡。

沒有什么道德制高點(diǎn)，當(dāng)蘋果公司發(fā)布其最新產(chǎn)品，或者美國政府決定是時(shí)候“解放”另一個(gè)國家時(shí)，有太多人把“人權(quán)”作為一個(gè)問題提出來，并樂意改變它。

沒有比美國政府更嚴(yán)重的侵犯人權(quán)的行為了，別忘了，美國政府可是把移民安置在邊境的籠子里、監(jiān)禁了大量的公民（通常是按種族劃分的）、容忍難以想象的高文盲率和槍支暴力。

還有“自由”的問題，這可能是我們這個(gè)時(shí)代政治話語中最令人反感的一個(gè)詞?！白杂伞睆膩聿皇墙^對的，不能侵犯他人。當(dāng)一個(gè)人采取的行動(dòng)對其他人產(chǎn)生了影響——無論是他們公開講話的能力，還是他們工作、購物的能力——都違反了不成文的社會(huì)契約?！白杂伞边@個(gè)詞通常被那些更傾向于剝奪自由、而不是給予自由的煽動(dòng)者利用，我敦促大家不要那么容易上當(dāng)。

只有美國政府可以通過投擲炸彈來“出口自由”，只有所謂的“和平抗議者”才能打砸中國銀行，并宣稱這是因?yàn)槠渖虡I(yè)行為有助于共產(chǎn)黨繼續(xù)執(zhí)政。對香港而言，“和平示威者”其實(shí)是剝奪了香港人的工作、賺錢和養(yǎng)家糊口的機(jī)會(huì)。是誰賦予他們的權(quán)力，能決定自己同胞何時(shí)何地去銀行、去工作？

中國銀行（香港）遭到暴徒破壞  圖源：《星島日報(bào)》

這些“和平抗議者”又說，他們只是在破壞，不是偷竊——但兩者都是犯罪。無論他們自以為多么正義，虛偽的借口就是借口。

有多少急不可耐宣傳反華思想的人去過中國內(nèi)地？有多少人了解過中國的文化和信仰、媒體背后的真實(shí)社會(huì)？在過去的五年、十年、三十年中，中國政府以“自由”的名義向其他國家投下了多少枚炸彈？在同一時(shí)期，有多少國家被美國政府以他們唯一知道的方式“解放”——槍炮或炸彈？這些被“解放”的國家有多少仍處于水深火熱之中？據(jù)我所知，無一例外。

反華情緒很容易傳播，但是從理智上想，這是虛偽和懶惰。不可否認(rèn)，中國內(nèi)地在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后的70年里取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展——我也無法諒解建國初期的歷史災(zāi)難，這顯然不是前進(jìn)的方向。我非常高興能在中國呆上一段時(shí)間，見證一個(gè)不斷變化的社會(huì)的發(fā)展（我的護(hù)照幾乎被紅色印章淹沒了）。我在中國的時(shí)候不需要有人陪護(hù)，談?wù)撊魏卧掝}都不受限制。我當(dāng)然會(huì)被監(jiān)視，但你也一樣，無論你在哪個(gè)國家，每次你用信用卡、出游或下載視頻，都會(huì)被監(jiān)視（譯注：指數(shù)據(jù)痕跡留存）。

但建國初期的歷史、再加上妄想，繼續(xù)影響著國際情緒，它根本沒有反映當(dāng)代中國。這個(gè)崛起的中國，并非完美無缺（人人都會(huì)有缺點(diǎn)），作為一個(gè)抗衡美國的力量，我所了解和熱愛的中國，她完美嗎？不，需要完美嗎？也不。是否存在不同的標(biāo)準(zhǔn)？沒錯(cuò)。

現(xiàn)在捫心自問，為什么會(huì)采取不同的標(biāo)準(zhǔn)，誰會(huì)從中受益。冷戰(zhàn)以一種新的姿態(tài)繼續(xù)存在，美國政府根本不會(huì)接受一個(gè)非單極世界。

在香港，反華情緒被寫進(jìn)了教育系統(tǒng)，但他們完全忽視了一個(gè)事實(shí)：一個(gè)獨(dú)立的香港會(huì)變成一個(gè)貧窮的香港——內(nèi)地控制著你的供水，為支持你的產(chǎn)業(yè)和資助你的企業(yè)污染了自己的土壤。在這個(gè)全球房價(jià)最貴的城市，讓香港人變得更窮，我看不出這算是什么出路。

一個(gè)獨(dú)立的香港，在“和平抗議者”的手中，他們會(huì)主張解散警隊(duì)，令香港全然沒有防御能力，更不用說自衛(wèi)了。沒有一個(gè)“和平示威者”提出任何治理方案——有些官員可能是不稱職的（僅在這一點(diǎn)上，我同意“和平抗議者”），但請告訴我們，如果是你會(huì)做什么？怎么做？為什么做？一個(gè)獨(dú)立的香港很容易落入一個(gè)擁有不可告人動(dòng)機(jī)的超級大國手中，這個(gè)國家也即那個(gè)為臺灣防務(wù)提供大量資金的國家。

你能猜到我說的是哪個(gè)國家，它只想按照貪婪的帝國主義規(guī)劃去利用香港，只索取它想要的東西，留下一片狼藉后離開這座城市，就像以前的殖民國家所做的那樣。

最后再談一點(diǎn)兒民主，這與香港也有關(guān)系：你是否意識到近90%的美國人的選票是毫無意義的，就像昨天未使用的火車票一樣沒有價(jià)值？選舉團(tuán)制度保障了加州的特朗普支持者，以及阿肯色州拜登、桑德斯、沃倫的支持者的選票，這將永遠(yuǎn)不會(huì)比公民的自豪感更重要。總統(tǒng)選舉可以在五、六個(gè)重要的州、并且只在這些州舉行，結(jié)果也不會(huì)有顯著的不同。90%的美國人實(shí)際上被剝奪了選舉權(quán)，且大多數(shù)時(shí)候他們只有兩個(gè)選擇。這種制度更接近于一種財(cái)閥統(tǒng)治，而非民主制度。

香港特區(qū)行政長官的選舉模式或許更加錯(cuò)綜復(fù)雜，也是間接選舉，但與美國模式相比，它更符合民主精神。但是，我們（被訓(xùn)誡）必須不惜一切代價(jià)擁護(hù)美國政府，支持這個(gè)一切皆是自由和民主的堡壘；我們必須記住，中國是一個(gè)不斷制造戰(zhàn)爭的惡棍，是世界和平的唯一障礙——統(tǒng)治世界的統(tǒng)治者已經(jīng)這樣下令了，許多人也輕率地服從了。并非所有的宣傳話語都生而平等。

我和中國站在一起，我知道這是一個(gè)不受歡迎的位置，我知道我會(huì)被稱為“五毛”（如果你不知道這個(gè)詞就查一下），但我不是一個(gè)唯利是圖的人，我的良心是不可出賣的；現(xiàn)在不行，將來也不行。

上述文字將有助于澄清——原因是復(fù)雜的，文字只是浮光掠影。我不指望有人會(huì)改變他/她的想法，我歡迎不同意見（這比那些相信“自由”的人更重要，在當(dāng)下香港進(jìn)行討論是不可能的），但也許我至少能成功地讓你以一種新的方式思考這些情況。我只是請求，下一次你在新聞中看到香港時(shí)，你會(huì)重新思考運(yùn)動(dòng)中的各種因素和背后力量，而不是天真地以為，全球（政治）經(jīng)濟(jì)的社會(huì)癥候不會(huì)出現(xiàn)在你家門口。