而特朗普呢，其實(shí)可能是他自己理念的原因，他過(guò)去會(huì)表現(xiàn)出對(duì)白人或者說(shuō)美國(guó)所謂傳統(tǒng)的一種遵從，對(duì)移民的懷疑。所以他在這個(gè)問(wèn)題上，似乎是站在了主流價(jià)值觀的反面。

“我們應(yīng)該不能歧視少數(shù)主義”，這一點(diǎn)在美國(guó)是一個(gè)政治正確的東西，絕大多數(shù)人至少，也許在心里不一定100%支持，但是嘴上會(huì)這么說(shuō)。但是呢，美國(guó)傳統(tǒng)上也是特別強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由的一個(gè)國(guó)家。憲法里面也把這個(gè)列為最基本的人權(quán)。美國(guó)人最驕傲，到世界各地都說(shuō)我是一個(gè)很自由的國(guó)家，個(gè)人想干什么只要不違法，都可以做，法律應(yīng)該保護(hù)那些少數(shù)人的權(quán)利。

所謂自由，就是少數(shù)人有不做什么事情的權(quán)利，這個(gè)是最關(guān)鍵的。多數(shù)人能做什么不算什么；少數(shù)人只要不違法，只要法律允許，他還能做他愿意做的事，哪怕多數(shù)人不喜歡他，這個(gè)才是考驗(yàn)，是是不是自由的關(guān)鍵地方。

好了，很多人就會(huì)問(wèn)，我有沒(méi)有表達(dá)種族歧視的自由呢？哪怕你認(rèn)為觀點(diǎn)是錯(cuò)的，3K黨這個(gè)觀點(diǎn)是不好的，那那些人有沒(méi)有權(quán)利來(lái)表達(dá)呢？美國(guó)人的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，他們有權(quán)利。其實(shí)美國(guó)過(guò)去也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的事情，3K黨跑到黑人社區(qū)去拉了一個(gè)有線廣播，天天進(jìn)行種族歧視的宣傳。3K黨有沒(méi)有種族歧視的自由？這個(gè)案件之后起訴到最高法院。其實(shí)最后法院是支持的，就是說(shuō)3K黨是有這個(gè)自由的。3K黨只要沒(méi)有違法，那么按理說(shuō)他應(yīng)該是被允許的。

但是其實(shí)99%的媒體或者聲音（認(rèn)為）那些人是完全無(wú)法接受的，那些人是人渣、壞人，他們根本跟這些反白人至上主義的人，不在一個(gè)層次上。所以你特朗普居然把兩邊各打了50大板，這個(gè)是美國(guó)老百姓，很多很多的人，不僅是民主黨，包括很多中間選民，包括很多主流的共和黨人，都反對(duì)的。你就會(huì)看到，美國(guó)如果自詡是一個(gè)自由的國(guó)家的話，那么這個(gè)自由跟主流價(jià)值觀之間，是有張力的。

在NFL這個(gè)事情上，事情又略有微妙的差別。同樣在這個(gè)問(wèn)題上，也有主流價(jià)值觀跟自由國(guó)家、自由社會(huì)之間的矛盾。主流價(jià)值觀是愛(ài)國(guó)，在美國(guó)愛(ài)國(guó)主義是非常強(qiáng)大的主流價(jià)值觀，奏國(guó)歌應(yīng)該起立，這是表達(dá)你愛(ài)國(guó)熱情，表達(dá)你愛(ài)國(guó)的重要的形式。你不站起來(lái)很多人會(huì)認(rèn)為你不愛(ài)國(guó)，主流價(jià)值觀都認(rèn)為應(yīng)該對(duì)國(guó)歌國(guó)旗表示尊敬。

但是反過(guò)來(lái)說(shuō)，NFL那些球員有沒(méi)有不站起來(lái)的自由呢？從美國(guó)的法律條文來(lái)說(shuō)，是可以的，美國(guó)的法律并沒(méi)有要求在奏國(guó)歌或者升國(guó)旗的時(shí)候，一定要起立，一定要把手放在胸前，這并不是一個(gè)強(qiáng)制性的要求。所以呢，我也有這樣（不起立）的權(quán)利。其實(shí)美國(guó)過(guò)去曾經(jīng)也爭(zhēng)論過(guò)很多問(wèn)題，比方說(shuō)，美國(guó)有一個(gè)很重要的（案例），最后起訴到最高法院，即焚燒國(guó)旗是不是違法。這個(gè)案子最后送到最高法院，最后裁決也是可以焚燒美國(guó)國(guó)旗，這是一種言論自由，并不違法。

也就是說(shuō)NFL這些人，他其實(shí)是有這個(gè)自由的，但是他們的行為跟美國(guó)主流的價(jià)值觀是相悖的。剛才弗吉尼亞那個(gè)案例，特朗普是站在主流價(jià)值觀的反面去了，在這個(gè)問(wèn)題上，特朗普站在主流價(jià)值觀這一面。更多的人認(rèn)為，是應(yīng)該對(duì)國(guó)旗和國(guó)歌表達(dá)尊敬。

通過(guò)這兩個(gè)案例，我們能看到，美國(guó)社會(huì)其實(shí)是充滿了很多張力的，是很復(fù)雜的。美國(guó)有很多口號(hào)——美國(guó)人其實(shí)很善于制造這些口號(hào)、話語(yǔ)——這些標(biāo)語(yǔ)、這些口號(hào)有時(shí)候是會(huì)矛盾的。在NFL這件事情上，美國(guó)人說(shuō)的言論自由，跟愛(ài)國(guó)主義之間產(chǎn)生矛盾了怎么辦？在弗吉尼亞這件事情上，美國(guó)人講的多元包容這樣的一種觀念，也跟言論自由發(fā)生過(guò)沖突。

所以我覺(jué)得，這兩個(gè)事情反映了美國(guó)社會(huì)的糾結(jié)，反映了特朗普的糾結(jié)，我覺(jué)得這個(gè)是非常有意思的看點(diǎn)，而且可能以后類(lèi)似的事還會(huì)很多。因?yàn)槲医o學(xué)生上課，我也教美國(guó)政治，我總跟學(xué)生說(shuō)，我說(shuō)特朗普上來(lái)這一年，其實(shí)是一個(gè)非常好的學(xué)習(xí)美國(guó)政治的時(shí)間，你們會(huì)不斷從生活中、從新聞中看到很多東西。過(guò)去你只能在教科書(shū)上看到抽象的原則、抽象的問(wèn)題、抽象的沖突，現(xiàn)在你能夠看到活生生的（例子），就發(fā)生在新聞里面，發(fā)生在你每天閱讀的材料里面。其實(shí)是一個(gè)很好的學(xué)習(xí)美國(guó)政治的時(shí)間。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。