上周，中國國家主席習(xí)近平對(duì)英國進(jìn)行了國事訪問。但這不是一場，而是三場國事訪問。

第一個(gè)版本，是由中國中央電視臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)以及其他官方媒體呈現(xiàn)在中國大陸觀眾視線中的。人們看到的是強(qiáng)大、自信的中國領(lǐng)導(dǎo)人在世界舞臺(tái)上揮灑自如，在當(dāng)年的“日不落帝國”受到最高規(guī)格的禮遇。

19世紀(jì)時(shí)，正是這個(gè)國家的鴉片貿(mào)易和軍事實(shí)力使中國遭受屈辱；而今中國重新抖擻，不但崛起成為亞洲強(qiáng)國，更在經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力上勝出英國。

中國的觀眾看到數(shù)千名中國留學(xué)生和游客手持五星紅旗、高舉紅色橫幅，自發(fā)前往通往白金漢宮的道路兩旁，支持廣受人民喜愛的習(xí)大大。中國觀眾愿意相信上議院議長迪蘇莎女男爵的話，將習(xí)近平主席在英國議會(huì)大廈發(fā)表演講一事，看作英國“向最尊崇的來訪者致以罕見的敬意”。在他們眼里，中國新收獲的密友來自西方國家俱樂部，或許未來可以指望英國支持中國的外交立場。

這場國事訪問的第二個(gè)版本，是英國政府力圖展現(xiàn)給英國人民的：英中兩國開啟經(jīng)濟(jì)合作的黃金時(shí)代，將為雙方帶來實(shí)實(shí)在在的利益。中國財(cái)政部急需良好的海外投資機(jī)會(huì)，為其巨額的外匯儲(chǔ)備帶來金融收益；

此外，隨著中國經(jīng)濟(jì)從重工業(yè)朝“以消費(fèi)為導(dǎo)向”的增長轉(zhuǎn)型，中國的大型工業(yè)企業(yè)若想進(jìn)一步擴(kuò)張，便迫切需要新的市場。

另一方面，渴望外國投資和基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)的英國，能為中國的兩大問題提供解決方案。與此同時(shí)，倫敦龐大的金融服務(wù)部門擁有全球頂級(jí)影響力和交易量，能夠幫助中國政府達(dá)成人民幣國際化的目標(biāo)，使其獲得能與美元、歐元和日元平起平坐的全球貨幣地位。

在習(xí)近平主席為期四天的訪問期間，中英兩國商界領(lǐng)袖們?cè)谀茉?、金融、醫(yī)療保健、電影、科技、交通和娛樂等各種領(lǐng)域達(dá)成了合作。

根據(jù)英國政府給出的官方數(shù)字，商業(yè)協(xié)議總價(jià)值高達(dá)3900億人民幣（約合400億英鎊），而據(jù)《金融時(shí)報(bào)》較保守的估計(jì)，該數(shù)字也高達(dá)1070億人民幣（約合110億英鎊），合作也將給兩國帶來大量新增就業(yè)機(jī)會(huì)。

更重要的是，英國政府向人民承諾，既然中國將英國看作西方各發(fā)達(dá)民主國家中最好的朋友，那么今后還會(huì)給英國帶來更多商貿(mào)就業(yè)機(jī)會(huì)。在習(xí)主席訪英期間，卡梅倫首相在媒體上露面時(shí)，用得最頻繁的詞語，除了“中國”和“英國”外，就是“工作崗位”。

至于第三個(gè)版本，則是中英兩國普通公眾都并不了解的版本。中國國家元首每次訪問西方民主國家，總能引發(fā)東道國公眾廣泛的討論。英國媒體素來高度自由，而且往往對(duì)政策持批評(píng)態(tài)度，所以各種不同意見都通過媒體公之于眾。

部分英國人同意政府給出的理由，認(rèn)為中英伙伴關(guān)系更進(jìn)一步是件好事；但也有部分人認(rèn)為這是件壞事。對(duì)華貿(mào)易能為英國帶來就業(yè)機(jī)會(huì)，但也可能破壞英國的就業(yè)。

在習(xí)近平訪英的第二天，塔塔鋼鐵公司宣布在其英格蘭和蘇格蘭的煉鋼廠裁減1200個(gè)就業(yè)崗位，做出該決定的部分原因是廉價(jià)的中國鋼鐵拉低了全球鋼鐵價(jià)格，使英國鋼鐵公司缺乏競爭力。

另外，許多英國人反對(duì)政府給中國方面大開綠燈，允許中國學(xué)生和游客在國事訪問的每個(gè)環(huán)節(jié)都組織起來歡迎習(xí)近平。據(jù)英媒報(bào)道，中國政府包租巴士從英國各地接來中國留學(xué)生，并免費(fèi)發(fā)給他們旗幟和橫幅，制造了英國所有人都支持習(xí)主席訪英的印象。

當(dāng)然，幾乎每一家英國報(bào)紙和電視臺(tái)都在評(píng)論中提到了“人權(quán)”話題，特別指出英國政府沒有在這個(gè)問題上，與中國主席進(jìn)行任何有意義的公眾討論。一些英國評(píng)論家認(rèn)為，英國政府未能與習(xí)主席坦率地談?wù)摬煌氖澜缬^，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)事務(wù)的重要性被提升到不恰當(dāng)?shù)母叨龋炊雎粤烁匾膬r(jià)值觀。

國事訪問向來都是跟著外交腳本走的。但在這些必要儀式之外，雙方領(lǐng)導(dǎo)人可以自由把握在哪些方面深度交換意見。此次習(xí)主席訪英如此緊扣經(jīng)濟(jì)話題，經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì)得到最大化，但卻犧牲了解決更多重要問題的機(jī)會(huì)。

比如，中國和英國都是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，兩國領(lǐng)導(dǎo)人在此次會(huì)面中未能公開討論敘利亞、烏克蘭、巴黎氣候大會(huì)等廣受關(guān)注的國際問題。

此外，中英兩國也未能把握機(jī)會(huì)，增進(jìn)兩國人民間的深入了解。習(xí)近平主席沒有向英國公眾提及許多中國人對(duì)19世紀(jì)英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭以及占領(lǐng)香港、上海、天津等地的宿怨。

卡梅倫首相也完全沒有提出許多英國人——包括英政府民選議員——對(duì)各自國內(nèi)分裂主義運(yùn)動(dòng)的深切關(guān)注。

此次盛大的國事訪問，本是促進(jìn)兩國社會(huì)交流互動(dòng)的大好機(jī)會(huì)，兩國歷史學(xué)家本可召開學(xué)術(shù)會(huì)議，探討如何理解英國19世紀(jì)的帝國主義；兩國政治學(xué)家本可討論2014年的蘇格蘭獨(dú)立公投；兩國學(xué)生本可走到一起，分享社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)。兩國本可利用這些機(jī)會(huì)促進(jìn)相互理解，但這一切都沒有發(fā)生，不能不說是一種遺憾。

2007-2008年的金融危機(jī)清楚表明，經(jīng)濟(jì)收益可能在短時(shí)間內(nèi)化為烏有。相反，智慧和跨文化理解方面的收益則更加持久。在價(jià)值觀層面，中英兩國社會(huì)有著巨大的差異。隨著中國在世界事務(wù)中的作用和影響力持續(xù)增長，這些差異帶來的摩擦可能更加頻繁。

習(xí)主席對(duì)英國的國事訪問在經(jīng)濟(jì)方面取得了成功，并向兩國公眾展示出政府在推進(jìn)人民利益方面做出的努力。但如果雙方能拿出更大的勇氣，此次訪問還可以取得更大的成果。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。