直到九月底十月初，共和黨人的支持率都徘徊不前，可是卡瓦諾法官提名戰(zhàn)和洪都拉斯非法移民硬闖邊界的行為徹底喚醒了共和黨選民的投票熱情。按照現(xiàn)有的美國移民法，任何人哪怕是十惡不赦的罪犯，只要踏足美國領(lǐng)土，移民官員也不能立刻將其逮捕遣返，而是立刻釋放。這就是臭名昭著的catch and release。當(dāng)洪都拉斯非法移民闖關(guān)的時候，美國移民局只能把他們登記造冊，然后釋放進入美國。這不僅讓美國人憤怒，也讓那些在美國苦苦等待移民身份調(diào)整的合法移民憤怒。特朗普政府幾次試圖修改移民法，但由于民主黨的激烈反對，一直沒有做成。很多評論家也把這次選舉歸結(jié)為對民主黨長期開放邊界政策的清算。

其實預(yù)測眾議院選舉結(jié)果，有兩個重要的指標(biāo)：那就是選民對于兩黨的支持率和提前投票的兩黨力量對比。兩黨支持率（generic ballot）是指在全國選民中調(diào)查投票意向?；旧险f，民主黨需要贏得超過8%的支持率才能贏得眾議院的多數(shù)。這是因為很多民主黨選區(qū)在人口稠密的城市中心。而共和黨的選區(qū)在廣大的中產(chǎn)階級社區(qū)和廣袤的農(nóng)村。由于人口密度差異，共和黨可以在支持率上落后卻占據(jù)更多席位。截止目前為止，兩黨支持率是這樣的：

從表面的數(shù)據(jù)看，現(xiàn)在民主黨支持率正好在臨界點上。這里需要指出的是，當(dāng)我們仔細(xì)分析這些民調(diào)，就會發(fā)現(xiàn)兩個重要問題。第一，這些民調(diào)普遍假設(shè)在65歲以上公民中，民主黨的領(lǐng)先超過18個百分點，因為在2016選舉中該年齡組的選民一邊倒支持特朗普。第二，主流民調(diào)中假設(shè)白人選民會更加傾向共和黨。這一點本身沒有錯，錯就錯在主流民調(diào)模型認(rèn)為多出的支持率僅有1%。這同樣是一個不合理的假設(shè)，因為在2016大選中，白人選民以59:37支持共和黨。所以，我們只能說主流媒體民調(diào)原始數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，但是民調(diào)結(jié)論荒謬。民主黨絕對不可能達到8%的支持率，也就是說民主黨想贏得眾議院的可能性其實微乎其微。

我們得出這樣的結(jié)論還有一個重要的數(shù)據(jù)支撐。那就是27個州的提前投票數(shù)據(jù)。從歷史經(jīng)驗看，共和黨人在提前投票中從來都占不到便宜，基本上都是提前投票中民主黨領(lǐng)先而選舉日共和黨趕超。可是，今年的提前投票卻讓民主黨大跌眼鏡。美國全國廣播公司數(shù)據(jù)顯示，共和黨選民在關(guān)鍵州提前投票中展現(xiàn)了遠超預(yù)期的表現(xiàn)。

連共和黨分析師都慨嘆，共和黨人從來都抱怨在提前投票中落后，這次居然除內(nèi)華達以外全面領(lǐng)先與民主黨。雖然內(nèi)達華這次提前投票還是落后于民主黨，但是和2016年大選相比，提前投票的共和黨選民在所有選民中的比例已經(jīng)增長了3%。

我們看到的是異常激動的共和黨基本盤。針對這樣的數(shù)據(jù)，特朗普鐵桿支持者班農(nóng)說民調(diào)中根本沒有采訪那些特朗普總統(tǒng)的基本盤，他們還在用過時的選民組成模型來預(yù)測。

就連一直憧憬拿回眾議院的前民主黨總統(tǒng)候選人桑德斯，也在警告民主黨人，不要把所謂的“藍潮”當(dāng)真。

做出類似評論的還有民主黨全國委員會主席湯姆·佩雷斯：

雖然班農(nóng)和桑德斯的評論目的可能不一樣，但是他們都清楚地看到了一個現(xiàn)象，那就是所謂民主黨卷土重來拿回國會的可能性已經(jīng)消失殆盡。

這次中期選舉以后，如果我們的預(yù)測準(zhǔn)確，共和黨將會在未來很長的時間內(nèi)掌握立法、行政、司法三個重要部門。民主黨這次失敗后，黨內(nèi)必定出現(xiàn)分裂，溫和派民主黨和激進左翼民主黨將會內(nèi)斗不止。對此，特朗普政府當(dāng)然樂見其成。沒有了民主黨人掣肘，特朗普政府在移民、教育、基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易、中產(chǎn)階級減稅等方面將順風(fēng)順?biāo)?，無可阻擋。國際上很多指望民主黨眾議院平衡特朗普政府的投機期望也會隨中期選舉結(jié)束而破滅。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。