【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 程亞文】

三年前，當(dāng)俄羅斯與烏克蘭發(fā)生戰(zhàn)爭時，不顧西方國家一致對俄羅斯做出的“侵略者”的定性，中國與其他大多數(shù)南方國家一樣持中立立場，沒有在聯(lián)合國公開譴責(zé)俄羅斯，始終將這場戰(zhàn)爭稱之為“俄烏沖突”。

這曾讓西方國家極為不滿、強行指證中國“暗挺”俄羅斯；中國內(nèi)部也因這場戰(zhàn)爭而在輿論場上嚴重分化，“挺烏”“挺俄”的觀點與立場互不相讓，不少中國人認為中國沒有“站在正義立場”去反對俄羅斯，這是“與人類文明主流”為敵。這些聲浪直到現(xiàn)在仍未停息。

如果當(dāng)時中國真的如西方國家和一些中國人所愿，公開站到俄羅斯的反面，甚至參與制裁俄羅斯、斷絕與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)往來，那么中國當(dāng)前的處境，用一個詞“危險”來概括可能并不為過，而最近三年來西方國家對中國的杯葛，就不算什么了。

最糟糕的處境當(dāng)然就是最近一段時間輿論場上經(jīng)常談到的美國“聯(lián)俄制中”。特朗普政府推動俄烏沖突結(jié)束和與俄羅斯接近，也讓人擔(dān)憂一個問題：會不會出現(xiàn)美俄聯(lián)手對付中國的局面？三年前，中國面對俄烏沖突的外交選擇是艱難的，中國精英人群充滿了反俄挺烏的情緒，但也在那時，已經(jīng)有人提出假設(shè)：如果未來俄羅斯倒向美國，中國該如何應(yīng)對？

美國聯(lián)手俄羅斯整治中國的設(shè)想，在美國早已存在。比如，早在2012年，美國前國家安全顧問布熱津斯基出版《戰(zhàn)略遠見：美國與全球權(quán)力危機》（Strategic Vision：America and the Crisis of Global Power）一書，就已建議為應(yīng)對亞洲崛起，美國應(yīng)改變與俄羅斯的關(guān)系、選擇與其合作?！胺炊怼钡闹袊藵M懷正義感指責(zé)俄羅斯違背了國際法、是罪惡的侵略者，他們不知對最近的事態(tài)有何感想？

當(dāng)美俄代表突然在沙特利雅得舉行會談，美國總統(tǒng)特朗普聲稱戰(zhàn)爭責(zé)任在烏克蘭一方，美國甚至在本周將召開的G7(七國集團)會議關(guān)于俄烏沖突三周年的聲明中拒絕稱俄羅斯為“侵略者”時，一個匪夷所思的事實出現(xiàn)了：當(dāng)前美國對俄烏沖突的定性，已與中國趨同。為美國助陣會獲得什么呢？

美國副總統(tǒng)萬斯在德國慕尼黑安全會議上對歐洲多國提出批評 美聯(lián)社

美國經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯日前在歐洲議會發(fā)表演講時說：“別聽美國人的，亨利·基辛格有句名言，當(dāng)美國的敵人是危險的，但當(dāng)朋友是致命的?！比昵埃绻袊x擇“站到美國一邊”，今天可能就是美俄合作修理中國，那就不僅僅是中國在國際社會中“沒有朋友”的問題了，而是將同時面對世界兩個主要大國的敵對，其中一個國家還與中國有著漫長的陸上邊境線，中國是不是會陷入一場極其危險的地緣政治和安全危機？

要考慮是非，更要考量利害

回想三年來中國內(nèi)部關(guān)于俄烏沖突的輿論，一個重要的問題是混淆了利害與是非。這兩個方面當(dāng)然都不可或缺，一個沒有是非的國家難以獲得他國尊重，“得道多助，失道寡助”是也；一個不知利害的國家會沒有未來，因為它可能給自己招來無妄之災(zāi)。在利害與是非之間，國家只能首先考慮利害，因為對于國家來說，生存永久是第一位的。個人可以“殺身取義，舍身成仁”，國家不能這么做，一個連自身生存也無法保證的國家，奢談道義是沒有意義的。

最近一些年來的烏克蘭，正是這樣的一個悲劇國家，它想融入歐洲和加入北約，從基于“國家主權(quán)”的理據(jù)來說并沒有什么不對；然而，這嚴重觸碰了俄羅斯的安全禁忌，不知不覺卷入了大國間的激烈競爭。早在二十多年前，就曾聽到一位來中國訪學(xué)的烏克蘭學(xué)者坦言：如果烏克蘭加入北約，那將是俄羅斯對烏克蘭開戰(zhàn)之時。烏克蘭內(nèi)部并不是沒有人懂得烏克蘭不可以加入北約的道理，然而進入新世紀以來，烏克蘭卻一直在為加入北約而努力，美國也一直在以此為餌對之引誘。

烏克蘭的政客們?yōu)楹螞]有充分考量其中的利害？烏克蘭前總統(tǒng)庫奇馬曾說，“烏克蘭從來就不是一個完全意義上的國家”，可能沒有多少人會認真思考這句話的含義。

自蘇聯(lián)解體、烏克蘭獨立建國以來，沒錯，在國際法范疇和聯(lián)合國框架內(nèi)，烏克蘭已經(jīng)是一個主權(quán)國家，然而從國家所需要的制度體系、內(nèi)部認同、政治權(quán)威來說，烏克蘭真的已經(jīng)成為一個政治性的國家了嗎？并沒有。烏克蘭尚未經(jīng)歷通常所說的“國家建構(gòu)”，一個過早實施民主化、被內(nèi)部四分五裂的政治集團和高度分化的政治意志左拉右扯的國家，只不過有了“國家”的外觀而無“國家”之實，政客們不是為國家的長遠未來和利害得失而謀，而是政治集團的是非利益而斗，分不清國家的利害與是非權(quán)重再正常不過，而其悲劇命運也就難以避免。

烏克蘭成了大國競爭的犧牲品，在當(dāng)下時刻被它曾經(jīng)的“金主”無情拋棄、甚至還被指責(zé)為事端制造者，它再次清楚表明在互動性的國際場域中，任何國家的行為都不能不考慮牽涉其中的權(quán)力關(guān)系?！爸鳈?quán)”所能行使的范圍實際上是有限的，“國家意志”不是想怎么用就能怎么用。

相比中小國家，對于大國來說，維護大國間的關(guān)系平衡再重要不過，因為大國總是面對來自其他大國的競爭，任何針對某個大國的其他大國聯(lián)盟的形成，對這個大國都再危險不過。只要有可能，一個大國都不要輕易與其他大國為敵，已經(jīng)形成的大國友好關(guān)系，更是要盡力維護，不能在一時是非上糾纏不清。

大國關(guān)系更需要確定性，只要別的大國的行為沒有損害本國利益，都要想方設(shè)法維護確定性；把希望寄托在不確定的未來上，給自己帶來的則是自身命運的不確實性。當(dāng)年德國“鐵血首相”俾斯麥的外交活動，所竭力避免的就是歐洲其他大國產(chǎn)生針對普魯士德國的軍事政治聯(lián)盟，它曾給德國創(chuàng)造過相對安全的外部環(huán)境，也正是在這段時間，德國開始轉(zhuǎn)化為重要的工業(yè)化國家和世界強國。