地緣政治波動(dòng)和全球經(jīng)濟(jì)的不確定性，帶來金融中心競(jìng)爭(zhēng)格局的持續(xù)變化。

一份頗具影響力的最新全球金融中心排名顯示，中國有3個(gè)城市進(jìn)入全球金融中心前十名，其中，香港反超新加坡再次位居全球第三，深圳重返十強(qiáng)行列。

這份由英國智庫Z/Yen集團(tuán)與中國（深圳）綜合開發(fā)研究院聯(lián)合發(fā)布的“第36期全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 36）”，從營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對(duì)全球主要金融中心進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排名。

本期GFCI共有121個(gè)金融中心進(jìn)入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、舊金山、芝加哥、洛杉磯、上海、深圳、法蘭克福。

GFCI 36全球十大金融中心

第一財(cái)經(jīng)記者獲得的詳細(xì)報(bào)告顯示，全球金融中心整體平均得分經(jīng)過前兩期連續(xù)上升后，本期小幅下降0.42%。除拉丁美洲和加勒比海地區(qū)外，其他地區(qū)金融中心平均得分均出現(xiàn)下降。排名方面，46個(gè)金融中心排名有所上升，17個(gè)保持不變，58個(gè)出現(xiàn)下降。報(bào)告指出，地緣沖突仍是金融人士最為擔(dān)憂的風(fēng)險(xiǎn)。

頂級(jí)金融中心方面，紐約、倫敦繼續(xù)占據(jù)前兩名，香港在經(jīng)歷了連續(xù)四期排名落后于新加坡之后，本期超越新加坡排名全球第三，與新加坡的得分差距擴(kuò)大至2分，并與排名第二的倫敦僅差1分。與此同時(shí)，美國金融中心再次展現(xiàn)趕超優(yōu)勢(shì)，芝加哥、洛杉磯排名分別上升3位和1位。深圳排名上升2位，再次進(jìn)入全球金融中心十強(qiáng)行列。

從區(qū)域來看，亞太金融中心整體表現(xiàn)不佳，區(qū)域整體評(píng)分較上期下降0.56%，區(qū)域排名前15的金融中心城市僅有香港和新加坡的評(píng)分有所上升，有9個(gè)金融中心城市排名出現(xiàn)下降，部分金融中心地位被北美金融中心取代。

北美地區(qū)整體評(píng)分較上期下降0.38%，但該區(qū)域14個(gè)金融中心僅有2個(gè)城市的排名有所下降，多數(shù)城市排名保持不變或上升。除紐約和舊金山外，華盛頓、圣迭戈、波士頓、多倫多的金融中心地位進(jìn)一步鞏固。

西歐地區(qū)整體評(píng)分下降最多，降幅超過1%。該地區(qū)金融中心排名分化情況突出，排名前15的金融中心中，除倫敦排名保持不變外，其他排名上升和下降的城市各占6個(gè)和8個(gè)。

報(bào)告指出，中國金融中心整體排名下滑，頭部金融中心面臨競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。從本期指數(shù)看，香港地區(qū)及內(nèi)地12個(gè)金融中心僅有2個(gè)城市的評(píng)分有所上升，其他金融中心評(píng)分均出現(xiàn)下降。從排名看，香港、深圳、成都和武漢的排名分別上升1位、2位、4位和9位，青島保持不變，其他城市排名均有下降。

GFCI 36中國內(nèi)地金融中心排名

記者注意到，盡管中國金融中心的整體排名有所下降，但在分項(xiàng)排名方面，香港、上海和深圳在營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)5個(gè)方面仍然整體位居全球前15行列。

GFCI還根據(jù)金融科技領(lǐng)域表現(xiàn)，對(duì)116個(gè)金融中心的金融科技發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果顯示，排名前二十的金融中心城市中，中美各占6席。其中，紐約、舊金山排名全球第一、第四，華盛頓、洛杉磯、芝加哥進(jìn)入全球金融科技排名前十。深圳排名較上期上升1位，位列全球第三，僅次于紐約和倫敦。香港排名較上期提升5位，位列全球第九。

金融科技排名前十的GFCI 36 金融中心