“臺灣牌”

特朗普2.0的挑戰(zhàn)還來自臺海。不管是出于特朗普的對華籌碼思維，還是出于萬斯的強(qiáng)烈反共情節(jié)，特朗普2.0都可能利用臺灣問題對中國發(fā)難，但形式可能出人意料，這實(shí)際上也是中國的機(jī)會。

還在特朗普1.0時期，特朗普就一面主動打電話給蔡英文以刺激北京，另一方面揚(yáng)言要把臺灣“做一筆大生意”。當(dāng)然，臺灣是中國的神圣領(lǐng)土，沒有生意可做。

現(xiàn)在，特朗普暗示美國不再保衛(wèi)臺灣。在7月17日的彭博社訪談中，特朗普說到：“臺灣在9500英里之外，但離中國大陸只有68英里。（對中國大陸而言，）這是小小的優(yōu)勢?！?

“臺灣把我們的芯片生意都拿走了。我是說，我們該有多蠢？他們拿走了我們的芯片生意。他們富得不得了?！也徽J(rèn)為我們（對他們）和保險理賠有什么兩樣。為什么？我們?yōu)槭裁匆@么做？”

于是他得出一個自然的結(jié)論：臺灣必須向美國支付“保護(hù)費(fèi)”。

這些話再次顯示了特朗普的大嘴。臺灣離大陸至少100英里而不是68英里，離美國西海岸約6700英里，東海岸約8000英里，而不是9500英里。美國芯片工業(yè)主導(dǎo)權(quán)流失到臺灣也不是臺灣“拿走”的，而是華爾街對美國制造業(yè)輕資產(chǎn)化運(yùn)作的結(jié)果。

但他指責(zé)臺灣把美國當(dāng)作保險理賠并沒有錯。民進(jìn)黨瘋狂沖撞“一個中國”的紅線，就是認(rèn)定美國會兜底。特朗普明確指出：別做夢。

特朗普1.0時代的國家安全顧問奧布萊恩指出，臺灣必須把軍費(fèi)提高到GDP的5%。蔡英文在2018-23年間把臺灣軍費(fèi)從GDP的2%提高到2.5%。也就是說，從達(dá)到北約標(biāo)準(zhǔn)到超過北約標(biāo)準(zhǔn)，但這并沒有達(dá)到美國把臺灣看作“值得保衛(wèi)的盟友”的標(biāo)準(zhǔn)。

臺灣的政府預(yù)算略超過GDP的10%。軍費(fèi)提高到5%的話，意味著43%的政府預(yù)算都將用于軍事，這是不可承受之重。但不掏錢會怎么樣呢？特朗普此前在談到歐洲盟友時，說過“他們不掏錢的話，美國不保衛(wèi)他們。普京要對他們干什么的話，隨意”。聯(lián)想到臺灣自己，島內(nèi)上下一片緊張。

臺灣必須回歸，但統(tǒng)一沒有時間表。大陸的崛起勢頭強(qiáng)勁而且不可逆轉(zhuǎn)，時間對大陸有利。事實(shí)上，臺灣島內(nèi)的芯片工業(yè)都可能在不久的將來受到大陸芯片的沖擊。芯片是所剩無幾的“工業(yè)明珠”之一，大陸必須也能夠摘下。

至于臺灣的民意民心，這是可以變的。時間在大陸一邊，不僅僅指統(tǒng)一臺灣之前，更在臺灣統(tǒng)一之后。

特朗普2.0一定會借臺灣議題折騰中國，尤其是肆無忌憚地出售各種軍火，為臺軍提供島內(nèi)和海外訓(xùn)練甚至舉行聯(lián)合演習(xí)，支持臺灣地區(qū)在各種國際組織里的席位。但在臺島最看重的出兵保護(hù)方面，反而未必會做出承諾和實(shí)際行動。與中國打一仗既不符合特朗普的商人思維，也不符合萬斯的后自由主義思維。這可能約束民進(jìn)黨的臺獨(dú)沖動。

這對中國就是很大的機(jī)會。中國比任何國家都渴望和平，只有和平才能帶來穩(wěn)定，只有穩(wěn)定才能保證發(fā)展。中國不會犧牲國家利益，也不會坐視國家利益被蠶食。但只要有可能，中國永遠(yuǎn)主張談判解決，這就是和平誠意的最大體現(xiàn)。

臺海繼續(xù)不打仗，對中國的和平與穩(wěn)定很重要。臺海繼續(xù)不打仗，有望從根本上消除了再打仗的必要性?，F(xiàn)在大陸有100種辦法制止“臺獨(dú)”，建國100年后，更是有100種辦法確保統(tǒng)一。而耐心恰恰是中華民族最大的美德之一。

烏克蘭和歐洲

特朗普對烏克蘭的態(tài)度早就不是秘密。特朗普一再表示，他將為世界帶來和平，結(jié)束這場奪走許多人生命、摧毀無數(shù)無辜家庭的戰(zhàn)爭。認(rèn)為俄烏雙方將能夠走到一起，通過談判達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，結(jié)束暴力，為繁榮鋪平道路。

澤連斯基稱雙方同意未來舉行“面對面會議”，討論“采取哪些措施才能使和平變得公平和真正持久”。澤連斯基比任何時候都更擔(dān)心被美國拋棄，被迫接受戰(zhàn)敗和割地求和。

萬斯也對烏克蘭無愛。他在美國國會激烈反對向?yàn)蹩颂m提供新的援助，還在一次訪談中說：“坦白講，我并不在乎烏克蘭作為一個國家會發(fā)生什么事?！彼苍凇都~約時報》4月的一篇專欄文章中說，“即使實(shí)行嚴(yán)厲的征兵政策，烏克蘭仍需要比其所能派出的更多士兵，它需要的物資比美國所能提供的還要多。俄羅斯則擁有強(qiáng)大的軍工能力?！币簿褪钦f，這是一場打不贏的戰(zhàn)爭。親身經(jīng)歷伊拉克戰(zhàn)爭后，萬斯對打不贏的戰(zhàn)爭深有感觸。

萬斯認(rèn)為，歐洲在安全方面依賴美國太久了，美國應(yīng)該把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲和中東。在2月的慕尼黑安全會議上，萬斯說：“美國必須更加聚焦于東亞。這將是美國未來40年的外交政策方向，歐洲必須看清這個事實(shí)?！?

他強(qiáng)調(diào)，美國不是想要拋棄歐洲，但美國一直在為歐洲安全提供數(shù)以萬億計美元的補(bǔ)貼，歐洲大陸應(yīng)該在維護(hù)自身安全方面發(fā)揮更積極的作用。他還說，俄羅斯總統(tǒng)普京并未對歐洲構(gòu)成生存威脅，若須阻擋普京，歐洲應(yīng)自己買單。

他建議美軍舍棄其余一切問題，把注意力完全放到中國身上。這倒是出于非如此美軍已經(jīng)無法壓住中國的現(xiàn)實(shí)。

萬斯也投票反對國家安全補(bǔ)充法案，這是用來投資幾十億美元重振美國軍工和另外幾十億來加強(qiáng)美國印太軍事態(tài)勢的。

萬斯的這些表態(tài)，是符合后自由主義“注重國內(nèi)民生、減少海外軍事干預(yù)”原則的。對此，美歐都有人深表憂慮，認(rèn)為美國不能只對中國強(qiáng)硬而無視世界上其他國家和地區(qū)，不能無視地緣政治和安全問題的關(guān)聯(lián)性。在美國必須與中國開戰(zhàn)的時候，拋棄盟國更是最糟糕的做法。

美國如果降低對烏克蘭的援助，歐洲是沒法補(bǔ)上的。德國已經(jīng)決定對烏克蘭的援助從2024年的80億歐元降低到2025年的40億歐元，因?yàn)橐员粌鼋Y(jié)俄羅斯資產(chǎn)為抵押的G7援助即將到位，“不需要”德國的援助了。

歐洲已經(jīng)跟著拜登把自己帶入反俄的不歸路，特朗普可能與俄羅斯達(dá)成“大生意”是歐洲極端懼怕的前景。歐洲無力獨(dú)力支持烏克蘭打下去，也無力獨(dú)力支持烏克蘭的重建，更不能接受烏克蘭的崩盤，這將從根本上否定北約和歐盟的政治基礎(chǔ)。

特朗普還可能再度退出氣候協(xié)議，疏遠(yuǎn)與歐盟和北約的關(guān)系，以及施加“濫殺無辜”的全方向關(guān)稅。特朗普還希望美元貶值，這將推高歐元，降低歐洲的出口競爭力。至于萬斯，特朗普跟著感覺走和萬斯跟著后自由主義走，最后是殊途同歸，對歐洲和其他盟國沒有差別。

美國在拜登式的盟國主義和特朗普式的MAGA之間大幅度擺動，實(shí)際上是在自由主義與后自由主義之間的震蕩。這會持續(xù)一段時間，在未來很長一段時間內(nèi)給歐洲以及其他地區(qū)的盟國帶來高度不定性，并必然會使得美國的小院高墻裂縫頻出。

一段時間以來，歐盟在馮德萊恩的領(lǐng)導(dǎo)下，政策不斷向美國趨同。日本也有跟風(fēng)的趨勢。在主義和利益之間，利益更加現(xiàn)實(shí)，尤其在美國這個基石本身大幅度擺動的情況下。這是馮德萊恩們也改變不了的。

特朗普2.0有可能使得一度喧囂的“反華”大合唱出現(xiàn)跑調(diào)，美國的保護(hù)主義則把其盟國在經(jīng)濟(jì)上推向即將成為世界最大經(jīng)濟(jì)中心的中國。萬斯在2024年初告訴“政治”（Politico）網(wǎng)站，既然美國無法通過全球化改變中國，“那么我認(rèn)為，就必須全盤重新思考了?！钡匦滤伎嫉牟粌H是美國，也是歐洲和盟國；對象也不僅是中國在全球化里的作用，也包括美國。

統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國革命取得勝利的三大法寶之一。在中國崛起的路途上，這依然是三大法寶之一。歐洲和日本未必會成為中國崛起的同路人，但減少攔路虎也是勝利。這就是中國的機(jī)會。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。