【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

特朗普2.0終于等到臨門一腳了。

應該說，中國早就做好了準備，不再向上次一樣不知所措，而是積極地變被動為主動。對于中國來說，特朗普2.0確實是一個很大的機會。

高額關稅

特朗普2.0擁抱經濟民族主義，強烈反對移民，質疑美國在海外的安全承諾和軍事介入。移民問題與中國關系不大，但經濟民族主義和海外安全承諾與中國關系很大。

特朗普揚言，如果重返白宮，將對所有中國商品征收60%甚至100%關稅。萬斯稱“中國是美國最大威脅”，強烈主張撤銷中國的“最惠國待遇”?？梢灶A見，特朗普2.0將對中國發(fā)動新一輪更加激烈的貿易戰(zhàn)，高關稅是主要形式。

征收高額關稅的目的是：1.重建貿易平衡，2.迫使制造業(yè)回流美國，3.禍害中國

重建貿易平衡需要有東西可以貿易。美國已經深度去工業(yè)化，雖然芯片與民航工業(yè)依然發(fā)達，但芯片受到禁運的限制，民航則因為中國購買欲望低迷而賣不動。至于其他一般工業(yè)品，有競爭力的越來越少，否則也不會有去工業(yè)化的問題了。美國農產品依然有競爭力，但即使不成為中美貿易摩擦中的犧牲品，也在價值上不可能與工業(yè)品相比。

美國盯住中國制造猛加關稅，是因為中國制造的競爭力太強，而且在可預見的將來不可替代。否則美國根本不用費關稅的事，直接從替代國家進口就完事了。對中國制造的高額關稅可以補償其他國家在一些替代產品上的成本劣勢，一方面達到將制造業(yè)從中國拉走的目的，另一方面迫使美國經濟承受成本負擔，最終還是損害美國經濟。

特朗普還計劃對來自所有國家的進口普遍增收10%的關稅。這將擠占美國消費者的購買力，降低生活水平。

特朗普計劃大規(guī)模減稅，這會對沖一些通脹對消費者的壓力，但效果有限。減稅的受益者是納稅者，最貧困的群體一方面享受低稅乃至免稅的好處，另一方面也無法享受減稅的好處，但通脹對他們的打擊是直接的，難以消化的。萬斯《鄉(xiāng)下人的悲歌》里恰好就是這樣的群體，他們也是特朗普2.0的鐵粉。

至于迫使制造業(yè)回流美國從來就是偽命題。

制造業(yè)回流有兩個目的：1.美國用品美國造；2.美國用品美國人造，這兩者同等重要。即使是受高度保護的軍工業(yè)，美國也發(fā)現產能越來越不給力，原因是軍工其實是毛，建立在一般工業(yè)基礎的皮上，而美國的這張“皮”已經百孔千瘡了。就業(yè)與消費的良性互動則是亨利·福特就“發(fā)現”的老道理，不用多說。

這需要美國重建完整的工業(yè)體系和供應鏈，而且高盈利、高工薪、高就業(yè)缺一不可。只有高盈利才能大量再投入和實現自我滾動發(fā)展；美國的生活水平決定了，做不到高工薪的產業(yè)根本不可能在美國生根發(fā)芽；高就業(yè)則是解決美國各種政治經濟社會問題的關鍵。但這是“不可能三角”。

在美國重建制造業(yè)里，有“到岸”（onshoring）、“友岸”（friend-shoring）、“回岸”（reshoring）等不同的說法。

“到岸”是吸引美資和外資到美國投資，以“綠地”（全新）“褐地”（就地升級翻新）為主，這種情況在美國重新成為制造業(yè)樂土后才會發(fā)生。

“友岸”指在友好國家發(fā)展制造業(yè)，主要就是越南、印度等，反正把制造業(yè)從中國拉出來就是勝利。這個比較現實，也能保持剛需和低價進口，但只對反華的地緣戰(zhàn)略有用，不能解決美國的貿易平衡和就業(yè)問題。

“回岸”指流出的美國制造業(yè)回流，這是重建美國制造業(yè)最有用的做法。但美國制造業(yè)流出已久，流失已深，已經成了“別人家的孩子”，“回岸”實際上已經成了“到岸”，此路也是不通。

與拜登最大的不同在于，特朗普2.0需要做到MAGA，而不只是禍害中國。這只有“到岸”才能做到，也是最大的挑戰(zhàn)之所在。

特朗普其實認識到這一點了。在7月18日的共和黨全國代表大會上，特朗普重申對中國車企到美國設廠持開放態(tài)度，以此作為提振經濟的一種方式。這與拜登極力把與中國有關聯的汽車拒于門外截然不同。

但在更大的層面上，誰都不是超人。在機械化、自動化程度和管理水平沒有本質差別的情況下，美國制造要和中國拼成本，需要在購買力等價的基礎上，使得人均GDP與中國相當——但這是不可能的。

而且這只是必要條件之一，美國還需要在work ethic和勞動力素質上向中國看齊。

Work ethic一般翻譯為職業(yè)道德，但更主要地是指“勞動光榮，勞動使得人生和人格完美”的觀念。萬斯在《鄉(xiāng)下人的悲歌》里，描述的正是美國鐵銹帶work ethic敗落的問題。但越來越多的美國地方正在“鄉(xiāng)下人化”，否則萬斯所代表的“鄉(xiāng)下人情結”不會在阿巴拉契亞山區(qū)之外的美國受到廣泛呼應。

鐵銹帶曾經是美國工業(yè)心臟地帶，“鄉(xiāng)下人”曾經是產業(yè)工人的主力軍。萬斯在接受副總統(tǒng)提名的演說中，痛斥美國統(tǒng)治階級背叛和辜負了美國工人階級。確實，美國在從工業(yè)資本向金融資本轉型中，資本對“鄉(xiāng)下人”就像白人對印第安人一樣，圈進保護區(qū)里“養(yǎng)起來”，最后把兩者都“養(yǎng)”到瀕臨滅絕但又滅絕不了的困苦境地。

美國的“鐵銹帶”（圖中紅色區(qū)域） Reunion Technology Inc

萬斯說“我們將致力于為工人群眾謀福利”，但藥方是“保護美國產業(yè)免受所有競爭的影響”，實際上是把整個美國往“鄉(xiāng)下人”的方向趕。

勞動力素質問題不光是技工，也包括工程師。美國基礎教育中STEM教育的失敗“功不可沒”，去工業(yè)化則在公眾中降低了STEM教育的吸引力。STEM教育的缺失容易導致思維中實證精神和一致性的缺失。萬斯就是文科生，在俄亥俄州立大學學政治和哲學，在耶魯學法律。

在禍害中國方面，關稅的作用很直接。瑞銀在7月15日發(fā)布研究報告，如果美國對所有中國制造征收60%關稅的話，中國GDP可能下降2.5%。換句話說，中國GDP增長可能腰斬。

瑞銀的預測基于三個假設：1）部分貿易通過第三國轉移，2）中國不會報復，3）其他國家不會跟隨美國一起對中國產品加征關稅。

部分貿易借道第三國已經發(fā)生了；中國不施加報復是不可能的；其他國家是否會跟隨美國一起對中國產品加征關稅則比較復雜：中國制造的“中繼出口國”沒有理由跟進，對中國大量出口的國家也是一樣；在對華貿易中大量逆差的國家有可能，但最終還是要看關稅對本國經濟的影響。

但關稅對美國的禍害至少與中國一樣嚴重，通脹和被擠占的購買力就是最明顯的影響，更加詳細的討論早已汗牛充棟，不必重復。否則特朗普1.0就不會對中國“客氣”，拜登也不會“舍不得對中國痛下殺手”。

最重要的是，美國已經到了需要改革的時刻，美國朝野也意識到這一點。問題是，美國改革的目的不是向前走，而是回到“過去的好時光”，這樣的改革比大清的“中學為體、西學為用”還要誤入歧途，是注定要失敗的。

保護主義只能保護現狀，但世界是在前進的。當前進的中心不再在“這里”，保護主義只能鎖定自己的落后。