【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 晨楓】

10月14日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)組織戰(zhàn)區(qū)陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，在臺(tái)灣海峽、臺(tái)島北部、南部、以東開(kāi)展“聯(lián)合利劍-2024B”演習(xí)。這是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力謀“獨(dú)”行徑的強(qiáng)力震懾，是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的正當(dāng)必要行動(dòng)。

演習(xí)照例是無(wú)預(yù)警的冷啟動(dòng)。解放軍已經(jīng)在2022年佩洛西竄訪(fǎng)后的“八月大演習(xí)”和今年5月的“聯(lián)合利劍2024A”里，展現(xiàn)過(guò)多兵種大部隊(duì)無(wú)預(yù)警冷啟動(dòng)的能力，所以也不必再對(duì)此驚訝了。

東部戰(zhàn)區(qū)還公布了演習(xí)區(qū)域，包括海峽方向兩個(gè)區(qū)域，臺(tái)島北方一個(gè)區(qū)域，太平洋方向兩個(gè)區(qū)域，臺(tái)島西南方一個(gè)區(qū)域。

聯(lián)合利劍2024B的演習(xí)區(qū)域

再對(duì)比“八月大演習(xí)”、“聯(lián)合利劍2024A”、“聯(lián)合利劍2024B”的演習(xí)區(qū)域，可以發(fā)現(xiàn)一些有意思的地方。

“八月大演習(xí)”、“聯(lián)合利劍2024A”、“聯(lián)合利劍2024B”的演習(xí)區(qū)域?qū)Ρ?span>

可以看到，沒(méi)有一個(gè)演習(xí)區(qū)域是完全重疊的。重疊度最大的是高雄外海的臺(tái)島西南方向，其次是臺(tái)北外海的臺(tái)島北方/西北方向?；ㄉ?fù)夂Ｔ凇奥?lián)合利劍2024A/B”中基本完全重疊，但在“八月大演習(xí)”里沒(méi)有直接覆蓋。

這就是說(shuō)，“聯(lián)合利劍2024B”的演練重點(diǎn)，與“八月大演習(xí)”或者“聯(lián)合利劍2024A”都不同。這既有對(duì)賴(lài)清德濫放“獨(dú)味”的反應(yīng)，也有對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略思維不斷演進(jìn)的因素。

筆者在《本次演習(xí)，和2022年8月的有什么不同》一文中分析“聯(lián)合利劍2024A”時(shí)曾提到：

“八月大演習(xí)可以說(shuō)是以登為主、以打?yàn)檩o的思路，封鎖是比較次要的輔助手段，反映的是速戰(zhàn)速?zèng)Q、力圖避免外敵介入干擾的大思路和敵強(qiáng)我弱的基本認(rèn)知。要注意的是，這里的“敵”包括美日臺(tái)。光算臺(tái)軍的話(huà)，解放軍早就擁有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)了。

當(dāng)前大演習(xí)（“聯(lián)合利劍2024A”）則不同，這是打封結(jié)合、敵弱我強(qiáng)的思路，直接登陸則是關(guān)鍵時(shí)候的補(bǔ)刀。”

在“聯(lián)合利劍2024B”中，對(duì)臺(tái)島上主要城市、基地的針對(duì)性更強(qiáng)，六大演習(xí)區(qū)域直接面對(duì)臺(tái)北、基隆、花蓮、臺(tái)南、高雄、臺(tái)中。這也是打封結(jié)合、登陸補(bǔ)刀，但與“聯(lián)合利劍2024A”又有所不同。

臺(tái)島軍事戰(zhàn)略依然有直接登陸（“登”）、火力打擊（“打”）、離岸封鎖（“封”）三條主要思路。

“聯(lián)合利劍2024B”既可以“以登為主”，也可以“以打?yàn)橹鳌薄?

“登”的要點(diǎn)在于直搗龍門(mén)、一擊奪命。臺(tái)北、高雄是島上最大、最重要的兩個(gè)城市，臺(tái)中是中部重鎮(zhèn)，基隆是北方要港，花蓮和臺(tái)南不僅是東海岸重要城市，也是島上最重要的空軍基地，臺(tái)中、新竹的基地已經(jīng)差不多等于“白送”了。

可以說(shuō)，這六個(gè)城市一旦登陸占領(lǐng)，島上就基本打完了，剩下的就是清剿和重建。

當(dāng)然有人會(huì)指出，打是容易的，治理才是難的。

原則上說(shuō)起來(lái)沒(méi)錯(cuò)，但不宜把美國(guó)在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中深陷泥潭的例子搬到這里來(lái)。

不管是越南戰(zhàn)爭(zhēng)還是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)都是在投機(jī)，試圖用較小的力量剪除敵對(duì)勢(shì)力對(duì)“美國(guó)治下世界秩序”（Pax Americana）的邊際影響。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，美國(guó)要剪除的是蘇聯(lián)和中國(guó)“共產(chǎn)主義多米諾骨牌”的影響；在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，美國(guó)要剪除的是“伊斯蘭極端主義”的影響。實(shí)際上，剪除敵對(duì)影響只是擴(kuò)大帝國(guó)包圍圈的另一種說(shuō)法而已，要將對(duì)手包圍進(jìn)小院深巷。

問(wèn)題是，這些都是美國(guó)的次要戰(zhàn)略方向。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，美國(guó)的主要戰(zhàn)略方向是中歐，主要敵人是蘇聯(lián)。在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，美國(guó)曾經(jīng)沒(méi)有主要戰(zhàn)略方向，處在拔劍四顧兩茫茫的“無(wú)敵”狀態(tài)，但很快發(fā)現(xiàn)崛起中的中國(guó)成為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此亞太成為主要戰(zhàn)略方向。

因?yàn)槭谴我獞?zhàn)略方向，美國(guó)在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)資源的投入上總是“三心二意”。但越是“三心二意”，越是久拖不決，最終成為政治、軍事、經(jīng)濟(jì)資源的黑洞。也正是如此，導(dǎo)致美國(guó)在占領(lǐng)區(qū)永遠(yuǎn)是越治理，麻煩越大。