以戰(zhàn)止戰(zhàn)？以色列能做到嗎

10月7日哈馬斯突襲對以色列、阿拉伯和其余世界具有很不相同的影響。

對于阿拉伯世界，哈馬斯的勇敢重燃了“從河流到海洋”的信心。

對于以色列而言，已經(jīng)不存在談判解決的可能性了。如果說在10月7日之前以色列國內(nèi)對兩國方案還有分歧，這之后分歧淡出了，誰都從哈馬斯的敢死突擊中看到了永不妥協(xié)，或許這種難得的一致是內(nèi)塔尼亞胡一賭國運(yùn)的底氣。

對于世界上大多數(shù)地方，人們認(rèn)定兩國方案是唯一出路，連美國也開始半認(rèn)真地?fù)肀蓢桨噶恕?

據(jù)報(bào)道，內(nèi)塔尼亞胡政府在秘密通報(bào)中，向約旦河西岸猶太人定居點(diǎn)的猶太人承諾，正在制定將西岸定居點(diǎn)永久化的政策，主要是將西岸定居點(diǎn)從軍管變?yōu)槊窆?。也就是說，西岸將像東耶路撒冷一樣，正式納入以色列國土，徹底排除兩國方案。

2024年7月3日，以色列宣布沒收約12平方公里約旦河西岸的巴勒斯坦土地，歸以色列所有。 IC Photo

然而，以色列與阿拉伯國家的沖突不是以色列上下思想一致就能解決的。這已經(jīng)成為了猶太人和阿拉伯人民族意志的對決。以色列建國之初，猶太人展現(xiàn)了堅(jiān)強(qiáng)的民族意志。在加沙戰(zhàn)爭中，加沙人同樣展現(xiàn)了堅(jiān)強(qiáng)的民族意志。兩個(gè)民族意志的對撞會造成什么山崩地裂，全世界在擔(dān)憂和焦慮中等待。

有一點(diǎn)是肯定的：如果哈馬斯的長期準(zhǔn)備使得以軍進(jìn)攻加沙舉步維艱，真主黨的長期準(zhǔn)備將使得以軍對黎巴嫩的進(jìn)攻更加艱難。況且黎巴嫩南方相比加沙，要寬闊得多，也更加便于真主黨通過敘利亞得到武器和物資支援。

最令以色列和美國擔(dān)心的可能是伊朗的介入。伊朗不與黎巴嫩或者以色列接壤，但伊朗革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅（這只是番號，實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個(gè)旅，可以看作革命衛(wèi)隊(duì)的海外兵團(tuán)）早就在黎巴嫩和敘利亞活動了，有相當(dāng)?shù)目赡苄詴苯咏槿霊?zhàn)爭。

哈馬斯是一種意識形態(tài)，也是一個(gè)政治組織，這是哈馬斯在加沙立于不敗之地的根本原因。

真主黨也是一種意識形態(tài)，也是一個(gè)政治組織。黎巴嫩是“失敗國家”之一，貝魯特政府形同虛設(shè)。但真主黨在黎巴嫩南方成為事實(shí)上的政府，管理得井井有條。真主黨在黎巴嫩南方深入人心，其沒有在黎巴嫩大選中獲得更大的權(quán)力，主要是因?yàn)槔璋湍郦?dú)特的政治分治架構(gòu)。

以軍承認(rèn)在加沙不可能消滅哈馬斯，承認(rèn)在黎巴嫩南方不可能消滅真主黨只是時(shí)間問題。并且對以色列而言，這兩個(gè)矛盾都不能政治解決。以軍或許在內(nèi)心也認(rèn)識到黎巴嫩南方是另一場不可能贏得的戰(zhàn)爭，只是在明知不可為而為之。

任何戰(zhàn)爭都是為了最終的“不戰(zhàn)”。對于以色列來說，加沙戰(zhàn)爭是為了迫使哈馬斯不再具有對以色列突襲的能力，戰(zhàn)爭擴(kuò)大到黎巴嫩南部則是為了防止真主黨制造更加慘烈的10月7日哈馬斯式的突襲。

但哈馬斯不可能被消滅，真主黨更不可能被消滅，這意味著以色列不可能通過戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)”，也意味著兩線作戰(zhàn)可能成為“永遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭”。而“永遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭”對任何國家都是不可承受之重，更不用說國土狹小、資源有限的以色列。8個(gè)月的戰(zhàn)爭狀態(tài)已經(jīng)讓以色列吃不消了。

這是把美國拖進(jìn)來都解決不了的問題。

美國是唯一的超級大國，但依然從敘利亞，從阿富汗狼狽地逃跑了，誰能說美國就不會從中東狼狽地逃跑呢？事實(shí)上，內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)在抱怨美國扣留部分援助以色列的武器彈藥了。

美國可以逃回美洲，但以色列無處可逃，也許以色列人最后能依賴的，只剩“天選之民”的信仰了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。