美國進退維谷

烏克蘭戰(zhàn)爭對美國也具有方向性的作用。

烏克蘭戰(zhàn)爭不是美國發(fā)動的，但這是美國的北約東擴和顏色革命長期政策的盡頭。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國迅速拉上歐洲，對俄羅斯發(fā)動歷史上最全面、最嚴厲、最無恥的經(jīng)濟制裁，另一方面對烏克蘭進行大規(guī)模軍事援助，包括但不限于各路“志愿者”進入烏克蘭直接參加作戰(zhàn)。

俄軍初期攻勢遇挫極大鼓勵了美國，軍事援助迅速升級，力圖通過大量傷亡、廣泛經(jīng)濟困難引發(fā)俄羅斯全面、不可逆的政治危機，引發(fā)俄羅斯的二次解體。這不僅“永久性”地清除了一個宿敵，也對孤立中國至關重要。

但接下來的事態(tài)發(fā)展出乎美國意料。俄羅斯軍隊穩(wěn)住陣腳，經(jīng)濟拒絕崩潰，民族存亡危機成為普京政治威望的護城河，反對派反而成為了不顧民族大義的一小撮。

戰(zhàn)爭長期化了，軍事勝利越來越遙遠，援助烏克蘭從振臂一呼的政治正確，轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹恼谓?jīng)濟軍事負擔。

2月19日，美國首都華盛頓，人們在林肯紀念堂前參加集會（圖片來源：新華社）

經(jīng)濟負擔顯而易見，僅當前正在美國國會等過關的援助就達600億美元，加上已經(jīng)提供的，總額超過1700億美元。相比之下，加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國對以色列的緊急援助“只有”140億美元。

在軍事上，烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國陸軍向波蘭和波羅的海國家部署額外戰(zhàn)斗部隊，自然需要相關的戰(zhàn)場建設，從真正的戰(zhàn)略重點亞太分流資源。烏克蘭戰(zhàn)爭更是對美國軍火庫存造成很大壓力，尤其是炮彈、反坦克導彈和肩射防空導彈。不大為人注意的是，由于美國國會遲遲不批準新的對烏援助，美軍只能挪用自己的經(jīng)費為烏軍繼續(xù)提供訓練、指揮和情報支援，經(jīng)費擠占不言而喻。

最大的負擔還是政治上的。

烏克蘭打成僵局，美國進退維谷。在2022年哈爾科夫反攻勝利后，西方得意洋洋，開始考慮如何讓普京體面退出的問題?，F(xiàn)在，輪到西方考慮如何讓自己體面退出了。哈爾科夫是戰(zhàn)術勝利，可能引向更大的戰(zhàn)略勝利，但從巴赫穆特到阿夫杰耶夫卡，烏克蘭面臨的是已成定局的戰(zhàn)略失敗，而且在西方“烏克蘭疲勞癥”和烏克蘭人力資源枯竭、經(jīng)濟完全靠西方心肺機吊命的現(xiàn)在，幾乎看不到扭轉(zhuǎn)的前景。

不管是出于黨爭，還是出于孤立主義，美國共和黨更加傾向于甩包袱。美國公眾和輿論也喪失了割肉支援烏克蘭的熱情，只有民主黨入戲過深、繼續(xù)硬撐。但放棄烏克蘭將嚴重損害盟國對美國的信心，而歐洲已經(jīng)在認真懷疑美國是否會繼續(xù)兌現(xiàn)保護成員國的北約義務。

更具體地說，如果俄羅斯攻擊某一北約成員國，美國是否會按照北約第5條的要求出兵保護？2024年大選共和黨內(nèi)呼聲最高的競選人特朗普宣稱，對于國防開支不足GDP2%的成員國，美國不保護，而且將告訴普京：“你想對這些國家想干什么，隨你”。

除了美國、英國，北約成員國里只有波蘭、希臘、愛沙尼亞、立陶宛、芬蘭、羅馬尼亞、匈牙利、拉脫維亞、斯洛文尼亞達到2%的標準，包括法國、德國、荷蘭、挪威、丹麥等其他國家統(tǒng)統(tǒng)不達標。波蘭、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、羅馬尼亞是因為烏克蘭戰(zhàn)爭加強了對俄羅斯的敵對態(tài)勢，來自俄羅斯的反壓力迫使這些國家反過來加強國防。最危險的是，出于地緣政治、民族仇恨和皈依者情節(jié)，波蘭和波羅的海三國對介入烏克蘭戰(zhàn)爭最起勁，也最有可能入戲太深，與俄羅斯擦槍走火，最終把北約拉入與俄羅斯的直接沖突。

美國樂見俄羅斯得到削弱甚至再度被肢解，但對為此拋頭顱灑鮮血沒興趣，美國的戰(zhàn)略重點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到亞太了。烏克蘭戰(zhàn)爭后，美國陸軍戰(zhàn)斗部隊向前部署，但還是輕裝的“斯崔克”和空降兵，關鍵的陸軍重裝和空軍、海軍力量并沒有增援歐洲，使得美國看似強硬的對俄態(tài)度實則很空洞。

俄羅斯打敗烏克蘭后，將進一步攻擊北約成員國，這只是嚇唬人的廉價說辭。俄羅斯發(fā)動進攻不是出于愛好或者習慣，而是出于利益和目的。烏克蘭“無害化”后繼續(xù)進攻北約的目的是什么？又能實現(xiàn)俄羅斯的什么利益？

普京表示，俄羅斯沒有理由、沒有興趣也沒有地緣政治利益與北約開戰(zhàn)（圖片來源：《朝聞天下》視頻截圖）

但在美國不再靠得住的時代，歐洲必須重新考慮自己的真實戰(zhàn)略利益和定位，甚至在政治和軍事上的“去風險化”。波蘭已經(jīng)在考慮擁核問題，而不是單純依靠北約的保護。歐洲戰(zhàn)略自主不僅對美國的歐洲戰(zhàn)略是干擾，對美國的亞太戰(zhàn)略也是威脅。

美國是美洲國家，既不是歐洲國家，也不是亞太國家。美國在越南戰(zhàn)爭后從東南亞撤離，在反恐戰(zhàn)爭后從大中東撤離。如果美國還可以拋下烏克蘭從歐洲撤離，那美國為什么不會拋下亞太盟國也撤離呢？美國一旦撤離了，中國還在。在可預見的將來，中國將長期處于上升軌跡，強大如美國最多也只能延緩中國的上升，而不能逆轉(zhuǎn)。賭中國輸是壞買賣，不留后路更不可取。

但在美國實力已經(jīng)壓不住中國的現(xiàn)在，美國需要盟國為美國兩肋插刀，才能保住美國的兩肋。但是三心二意的盟國首先考慮的肯定是自己的兩肋。

美國霸權的三個支柱是：美元，美軍，盟國。盟國這個支柱從來不是美國說了算的。美軍依然強大，但也已經(jīng)露出各種破綻。在對俄羅斯的無底線經(jīng)濟制裁后，以美元為核心的國際金融體系的中立性和可靠性受到質(zhì)疑，對美元信用和美國的借債能力是不利因素。

這一切，都與當前的大選撞到一起。

2024年的美國大選在很多層面上都是歷史上首見，將充滿看點。拜登在內(nèi)政和經(jīng)濟方面乏善可陳，在外交和安全方面更是軟檔多多。加沙戰(zhàn)爭把美國拖入深重的不義之中，在臺海和南海被反切香腸，烏克蘭則從“成功故事”急轉(zhuǎn)為“失敗故事”。

要命的是，加沙、臺海和烏克蘭對拜登都成為“不可言說但又不得不說的故事”，而這些故事的結(jié)局將深刻影響美國大選和未來的外交與安全走向，尤其是將美國轉(zhuǎn)向孤立主義的方向。

孤立主義的美國可能對中國更加敵對，但在各國在政治、經(jīng)濟、軍事方面擺脫在中美之間站隊壓力方面，與中國的訴求倒是一致的，但這是另外一個話題了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。