觀察者網(wǎng)·大橘財(cái)經(jīng)訊（文/胡毓靖 編輯/莊怡）2月7日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式受理抖音訴騰訊壟斷糾紛案。

這也使得該案成為2020年底《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》公布以來(lái)，國(guó)內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的反壟斷訴訟。

2月2日，抖音方面發(fā)布公告，稱已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。隨后騰訊則在微信公眾號(hào)中發(fā)表題為“字節(jié)跳動(dòng)惡意構(gòu)陷，騰訊將起訴”的回應(yīng)，兩大“巨頭”正式開(kāi)戰(zhàn)。

抖音方面認(rèn)為，微信和QQ月活分別達(dá)12億和6億，深入用戶生活的各個(gè)方面，屬于具有“市場(chǎng)支配地位”的基礎(chǔ)設(shè)施，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。

抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開(kāi)聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。抖音認(rèn)為，這起訴訟有助于厘清平臺(tái)經(jīng)濟(jì)如何規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)，完善反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制。

對(duì)此，騰訊方面回應(yīng)稱暫未收到相關(guān)起訴材料。字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。

騰訊稱鑒于字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，騰訊也將提起訴訟。

針對(duì)騰訊回應(yīng)中提及的“違規(guī)獲取用戶個(gè)人信息”，抖音當(dāng)晚表示，騰訊認(rèn)為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認(rèn)為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂“非法使用”。

與此同時(shí)，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。騰訊這種對(duì)于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴(yán)重影響了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

近年來(lái)，反壟斷在國(guó)內(nèi)呼聲漸起。2020年11月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局就《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)。該消息發(fā)布后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭股價(jià)均出現(xiàn)不同程度下跌。10日美團(tuán)一度大跌10%，11日開(kāi)盤(pán)后，阿里、京東跌超7%，騰訊跌5.7%。

關(guān)于此案走勢(shì)，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王維維律師向經(jīng)濟(jì)參考報(bào)表示，現(xiàn)下從市場(chǎng)份額看騰訊的微信和QQ等產(chǎn)品確實(shí)應(yīng)該已占據(jù)市場(chǎng)支配地位。抖音起訴騰訊壟斷，其實(shí)也是一種借勢(shì)而為，背后是互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值導(dǎo)向的變化，即從更關(guān)注增長(zhǎng)，到更關(guān)注科技公司對(duì)公共利益的影響。

北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人安鋼則向AI財(cái)經(jīng)社稱，“法官這次在判決封殺鏈接是否違法時(shí)，很大程度上是在‘造法’，或者說(shuō)‘立法'。這對(duì)后續(xù)的反壟斷執(zhí)法和司法都會(huì)有巨大意義?！?