（觀察者網(wǎng) 文/張珩）在5天3次回應(yīng)合同爭(zhēng)議之后，閱文又有了新動(dòng)作。

5月6日下午，閱文集團(tuán)CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團(tuán)隊(duì)與多位作家參加了首場(chǎng)作家懇談會(huì)，向外界再度進(jìn)行了解釋。閱文表示，爭(zhēng)議合同早在2019年便已經(jīng)制定，新團(tuán)隊(duì)不可能在接手的第二天就做出任何動(dòng)作。

程武透露，對(duì)于現(xiàn)有合同中在著作權(quán)授權(quán)、免費(fèi)模式下的分成權(quán)益、作家福利和打擊盜版等問題，公司已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會(huì)和調(diào)研后確認(rèn)，并在1個(gè)月內(nèi)推出新版合同。

閱文爭(zhēng)議合同部分條款

閱文高管再度釋疑

4月28日，閱文集團(tuán)在對(duì)高管團(tuán)隊(duì)全面“換血”的同時(shí)，還變更了和作者簽訂的合同，而這份新合同成為了外界質(zhì)疑的源泉。

新合同的質(zhì)疑集中在多個(gè)方面：合同把甲方閱文和乙方作者的關(guān)系定義為“聘請(qǐng)”，卻不提供法律要求的社保等各項(xiàng)待遇；閱文將根據(jù)實(shí)際情況推行“新型銷售模式”，可能損害中腰部作者的利益；作品扣除運(yùn)營(yíng)成本之后的“凈收益”，乙方作者可以分成50%，但現(xiàn)實(shí)是不少作者的作品凈收益并不高；閱文擁有作者所有社交賬號(hào)的支配權(quán)；閱文若對(duì)作者作品不滿意，可由閱文方面找他人“續(xù)寫”原作；如果作者的作品遭到侵權(quán)，打官司時(shí)由作者自己掏錢；作者創(chuàng)作的書，直到作者死后50年，版權(quán)都?xì)w閱文所有。

對(duì)此，閱文集團(tuán)在此次懇談會(huì)上表示，該合同其實(shí)是2019年制定的合同，主要用于解決歷史遺留問題。新團(tuán)隊(duì)不可能在4月27日接手閱文的第二天，在不了解具體情況下推出新合同或任何新動(dòng)作。

“無(wú)論歷史問題有多嚴(yán)重，這都是我們當(dāng)前最首要解決的問題。針對(duì)過去多年來(lái)合同中遺留下來(lái)的不合理之處，應(yīng)該也必須修改，對(duì)于作家應(yīng)有的權(quán)力應(yīng)該明確在條款里。希望結(jié)合作家懇談和調(diào)研的意見修改優(yōu)化，以保障作家的對(duì)等權(quán)益?！焙顣蚤硎尽?

對(duì)于付費(fèi)和免費(fèi)模式，侯曉楠坦言，“目前關(guān)于免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中。付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來(lái)在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益。同時(shí)，需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫(kù)，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系。當(dāng)然，無(wú)論哪種模式，都由作家自主選擇?！?

對(duì)于爭(zhēng)議最大的著作權(quán)問題，程武表示：”著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。著作人身權(quán)，是作者不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權(quán)利，屬于作家獨(dú)有。閱文絕不會(huì)通過任何方式分享或獲取這種權(quán)利。對(duì)于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，將會(huì)在雙方自愿的前提下，為作者的授權(quán)匹配對(duì)應(yīng)的權(quán)益?！?

對(duì)于目前個(gè)方面的爭(zhēng)議，閱文已經(jīng)明確表示，閱文已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會(huì)和作家調(diào)研后確認(rèn)，并在1個(gè)月內(nèi)推出新版合同。

作為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一平臺(tái)，閱文集團(tuán)成立于2015年，由原騰訊文學(xué)與原盛大文學(xué)整合而成，掌門人為原起點(diǎn)網(wǎng)創(chuàng)始人吳文輝。根據(jù)公司股權(quán)架構(gòu)，公司第一大股東為騰訊，持股56.51%。公司執(zhí)行董事吳文輝持有公司2.65%的股權(quán)，持股量為2710萬(wàn)股。

今年4月27日，以吳文輝為首的閱文集團(tuán)原高管團(tuán)隊(duì)集體離職，現(xiàn)任騰訊集團(tuán)副總裁、騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官程武將出任閱文集團(tuán)首席執(zhí)行官和執(zhí)行董事，騰訊平臺(tái)與內(nèi)容事業(yè)群副總裁侯曉楠將出任閱文集團(tuán)總裁和執(zhí)行董事。

而在騰訊“嫡系”接手閱文的第二天，閱文就爆發(fā)了“霸王合同”事件。

以下為相關(guān)內(nèi)容提問（文字來(lái)源36氪）：

Q：閱文對(duì)免費(fèi)和付費(fèi)如何考量？免費(fèi)閱讀是否意味著作者收益無(wú)法保障？

目前關(guān)于免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中。付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來(lái)在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益，閱文在合同里對(duì)于相關(guān)權(quán)利的獲取都是會(huì)支付對(duì)價(jià)。

同時(shí)，需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫(kù)，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系，包括微信讀書等騰訊自有分發(fā)渠道。當(dāng)然，無(wú)論哪種模式，都由作家自主選擇。

Q：對(duì)于外界關(guān)注的合同，其中有條款支出，作者將獲得平臺(tái)自有渠道按單章訂閱電子銷售凈收益的50%作為銷售分成，如果凈收益為負(fù)，是否還要倒找平臺(tái)？

給作家的電子閱讀收入分成凈收益，指的是扣除渠道費(fèi)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，而非財(cái)務(wù)上的凈利潤(rùn)概念，凈收益高于凈利潤(rùn)。凈收益即使經(jīng)成本核算后為負(fù)，閱文也將自負(fù)虧損。

Q：作家與閱文平臺(tái)是什么關(guān)系？聘用還是其他？

作家與閱文平臺(tái)是合作關(guān)系，合同中采用的“聘請(qǐng)”這樣字眼系不當(dāng)表述。作家是閱文平臺(tái)的根基，內(nèi)容生態(tài)不只是閱文的，更是屬于作家的。作家是閱文最寶貴的財(cái)富。

Q：為什么要明確點(diǎn)名，作家與平臺(tái)不存在“勞務(wù)雇傭關(guān)系”？作家福利政策是否還會(huì)繼續(xù)運(yùn)行？

作家與平臺(tái)的確不屬于勞動(dòng)雇傭關(guān)系，且不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系的表述本身是從作家角度出發(fā)，該條款是為了避免雙方的合作關(guān)系被誤認(rèn)為勞務(wù)關(guān)系，導(dǎo)致作者納稅時(shí)稿酬等收入被計(jì)為勞務(wù)報(bào)酬。同時(shí)，閱文的作家福利政策包括全勤獎(jiǎng)、半年獎(jiǎng)等由閱文首創(chuàng)并已經(jīng)運(yùn)行多年的作家福利，不會(huì)取消。

Q：合同中寫道“在授權(quán)方面，乙方(作者)將作 品在全球范圍內(nèi)的傳播權(quán)、改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)等著作 權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利獨(dú)家授權(quán)予甲方(閱文)，并允許甲方自行使用或者進(jìn)行上述權(quán)利的分/轉(zhuǎn)授權(quán)以及商業(yè)推廣、銷售、并簽訂相關(guān)協(xié)議?！笔欠袷情單募瘓F(tuán)侵害作者版權(quán)，如何解讀？

系誤讀。在合同中，已經(jīng)明確規(guī)定作者和閱文在各種改編過程中收益的分配方式，即如果作品獲得版權(quán)方面的收益，我們均將相關(guān)收益根據(jù)約定與作家進(jìn)行分成，而這部分被斷章取義了。同時(shí)，大部人可能認(rèn)為網(wǎng)站對(duì)版權(quán)的開發(fā)就使作者失去了作品的著作權(quán)，但此情與事實(shí)不符，閱文是依據(jù)作者的授權(quán)，對(duì)著作權(quán)進(jìn)行開發(fā)，為作品創(chuàng)造價(jià)值，并且與作者共享收益的。

Q：關(guān)于合同中有關(guān)“著作權(quán)”的表述，作何解釋？

1、著作權(quán)分為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)，且著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，故閱文系通過合同獲得了運(yùn)營(yíng)作者著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

2、閱文集團(tuán)長(zhǎng)期致力于版權(quán)運(yùn)營(yíng)，放大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品價(jià)值，不斷開拓版權(quán)開發(fā)的類別，所以我們可以看到合同中對(duì)于作者授權(quán)閱文合作的相關(guān)內(nèi)容項(xiàng)非常豐富，且每一項(xiàng)授權(quán)均有清晰的收益分配約定。而對(duì)于合同中引起巨大爭(zhēng)議的相關(guān)細(xì)則，我們也將基于系列調(diào)研后，進(jìn)行修改。

3、閱文也將考慮到作家群體廣大，具體到每個(gè)人的情況不同，未來(lái)我們會(huì)考慮提供多版本的合同選擇，對(duì)授權(quán)權(quán)限分級(jí)，把著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)選擇交給作家。

Q：如果作品交由騰訊旗下公司開發(fā)，是否會(huì)出現(xiàn)左手倒右手、低價(jià)甚至免費(fèi)授權(quán)的情況？

絕對(duì)不會(huì)。閱文作為獨(dú)立上市公司，為業(yè)績(jī)和股東負(fù)責(zé)，同時(shí)受外部審計(jì)及政府部門監(jiān)督。且從商業(yè)邏輯上來(lái)講，這樣做相當(dāng)于自毀長(zhǎng)城，不會(huì)有作家愿意在閱文平臺(tái)上寫作。

Q：將去世作家的作品免費(fèi)？QQ刪除手機(jī)相關(guān)照片？更改作者更新時(shí)間？有167人被送進(jìn)派出所？……

謠言、斷章取義、惡意P圖……呼吁大家明辨真假、理性發(fā)聲！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。