澎湃新聞11月5日消息，錘子手機創(chuàng)始人羅永浩被江蘇一法院“限制高消費”的消息傳出后，引發(fā)各界關注。

11月4日，澎湃新聞記者從法院等多方獲悉，錘子公司相關人員已聯系案件的債權方，答應將積極履行還款的義務。

而羅永浩本人也于3日晚間通過微博發(fā)聲稱，向錘子的債權方、投資人，以及關心錘子科技命運的朋友們表示歉意。他還表示，將在未來的一段時間把債務全部還完。即便公司關掉，個人也會“賣藝”還債。

拖欠370萬元手機充電器貨款

近日，江蘇丹陽市法院發(fā)出一則的“限制消費令”，將錘子手機及其創(chuàng)始人羅永浩卷入了輿論漩渦。

澎湃新聞從江蘇丹陽法院獲悉，錘子公司和羅永浩被限制高消費，是由一起總計370萬元的買賣合同糾紛而起。

根據一審判決書，2017年5月，錘子公司向辰陽電子采購手機充電器。在辰陽電子供貨后，錘子公司沒有按約履行第一期的付款義務。于是，辰陽電子將錘子手機告上了法院。

庭審期間，錘子公司一方未到庭參加訴訟，也未應訴答辯。今年8月6日，丹陽法院判決辰陽電子公司勝訴，判令錘子公司在10日內支付辰陽電子貨款370余萬元。

澎湃新聞從丹陽法院及辰陽電子方面獲悉，判決生效后，錘子公司沒有按時還款。之后，辰陽電子向法院申請強制執(zhí)行，丹陽法院于9月4日立案，隨后向錘子公司送達了立案執(zhí)行通知書，告知其在指定的時間內還錢，但未獲回復。

10月30日，江蘇丹陽法院向錘子公司及其實際控制人羅永浩發(fā)出“限制消費令”。

“發(fā)出限制消費令，是針對未在執(zhí)行通知書指定的時間內還款的債務人發(fā)出的，并不等于通俗意義上的‘老賴’。如果債務人存在消極執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為，將被列入失信被執(zhí)行人，那就會被稱為‘老賴’?！狈ㄔ合到y執(zhí)行部門的多名資深法官向澎湃新聞解釋。

錘子公司已聯系債權方，表達還錢意愿

“欠債還錢是天經地義的事，不能因為羅永浩是名人就不好好履行給付貨款的義務?！?1月4日，辰陽電子的訴訟代理人對澎湃新聞說。

該人士稱，辰陽電子為錘子公司供應手機充電器，共有370余萬元的貨款沒有拿到。前者找后者溝通多次，一直說會給錢，但遲遲沒有給。為了此事，雙方還達成了一份《債務處置協議》，但情況仍未改觀。

該人士表示，2018年底，辰陽電子也遇到經營困難，為了及時給員工發(fā)工資，無奈之下，只能訴諸法律，向法院起訴了錘子公司。

“本來不想打官司，結果通過訴訟還是沒有要到錢，只能向法院申請執(zhí)行，由法院來管這個事?！痹撊耸空f。

據該人士透露，辰陽電子申請強制執(zhí)行后，法院采取訴訟保全，凍結了錘子公司的銀行存款140多萬元。在羅永浩被限制高消費的消息被披露之后，錘子公司于11月3日聯系辰陽公司，承諾會派人過來談談，并稱將分三期還清拖欠貨款。其中，第一期先支付100萬元，以求雙方達成執(zhí)行和解，解除限制消費令。

澎湃新聞從丹陽法院證實，辰陽電子方面向法院告知了這一情況，截止記者發(fā)稿時，錘子公司方面尚未派人前往丹陽商談還款一事。

澎湃新聞記者通過微博兩次發(fā)送私信聯系錘子手機創(chuàng)始人羅永浩，暫未獲回應。

羅永浩：就算“賣藝”也會把債還完

中國執(zhí)行信息公開網顯示，這已羅永浩第五次被限制消費。

在2017年8月至2019年7月之間，羅永浩還被廣東的法院發(fā)出了四份限制消費令。其分別因民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛、人身損害賠償糾紛等，被限制了高消費，其中有三次還上了失信被執(zhí)行人名單，成為了“老賴”。

針對欠債被限制消費一事，11月3日晚間，羅永浩在微博上以《一個“老賴”CEO的自白》為題發(fā)表長文進行回應。羅永浩稱，自從去年下半年出現經營危機以來，錘子科技最多時欠債6個多億。但在過去10個月里，已經還掉3個億左右的公司債務，他個人幫公司還了其中的數千萬。

羅永浩表示，這期間，各家債權方一直不斷的債務追討，和由此產生的各種訴訟，是他們合情合理合法的正當權利，無可厚非。

從另一個角度，這期間，公司質押股權和變更法人之類的行為，也是為了還債工作所必須的繼續(xù)經營需要（比如不能坐飛機和高鐵會嚴重影響商務工作效率），不是為了賴掉公司債務。

羅永浩向錘子的債權方、投資人，以及關心錘子科技命運的朋友們表示歉意。此外，他還表示，繼續(xù)努力，在未來的一段時期把債務全部還完?！凹幢愎疽虿豢煽沽Ρ粡氐钻P掉，我個人也會以’賣藝’之類的方式把債務全部還完。馬克·吐溫和史玉柱能做到的，我也能做到。”

羅永浩還表示，未來的產品也許不能用“ Smartisan”品牌，也許不能用“堅果”品牌，但無論如何，錘子科技都會繼續(xù)做下去。

11月4日晚間，丹陽法院相關部門負責人對澎湃新聞表示，該院并不知道羅永浩是網絡名人。對于未按規(guī)定時間履行法律文書的被執(zhí)行人，法院均會發(fā)出限制消費令。限制羅永浩高消費，是法院依照法律程序作出的裁定，并不是基于他是社會公眾人物。

對于羅永浩的表態(tài)，丹陽法院上述人士表示，其持歡迎態(tài)度，并“希望羅永浩說到做到”，盡早償還債務，并與辰陽電子達成執(zhí)行和解，以便早日解除限制消費令。