美國(guó)貿(mào)易代表辦公室表示，拼多多上最為常見且危害巨大的是“山寨”商品，這些山寨商品利用商標(biāo)法的漏洞，在商品和品牌上模仿合法商品，以此來欺騙消費(fèi)者，讓他們誤以為自己買的是知名品牌。

它同時(shí)援引了很多品牌方報(bào)告說，拼多多的山寨商品導(dǎo)致他們的消費(fèi)者投訴增多。一些品牌發(fā)布公告說，拼多多上使用其品牌名稱的商品為假貨。

與此同時(shí)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室仍將阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)列入“惡名市場(chǎng)”。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室稱，盡管阿里巴巴在遏制提供并銷售侵犯版權(quán)產(chǎn)品方面“采取一些措施”，但一些被侵權(quán)的企業(yè)表示，淘寶網(wǎng)上仍有“大量”假冒商品在銷售，而阿里巴巴在消除假冒產(chǎn)品方面的程序“毫無成效”。

阿里巴巴的一位發(fā)言人表示，該公司不同意美國(guó)貿(mào)易代表辦公室將其保留在黑名單上的決定，并補(bǔ)充稱公司做法被行業(yè)成員視為“同類最佳”。

“事實(shí)上，沒有任何行業(yè)協(xié)會(huì)要求我們將其納入今年的報(bào)告中。我們將繼續(xù)打擊造假者。”阿里巴巴發(fā)言人唐百恩（Brion Tingler）在一份電子郵件聲明中表示。

此前，拼多多也一直表示要打假。4月11日，在上海2019中國(guó)國(guó)際零售創(chuàng)新大會(huì)上，拼多多聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)達(dá)表示，在拼多多的商業(yè)迭代過程中，與任何電商平臺(tái)一樣，平臺(tái)治理是拼多多面臨的一個(gè)重要問題，但拼多多對(duì)于各大電商攜手解決平臺(tái)治理問題抱有巨大信心，拼多多自身對(duì)此投入的資源也不設(shè)上限。

達(dá)達(dá)稱，隨著品牌產(chǎn)品和快消品品類日益增多，拼多多面臨的平臺(tái)治理壓力逐漸增大，安排大量人力做手工巡檢、設(shè)立山寨詞查殺詞庫(kù)、打擊“傍名牌”現(xiàn)象等成為必要舉措。

除了公布“惡名市場(chǎng)”名單，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室同時(shí)發(fā)布了年度《特別301報(bào)告》，指責(zé)全球36個(gè)國(guó)家仍需要加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其中，中國(guó)仍被列在優(yōu)先觀察名單，沙特阿拉伯今年由一般觀察名單移到優(yōu)先觀察名單。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的一名官員在討論該報(bào)告的電話中稱，把中國(guó)納入上述名單，“反映了糾正一系列與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題的迫切需要?！?

他指出，特朗普政府在貿(mào)易談判中一直提到的長(zhǎng)期存在的擔(dān)憂，包括“強(qiáng)制性”技術(shù)移轉(zhuǎn)要求、普遍的版權(quán)侵權(quán)問題以及“猖獗”的盜版和假冒行為。

據(jù)了解，被列在優(yōu)先觀察名單上的還有阿爾及利亞、阿根廷、智利、印度、印度尼西亞、科威特、俄羅斯、烏克蘭以及委內(nèi)瑞拉。

另外，加拿大去年首度進(jìn)榜后，今年被移出重點(diǎn)觀察名單，因?yàn)槠湓?018年達(dá)成的美加墨貿(mào)易協(xié)定中已經(jīng)作出承諾。不過該國(guó)仍在整體觀察名單中。在這個(gè)清單上的還有巴西、墨西哥、瑞士、泰國(guó)、以及越南等國(guó)。

“惡名市場(chǎng)”名單由美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布，目的據(jù)稱是為了協(xié)助有關(guān)機(jī)構(gòu)加大力度打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。2011年2月首份“惡名市場(chǎng)”名單發(fā)布，當(dāng)年12月發(fā)布了第二份名單，百度、淘寶網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等都曾進(jìn)過名單之中。

2016年12月21日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室將阿里巴巴重新納入了其年度“惡名市場(chǎng)”名單，而這距離該公司從名單中除名僅僅過去了四年。

不過，這份名單是站在美國(guó)相關(guān)法律和執(zhí)法環(huán)境的立場(chǎng)、單方面所發(fā)布的，因此并沒有在其他國(guó)家得到足夠的認(rèn)可。

18年初，針對(duì)9家中國(guó)市場(chǎng)被列入“惡名市場(chǎng)”名單，商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰表示，美方報(bào)告缺少確鑿證據(jù)和相關(guān)數(shù)據(jù)支撐，商務(wù)部對(duì)其客觀性、可信度表示懷疑。中方敦促美方全面、客觀、公正評(píng)價(jià)中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的努力，以建設(shè)性方式妥善化解分歧。

商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰