若要評(píng)出抄得最厲害的一個(gè)節(jié)目，就非《偶像練習(xí)生》莫屬了。

其實(shí)，愛奇藝和這檔節(jié)目的臉早就“丟”到了戛納。在今年4月備受矚目的戛納電視節(jié)上，《偶像練習(xí)生》便被國(guó)際節(jié)目模式保護(hù)協(xié)會(huì)（FRAPA）點(diǎn)名判定為抄襲《produce 101》，相似度高達(dá)88分（滿分100分）。

比如舞臺(tái)布景…

練習(xí)生座位…

以及一言難盡的片頭…

按照FRAPA當(dāng)時(shí)的說法，這一數(shù)據(jù)刷新了他們提出的“版權(quán)侵害”案例相似度世界紀(jì)錄，成為“史上抄襲之最”。談及對(duì)此事的感受，他們表示非常震驚和惋惜。

其實(shí)，韓國(guó)也曾想過主動(dòng)出擊，解決這個(gè)問題。YTN電視臺(tái)曾在今年2月初報(bào)道，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過了一位議員提出的《文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)振興法修訂案》和《音樂產(chǎn)業(yè)振興法修訂案》，并將從今年7月30日起正式實(shí)行。以后，如果再有國(guó)外綜藝節(jié)目抄襲或山寨韓國(guó)文化產(chǎn)品，那么韓當(dāng)局便可依據(jù)這些法律向外交部等其他中央行政機(jī)關(guān)提出協(xié)助要求，進(jìn)行跨部門協(xié)同合作。

雖然報(bào)道未曾點(diǎn)名具體國(guó)家，但《環(huán)球時(shí)報(bào)》等中國(guó)媒體當(dāng)時(shí)就評(píng)道，這明顯是專門針對(duì)中國(guó)的“強(qiáng)硬”政策。

但時(shí)間一轉(zhuǎn)眼就到了10月，該政策的效果并不能令金圣洙滿意。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》7日援引他的批評(píng)稱，“韓國(guó)國(guó)內(nèi)電視臺(tái)和廣播節(jié)目制作人員都很難積極地對(duì)中國(guó)的抄襲問題進(jìn)行抗議，而韓國(guó)政府也完全沒有采取正式的應(yīng)對(duì)措施。”

談及理由，他表示也許是因?yàn)轫n國(guó)的電視產(chǎn)業(yè)由放送通信委員會(huì)監(jiān)管，而內(nèi)容振興和著作權(quán)保護(hù)問題卻由文化體育觀光部負(fù)責(zé)，業(yè)務(wù)過于分散，導(dǎo)致制定有效措施時(shí)力不從心。

此外，中國(guó)《檢察日?qǐng)?bào)》曾在今年4月就《偶像練習(xí)生》抄襲事件發(fā)聲，指出《偶像練習(xí)生》等節(jié)目抄襲，其實(shí)是感覺到這樣的節(jié)目模式和另外一個(gè)節(jié)目相似。而這樣的模式往往只可以意會(huì)，不存在“有形復(fù)制”，是“模式”抄襲。

文章建議，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)完善有關(guān)“模式”規(guī)定，明確什么樣的模式不屬于思想、概念、風(fēng)格等范疇，而是具有有形的要素，從而納入保護(hù)范圍。對(duì)于納入法律保護(hù)范圍的“模式”，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，就進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，以保護(hù)有“著作權(quán)”的綜藝節(jié)目。

而《Produce101》制作公司CJ的代表黃先生，也在戛納上公開指責(zé)愛奇藝并不止一次抄襲韓國(guó)的重點(diǎn)IP，并稱中國(guó)也有尊重IP的公司，希望不要因愛奇藝等少數(shù)公司拉低中國(guó)在國(guó)際的品牌形象。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。