觀察者網：曹老師您好，我們應該如何看待上半年國內生產總值2.5%的同比增長，是否明顯低于之前的預期？

曹和平：確實低于預期。主要原因在于兩個方面：首先，整個業(yè)界低估了這一次新冠疫情肆虐對上海的影響，低估了長三角和環(huán)渤海地區(qū)連帶受影響之后對經濟的傷害。其次是外部因素，全世界經濟還在下行期，歐洲劇烈的軍事沖突蔓延的傷害使得整個經濟承受了巨大的下行壓力。

比如，上海疫情一出現，在封控、動態(tài)清零的過程中物流被中斷了，物流一中斷工廠的出貨就停了，出貨一停就會導致停工停產，這些傷害都是實實在在的，一是傷害了生產，二是傷害了消費。這種情況是之前沒有遇到過的。從國際局勢來看，一些西方國家“不作死就不會死”，把原本可以用在發(fā)展經濟和搞基建的大量資金用于擴張和戰(zhàn)爭，這些二戰(zhàn)受益國沒有能夠從戰(zhàn)爭中吸取教訓，導致世界經濟也深受其害。

圖片來源：ICphoto

觀察者網：現在看來，疫情對經濟的影響似乎變得更“常態(tài)”了，我們應該如何看待大眾由此產生的不安？

曹和平：大眾對經濟的預期確實遭到了傷害。比如說最近爆發(fā)的村鎮(zhèn)銀行事件就是人們對小銀行信心的不足造成的一種擠兌。還有房地產出現的資金鏈斷裂，這種不安全感會影響金融投資界，尤其是銀行會更加謹慎地運用貨幣和發(fā)放信貸。這些都是比較悲觀的一面。

但是這些事件中我們也可以看到一些積極和樂觀的因素。比如說村鎮(zhèn)銀行5萬元以下的儲戶可以兌付，國家對于這部分普通人有一個兜底，同時很多大額的儲戶其實是將在村鎮(zhèn)銀行存錢作為一種追逐高利率的投機手段，比如有人跨省去存款的。這部分作為“游資”的中高收入群體，實際上在村鎮(zhèn)銀行事件中受到了很大的打擊。還有房地產市場，我們的住宅供給某種意義上是大于有限的市場需求的，誰在炒房？被炒到天價的房子除了第一次剛需的買房人群，還有誰在買？這次房地產的動蕩，受到傷害的很多也是高收入人群。

我們可以想象，如果整個社會80%-90%的人沒有在這個過程中受到傷害的話，疫情對經濟的沖擊就是外部性的——來得快，去得快，因此不用過度地害怕疫情。如果俄烏沖突輸出的傷害能夠被控制住，雖然已經一定程度上對中國產生了沖擊，但不會對中國的經濟預期造成不可修復的傷害。

所以，目前我們還來得及在政策上加強支持的力度，呼吁整個社會共度艱難時刻，保護大眾對經濟的預期，尤其要加強對年輕人的支持。

觀察者網：說到年輕人，當下以年輕人就業(yè)為代表，整個社會面臨很大的就業(yè)壓力——第一份工作的壓力、保住工作的壓力和失業(yè)再就業(yè)的壓力都疊加在一起。

曹和平：確實是這樣?，F在的就業(yè)形勢，年輕人是最難的。

就業(yè)形勢嚴峻的背景，是世界范圍內數字技術引發(fā)的經濟換擋升級和疫情造成的經濟下行連在一起了。這種情況有點像1929-1933年的全球經濟大蕭條，當時也正趕上大車間模塊化流水線的生產方式替代原有的生產模式，所以1933年之后世界經濟就重新起來；可惜的是幾年后因為國際上財富分配的不均衡爆發(fā)了世界大戰(zhàn)，因此現在全世界到了需要反戰(zhàn)的時候。

要解決就業(yè)問題，除了前面提到的抗疫、增強信心、降低外部風險之外，還應該重視以下幾點：

首先，繼續(xù)堅定地發(fā)展數字經濟，穩(wěn)扎穩(wěn)打地實現產業(yè)升級和更新換代，這樣才能創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。