【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子思】

上一篇說了，“謊言帝國”是一步步來到其最高階段的。在這個階段，西方社會主流媒體輸出的新聞和媒體背后某些機構(gòu)制造的謊言，已經(jīng)完全不分彼此了。

回顧歷史人們會發(fā)現(xiàn)，新聞與謊言的合流恰恰是在西方社會的“民主化”過程中發(fā)生的。諾姆·喬姆斯基這樣解釋道：

“一種民主概念認(rèn)為，民主社會是一個公眾有辦法以某種有意義的方式參與管理自己的事務(wù)，而且信息手段是公開和自由的。如果你在字典中查找民主，你會得到一個類似的定義。民主的另一個概念是，公眾必須被禁止管理自己的事務(wù)，信息手段必須被嚴(yán)格控制。這聽起來可能是一個奇怪的民主概念，但重要的是要明白，這才是壓倒性的概念?！?（Norm Chomsky，2002）

1974年美國總統(tǒng)理查德·尼克松因“水門事件”被迫辭職，《華盛頓郵報》兩位記者僅憑手中的筆和筆記本就扳倒了世界上最有權(quán)力的人；一位剛剛高中畢業(yè)的英國年輕人受到了這個事件的激勵，立志要從事這個看起來像是為了民主事業(yè)而與腐敗作斗爭的正義行業(yè)，此后的他作為記者在英國《衛(wèi)報》一直工作了三十多年。

但是，他在離開了這個行業(yè)之后卻寫了一本很轟動的書Age of Propaganda: The Everyday Use and Abuse of Persuasion，在書中他用大量親身經(jīng)歷揭露了媒體自身的黑暗內(nèi)幕。與他的早年理想正好相反，他被迫承認(rèn)，“我在一個腐敗的行業(yè)工作”。（Anthony R. Pratkanis & Elliot Aronson，2001）

此書出版之后又過去了20年，隨著西方社會“民主化”的程度越來越高，主流媒體的腐敗也同步發(fā)展到了更高的程度，類似的書籍和文章又出了很多，2008年一位有著幾乎一樣經(jīng)歷的記者在他幾乎一樣主題的書Flat Earth News中不僅一字不差地重復(fù)了“我在一個腐敗的行業(yè)工作”這句話，又補充道：“在試圖揭露媒體的虛弱時，我正在拍攝一個癌癥的快照，這也許會對觀察病情有一點幫助……但我擔(dān)心這個病是絕癥。”（Nick Davies，2008）

又過了10多年，在“民主化”的喧囂聲中，西方主流媒體的腐敗——這個“絕癥”已從少數(shù)內(nèi)部人的擔(dān)心成了人盡皆知的事實，而“假新聞”Fake News一詞也借美國特朗普總統(tǒng)之口成了全球流行語；事到如今人們終于發(fā)現(xiàn)，“假新聞”其實并非只是西方主流媒體方面的問題，它是整個西方“民主化”社會的集體創(chuàng)造，從最有權(quán)勢的人到最普通的人都參與其中。當(dāng)那些有良知的人們試圖抵制“假新聞”并努力找回真相、宣傳真相時，他們無奈地發(fā)現(xiàn)，除了他們自己，根本沒有人需要真相！

特朗普就曾多次抨擊《紐約時報》是《紐約假新聞時報》（Fake News New York Times），圖自推特。

這就是“謊言帝國”的最高階段，到了這個階段，喬姆斯基所說的“民主的另一個概念”終于取得了壓倒性的勝利，“公眾必須被禁止管理自己的事務(wù)，信息手段必須被嚴(yán)格控制”，與此同時，“謊言帝國”利用“假新聞”不斷造謠生事也到了隨心所欲的地步。

在這種情況下，問題已經(jīng)不僅僅是媒體自身得了絕癥，這種絕癥已經(jīng)變成了讓人人都得病的傳染病。據(jù)說著名的新聞界前輩約瑟夫·普利策曾經(jīng)說過這樣一句話：“一個玩世不恭、唯利是圖、蠱惑人心、腐敗的新聞界，到時候也會制造出和自己一樣的人民。”

在“謊言帝國”的最高階段，這個時候早就到了。媒體的所謂專業(yè)、中立、客觀、公正早成了“中世紀(jì)”的廢話，今天的西方媒體，連同這個行業(yè)的操縱者和這個行業(yè)的消費者一起，早已演變成了一個相互依存的組合系統(tǒng)。這個系統(tǒng)的主要功能，表現(xiàn)在國際事務(wù)上，就是圍繞西方集團的核心利益而不斷造謠生事。

媒體聯(lián)盟“回音壁”

這個組合系統(tǒng)的核心部分，當(dāng)然就是所謂的“西方主流媒體”。正如人們從直觀上所看到的，這是一個以美英兩國最大的電視臺、新聞網(wǎng)站、報紙、廣播電臺、雜志等英語媒體為核心，以法國、德國、意大利、西班牙、瑞典、日本、澳大利亞等其他西方國家的各語種媒體為緊密層的無形的“多媒體聯(lián)盟”。

這個“多媒體聯(lián)盟”不是一個正式的組織，但的確是一個非常默契的聯(lián)盟。如果構(gòu)造一個形象的系統(tǒng)模型，它在其中的形狀類似于一個環(huán)形的“回音壁”。即是說，媒體聯(lián)盟所制造的新聞輿論，像是在一個環(huán)形“回音壁”當(dāng)中相互呼應(yīng)、相互加強、相互震蕩的聲音；音量很大，蓋過了所有非西方國家媒體發(fā)出的聲音，而且很一致，從表達(dá)形式上就是一種不容置疑。

但是關(guān)鍵的問題在于，無論聲音多么大，卻無人能夠檢查聲音的真?zhèn)?；每天關(guān)于國際事務(wù)的“頭條新聞”，都是通過這個“回音壁”制造出來的，哪怕是最大的謊言，也是以音量最大而且最不容置疑的方式表達(dá)出來的。

為什么如此之多的媒體并沒有促進信息的豐富、觀點的多元、意見的平衡，反而像是一個“回音壁”，一呼百應(yīng)、千篇一律，造謠一起造謠、生事也一起生事呢？原因主要出于兩方面，一方面來自這個媒體聯(lián)盟自身，一方面來自該聯(lián)盟外部。

來自于媒體聯(lián)盟內(nèi)部的原因，比人們通常以為的要簡單，其實主要是最直接的商業(yè)邏輯在起作用。比如說，該聯(lián)盟中各家媒體不約而同地連續(xù)報道中國新疆的“人權(quán)問題”，通過“回音壁”效應(yīng)制造出一個子虛烏有的“世紀(jì)謊言”；如果有人質(zhì)疑報道的真實性，并要求這些造謠的媒體派出記者團隊對他們所報道的事情進行詳細(xì)核實，現(xiàn)實中卻是做不到的；在暫時不考慮外部因素的情況下，來自這些媒體內(nèi)部的第一個制約其實就是經(jīng)濟成本。

由于西方社會媒體行業(yè)過度的商業(yè)化，股東利益最大化的壓力與日俱增，針對某個復(fù)雜的事件投入人力物力進行專業(yè)、中立、客觀、公正的深度報道，已經(jīng)越來越難了。在這種情況下，無條件接受一篇來自某外部機構(gòu)的稿子，再根據(jù)媒體內(nèi)部流行的“潛規(guī)則”進行一些最簡單的修改加工，最后當(dāng)成自己的新聞產(chǎn)品投入到“回音壁”當(dāng)中，就成了生產(chǎn)成本最低、對媒體自身也最安全、甚至還最符合“回音壁”要求的一種做法。