剛才講的整個是經(jīng)濟(jì)的變化，現(xiàn)在再來看看我們的社會、整個經(jīng)濟(jì)的環(huán)境最重要的一個核心就是人口，這里綠色的是出生率，灰色的是死亡率。在這里還是要說一下，前面所有的計算都是基于國家統(tǒng)計局出版的年鑒以及摘要等系統(tǒng)的資料，統(tǒng)計局還是做了非常好的工作，系統(tǒng)地記錄了歷史，能讓我們從里面找到一些規(guī)律。紅色的線是人口，黃色線是每年凈增加人口。大家看黃線是不是跟綠線趨勢相對很像，首先是由出生率決定的，死亡率各個不同的年份基本上差不多，所以是一個比較平的，分集各階段，這是50后，這也是70年和平第一個和平期，戰(zhàn)爭停止了，人口開始恢復(fù)，增長較快。接著有自然災(zāi)害、三年調(diào)整，人口下降很多。

然后是人口的討論，戰(zhàn)后人口迅速增加，擔(dān)心經(jīng)濟(jì)問題、擔(dān)心供應(yīng)問題，三年恢復(fù)以后人口迅速增加。60、70后是同一個人口高峰，差不多持續(xù)了20年。1980年國策“一個孩子”，好像最終有一些影響，但是從數(shù)據(jù)上看，這個時候人口還是在慣性繼續(xù)增加。80后、90后又是在同一個人口高峰，差不多又是20年。00后人口高峰系統(tǒng)性地減少了不少，一年大概是1500萬，前面60、70后最高峰可以到3000萬，80后、90后高峰差不多2500萬。后面可以看到對就業(yè)也會產(chǎn)生影響。

紅線還是我們的基礎(chǔ)線-人口， 黃線為農(nóng)村人口（大致前面成長到95年達(dá)到峰值約8.6億后開始下降），綠線為城鎮(zhèn)人口，在1949年的時候城市人口5765萬人，我們用城市人口除以總?cè)丝诳伤愠龀擎?zhèn)化率（圖中用綠色虛線表示）1949年只有10.6%，1978年17.9%（城市人口1.7億）， 2018年59.6%（城市人口8.3億）。從趨勢上看1949年到1960年，也是和平的開始，城市化率迅速成長，1962年城鎮(zhèn)化發(fā)展停滯。1978年開始重新城鎮(zhèn)化，差不多每年一個百分點(diǎn)，從20漲到60。當(dāng)然這個數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)化還是依據(jù)統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)人口和總?cè)丝趤碛嬎愕模赡苁歉鶕?jù)一定的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)。城鎮(zhèn)化率，但是會有人經(jīng)常把它叫做城市化率。其實(shí)有些是鎮(zhèn)，并不都是我們理解上的城市。但是不管怎么說，還是包含了一定量有用的信息，我們看到這些數(shù)據(jù)呈成長趨勢。

另外還需要考慮的是，這些數(shù)據(jù)是根據(jù)戶籍人口，有人經(jīng)常說因?yàn)楝F(xiàn)在大規(guī)模的遷移，跟著工作走，不能完全地準(zhǔn)確地反映全面。大家講到城鎮(zhèn)化，好像就是劃一個規(guī)劃、造一片新城，前面有幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提到西部投資是不是有效，真正的城市化，說到底是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這個城市有沒有能讓大家掙到錢的行業(yè)、是否有可持續(xù)性發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

也有人提到人口紅利，有人說多生就是紅利，這還是要根據(jù)我們不同時期的發(fā)展來系統(tǒng)辨證看的。不是一味地增加人口就簡單來說是紅利，如果產(chǎn)業(yè)不足夠支撐增加的人口規(guī)模，那么生活成本如何支付？如果有一個好的產(chǎn)業(yè)，人能夠產(chǎn)出的價值還是要能夠高于本身所需的成本，這個才是真正意義上的紅利。

我們再來看看與人口直接相關(guān)的就業(yè)。在這張圖上綠色柱狀圖是每年的新增就業(yè)，也是根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)整個藍(lán)色的就業(yè)數(shù)目相比差額，出來了每年新增的就業(yè)。我為了把這個參照，綠色的線是代表新生人口，我們會看到這樣一個現(xiàn)象，新生人口加20年（歲數(shù)）就應(yīng)該是現(xiàn)在當(dāng)年的就業(yè)人口，或者說是就業(yè)需求。18歲中學(xué)畢業(yè)了就加18年，如果大學(xué)畢業(yè)后就業(yè)就加22，平均就加20。我們看到2018年的新增就業(yè)數(shù)是-54，我們對比1998年的人口增長率根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)測算剛好是35年內(nèi)首次降到1.0%以下，那么1998年出生的人在2018年就業(yè)，錯開20年，大致是這樣一個邏輯。這些數(shù)據(jù)可以看出人口跟經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，以及人口的波動的情況，當(dāng)然我們還要考慮其他因素，例如教育的發(fā)展，學(xué)校的布局，就業(yè)時間變化等。

根據(jù)統(tǒng)計局2019版統(tǒng)計摘要中的數(shù)據(jù)進(jìn)行的一些測算，我們來看這張圖，人均產(chǎn)值2018年是約6.5萬，居民平均收入約3萬元，很多人都不清楚，以為會很高，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是3.9萬，農(nóng)村居民平均收入約1.5萬元。居民平均消費(fèi)約2萬元?？傮w來說，我們的收入增長還是不慢的，居民的收入（1978-2018）年均增長13.7%，收入減去消費(fèi)是居民的結(jié)余，改革開放四十年中我們的居民平均結(jié)余年增長率為16.4%。但是談到房子的事情時就會發(fā)現(xiàn)，大家好像有點(diǎn)焦慮。

圖中紅色線代表用統(tǒng)計局公布的當(dāng)年全國房地產(chǎn)開發(fā)平均銷價按照人均30平米標(biāo)準(zhǔn)的房價，個人房子的總價應(yīng)該到2018年是25萬元。其實(shí)大致房子都是以家為單位買的，乘以一家三口就是75萬元，還是很大的數(shù)，跟全社會居民平均收入3萬元左右來比較，會發(fā)現(xiàn)這好像差的很大。往早一點(diǎn)且不說（97-03）這個時候房價基本穩(wěn)定，收入持續(xù)增長，好像沒有那么焦慮。到后面收入是繼續(xù)在漲，而且漲的比房子快，房價（88-18）年均增長10.5%，居民平均收入增長是13.7%。但是我們在看圖中這個差距（2004年后），在這里討論是8萬的房子，再過幾年雖然收入增長了，增長率不低，但是絕對值沒有那么高。但是和上面房價的差距多了很多倍，從2004年的8萬元變成了2018年的25萬元，這當(dāng)中的差別可能是引起大家焦慮的部分原因。

我們再用房價和城鎮(zhèn)居民平均結(jié)余來比較，我這里算的結(jié)余是收入扣去日常必需的基礎(chǔ)生活消費(fèi)剩下的錢才是能買房子的錢，從1987年104倍到2018年的19倍，因?yàn)槲覀兊木用衿骄杖朐谥鹉暝黾?，這個房價結(jié)余比看起來是在不斷降低，甚至改善更明顯。按照統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看好像是買得起，但是怎么買？

顯然用平均收入買平均住房是夠嗆。所以只能貸款買房。貸款買房要看年均收入3.9萬（城市平均收入），買商品房畢竟主要發(fā)生在城市，我們只是在這里舉個例子。你會發(fā)現(xiàn)收入跟房款的差距很大。我們看2018年這里的數(shù)字，首付大概要7.5萬(74990元)，發(fā)現(xiàn)平均的儲蓄只有大概5萬（46713元），這樣來看付首付真的有問題，這就是經(jīng)常看到兩家或者父輩幫你出首付，兩倍均儲大概看上去是夠了。再看2018年的城鎮(zhèn)居民平均結(jié)余1萬多（13139元），房貸按照貸70%，5%的房貸款利率，房貸年供8000元，你的結(jié)余1.4萬，好像還可以負(fù)擔(dān)得起。

所謂住房年租，從消費(fèi)結(jié)構(gòu)里面把住房成本算出來，再根據(jù)平均的住房面積算出年租率。我們假如說30平米，總共付了這么多房租，跟收入結(jié)余相比，房費(fèi)特別拿出來是讓我們有一個數(shù)量的概念。根據(jù)統(tǒng)計局的居民收入消費(fèi)五級分類，高是20%，2018年高收的是8.5萬，近十年（2009-2018）年均5.9萬元/人，差不多是同期城鎮(zhèn)中等收入比例20%的十年均2.5萬元/人的一倍多（2018年中等收入3.5萬元/人） 。

其實(shí)據(jù)分析還有很多更高收入的人可能沒有完全反映在統(tǒng)計摘要數(shù)據(jù)里面，我這個數(shù)據(jù)還是看平均、看大眾的情況。這是我們大家面臨買房子的情況，這里每一年相當(dāng)于生活在那一年里面大致我們要面對的普遍情況，這是逐漸演變過程。我們用在房子上的錢還是相對比較多的。

剛才講人的生活基本需求，前面第一個是講日常生活，八類消費(fèi)。第二是住房問題問題，第三是養(yǎng)老。養(yǎng)老我做了一個簡單的估算，如果前面講的均收的結(jié)余（均余），每年能夠節(jié)省出來一萬塊錢，如果把一萬塊錢里拿出一部分，自己存起來作為養(yǎng)老的投資，這樣假定每年投10%，然后假定回報率，這是比較長遠(yuǎn)的事情，不能投風(fēng)險大的。假如說5%，風(fēng)險比較小的長遠(yuǎn)投資，投起來以后最后累計起來就是我這里提到的自養(yǎng)基金，相當(dāng)于從1978年開始40年存了8.6萬元，而當(dāng)年的消費(fèi)需求2.6萬元（自養(yǎng)需求），就是城市消費(fèi)平均支出。我自己養(yǎng)的基金能夠覆蓋未來3.3年。可是現(xiàn)在平均人退休以后還能有20年，假設(shè)現(xiàn)在平均壽命是80歲，60歲退休就還有20年，按照這樣的計算自己存錢自養(yǎng)，看樣子還是有挑戰(zhàn)的。

另外一個概念自養(yǎng)需求是一樣的，計算退齡人口，假如說有15%是退休以后的人，沒有收入，但是有生活的需求2.6萬，乘出來以后就變成供養(yǎng)的需求，要全社會共同養(yǎng)老。共同養(yǎng)老一年3萬億生活支出，有多少呢？占GDP就是共養(yǎng)產(chǎn)比（供養(yǎng)需求的產(chǎn)值占比）是3.6%，占居民平均收入是10%，和剛才自養(yǎng)的例子是一樣，但是那個只能養(yǎng)3年。這種共養(yǎng)的方式年年就可以打平，這就是現(xiàn)有國家養(yǎng)老系統(tǒng)。

這個養(yǎng)老系統(tǒng)就是所有正在工作的人要為所有退休的人貢獻(xiàn)一份他們收入的10%，但是以此換得當(dāng)你以后不工作、你退休的時候還有新的人能夠提供你的生活保障。從這個角度可以看出過去沒有經(jīng)過這個計算真的沒有這么真切的感受，養(yǎng)老還是一個很大的挑戰(zhàn)、一個任務(wù)，要有保障。80后、90后他們出生的時候年均2175萬人(1980-1999年出生)， 到了00后變成了年均1644萬人（2000-2018年出生），少了很多，也就是說等到80、90后開始需要養(yǎng)老時，要養(yǎng)他們的人比他們的人數(shù)要少了，這是很大的挑戰(zhàn)，顯然百分比就不夠了。如果在那種情況到來之前能夠建立某種系統(tǒng)性、明確的國家養(yǎng)老規(guī)劃、測算，大家也有一個共識，盡量要么節(jié)約，要么增效，提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總值很大，但是人均產(chǎn)值相對比較低，人均收入和人均產(chǎn)值比又是比較低。我們這里每提高一個百分點(diǎn)、提高兩個百分點(diǎn)，可能會對養(yǎng)老問題有一個更好的、巨大的變化。

我們把人生的三大問題：日常生活、住房、養(yǎng)老比較好地解決。今天我沒有講到教育。昨天跟幾個朋友一聊我發(fā)現(xiàn)少了一個，人的一生中主要的還加教育，說起來公立學(xué)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)沒有多少錢，但是各種贊助費(fèi)，為了要進(jìn)好的學(xué)校、好的學(xué)區(qū)房，這都是隱含的，沒有直接算進(jìn)去，所以到底教育成本多高？購房的負(fù)擔(dān)、費(fèi)用看得比較清楚，教育真沒看見有那么系統(tǒng)的全面的資料，算不了，但是我們生活中間的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，教育也是很重要的一塊，因?yàn)樗^工作年齡的人，之前就可以說是基本上學(xué)齡，從進(jìn)幼兒園就開始學(xué)習(xí)到18歲，這個基本占了人生的1/4，人生工作之前差不多20年，工作40年，工作之后又20年，這樣一個結(jié)構(gòu)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來看，怎么樣讓這些經(jīng)濟(jì)效率更高，讓我們擔(dān)心的成本能夠有很好的覆蓋，不擔(dān)心、不操心了，焦慮也就降低了，生活的幸福指數(shù)顯然也就提高了。

最后總結(jié)一下，七十年的歷程增長卓著，未來發(fā)展?jié)摿薮?，放眼世界，包括新興的國家比我們勞動成本低的國家，我們跟他們相比教育水平還是非常好的，勞動成本相對也不是那么高的。然后工業(yè)、行業(yè)非常齊全，雖然我們技術(shù)水平有待提高，特別是原創(chuàng)的。不管是不是原創(chuàng)，至少是不是真正掌握了，別人不讓你做了，你自己照樣能做，自己能夠把你的天撐起來了，你就沒有問題了，這樣才是可持續(xù)發(fā)展的。我們的規(guī)模全世界無比，不用說了，美國不過三億人，加上歐洲不過我們的一半多點(diǎn)，我們的人工優(yōu)勢還是很大的。

展望未來，說到底這么一個規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì)，效率提升絕對重要、絕對是第一位，看到固定資產(chǎn)投資的效率終于有一個拐點(diǎn)了。前面一段時間做的工作和努力，終于看到效果了，懂一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人應(yīng)該明白，效率是最大的，最怕的就是浪費(fèi)。一個爛投資弄出去多少年也收不回來，效率提升。另外是獨(dú)立、長遠(yuǎn)，都是靠科技創(chuàng)新。在不斷發(fā)展不斷進(jìn)步中，我們也面臨新的挑戰(zhàn)，我們的近當(dāng)代史時間還相對較短，還需要學(xué)習(xí)。展望未來，效率不斷提升，科技持續(xù)創(chuàng)新，體制更加系統(tǒng)，我們的發(fā)展也會更迅速更全面，這樣我們中國人才能達(dá)到一個更幸福美好的生活。

上述內(nèi)容是基于國家統(tǒng)計局公開數(shù)據(jù)進(jìn)行的初步研究分析，講述過程中可能存在不夠全面不夠準(zhǔn)確的地方，主要是希望讓大家對比較關(guān)心的經(jīng)濟(jì)問題可以有一個框架型的了解，對未來生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有更好的理解和信心。

謝謝大家。