【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 朱成山】

日前，上海震旦職業(yè)學(xué)校教師在課堂上公然質(zhì)疑南京大屠殺數(shù)字的真實(shí)性，在網(wǎng)絡(luò)上引起公憤。筆者曾在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)道：“宋庚一的種種錯(cuò)誤言論表明，其自身對(duì)歷史知之甚少，卻站在日本右翼勢(shì)力的立場(chǎng)上胡言亂語(yǔ)，跟著日本右翼勢(shì)力起舞，是徹頭徹尾的媚日分子?！盵1]

立場(chǎng)問(wèn)題反映出教育工作者說(shuō)話做事的價(jià)值傾向。宋的過(guò)錯(cuò)，就在于不應(yīng)該站在日本右翼勢(shì)力否定侵華史的立場(chǎng)上，把教書育人的崗位當(dāng)作為日本右翼勢(shì)力在中國(guó)的代言場(chǎng)所。

實(shí)際上，從上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，日本右翼勢(shì)力就煞費(fèi)苦心地在否定侵華史上的立場(chǎng)上逐漸形成了一整套話術(shù)體系。本文主要以南京大屠殺為例，揭示部分話術(shù)。還望讀者朋友們不要掉入他們?cè)O(shè)置的話語(yǔ)陷阱中去。

全盤否定術(shù)

南京大屠殺是“中國(guó)方面的‘白發(fā)三千丈’式的夸大了的偽證”。[2]

日軍當(dāng)年在南京犯下的罪行，早已經(jīng)被一系列鐵證證明，也早已被國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)。但從上世紀(jì)七十年代以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)總有那么一些人忽視大量歷史事實(shí)，拋出翻案言論。

1972年，日本右翼學(xué)者鈴木明采取所謂的“采訪”方法，專門尋找持“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的舊軍人作偽證，加上不顧事實(shí)的炮制后，他在《諸君》雜志上發(fā)表《“南京大屠殺”的無(wú)稽之談》等文章，還被賜予“大宅壯一報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)”。

不久之后，他以《 “南京大屠殺”的無(wú)稽之談》為書名，正式在日本文藝春秋出版社出版書籍。此書一再重版，被右翼奉為圭臬，長(zhǎng)期以來(lái)被作為“虛構(gòu)論”者的根據(jù)，甚至被作為教科書審定時(shí)辯護(hù)的依據(jù)。

80年代中期，日本又冒出了一名虛構(gòu)派代表人物——拓殖大學(xué)講師田中正明。他在日本文藝春秋社出版了《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一書，公然為甲級(jí)戰(zhàn)犯松井石根翻案招魂。

他把松井石根《陣中日記》的原文修改了900多處，把“數(shù)萬(wàn)人”改為“數(shù)千人”，極力“論述”南京大屠殺是中國(guó)人虛構(gòu)的。就是這樣一本造謠者的專著在日本卻深受歡迎，在4個(gè)月時(shí)間內(nèi)曾連續(xù)再版了5次。

偷換概念術(shù)

“南京市的人口只有20多萬(wàn)人，怎么會(huì)有30萬(wàn)人的大屠殺？”“從當(dāng)時(shí)的資料看，除了呆在安全區(qū)的20萬(wàn)難民外，南京市內(nèi)的市民幾乎是沒(méi)有了?！?[3]

一些日本右翼學(xué)者故意把南京國(guó)際安全區(qū)20多萬(wàn)的人口，說(shuō)成是南京市的總?cè)丝跀?shù)。

而據(jù)史料記載，1937年初，南京市的人口總數(shù)達(dá)到了101多萬(wàn)人。隨著日軍開(kāi)始侵占上海，逼近南京，并對(duì)南京城狂轟濫炸，一部分有條件的市民逃離南京，南京的人口急劇下降，但至日軍占領(lǐng)南京之前，仍然有50多萬(wàn)南京市民滯留在南京。加上守城的中國(guó)軍人和從上海、蘇州、無(wú)錫等江南地區(qū)的難民先后來(lái)到，南京淪陷前的人口約有60多萬(wàn)人，其中超過(guò)20多萬(wàn)人躲進(jìn)了國(guó)際安全區(qū)避難。

此外，還有一些日本右翼人士鼓噪“南京市民當(dāng)時(shí)全部被國(guó)際安全區(qū)保護(hù)起來(lái)”，這絕對(duì)不符合事實(shí)真相，譬如南京大屠殺幸存者夏淑琴、常志強(qiáng)、楊明貞等人，當(dāng)時(shí)他們和全家人都沒(méi)有躲進(jìn)國(guó)際安全區(qū)。

南京大屠殺幸存者 夏淑琴（資料圖）