照我看，美國在敗退之際，對(duì)香港的布局依然十分細(xì)膩：要整體撤退，既沒能力，也浪費(fèi)資源，畢竟預(yù)算有限，養(yǎng)不了太多閑人。黎智英太老，捱不了幾年，沒長期價(jià)值，得留下送人頭，凝結(jié)悲情，制造“烈士”。許智峯和羅冠聰作為立法會(huì)議員，有建制身份，還有利用價(jià)值，需要轉(zhuǎn)移，一個(gè)送去澳大利亞，一個(gè)送去英國，分頭唱衰香港政府。

至于黃之鋒，由于年輕，則安排坐牢，以累積政治成本，這也是美國放在香港的潛在政治資本，萬一未來香港大亂，黃之鋒就是“曼德拉”了。當(dāng)然了，如果香港不亂，這筆“投資”就泡湯了。黃之鋒究竟會(huì)判坐多少年暫未可知，不過縱然牢底坐穿，受苦的只是他本人，對(duì)于美國而言，成本卻是零。黃的父母和弟弟已于2020年離開香港去了澳大利亞，換言之，現(xiàn)在的黃之鋒應(yīng)已無親人探監(jiān)。

講完了前事，再來說說文章開頭提到的羅冠聰被逐出“香港民主委員會(huì)”之事。

據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)導(dǎo)，2017年在西班牙的國際信息科技論壇，羅冠聰?shù)闹韰翘熨x借醉性侵了湯可盈，“香港眾志”為平息事件，直接把吳天賦驅(qū)逐出黨。2018年，在前往比利時(shí)的外訪活動(dòng)期間，羅冠聰又性侵了湯。湯回港后，將經(jīng)歷告知密友，羅冠聰?shù)弥螅_指摘湯“想出名”、“博上位”，其后拒絕湯再參與工作。據(jù)知黃之鋒也有性侵了湯，但具體時(shí)間是在吳、羅兩者之前、之后抑或在兩者中間，仍有待考察。

羅性侵湯之事，圈子里人人皆知，并非秘密，連我也聽聞多時(shí)。這個(gè)圈子的性關(guān)系極其混亂，早在“非法占中”之時(shí)就有“天使”這名詞，指的是主動(dòng)“性慰勞”占中年輕少男的少女，在帳篷里干那不可描述之事。

湯可盈幾年前離開香港，現(xiàn)在日本東京一家大學(xué)的研究中心任職，她的現(xiàn)任男友是前中西區(qū)區(qū)議員葉錦龍，也住在日本。幾個(gè)月前，湯可盈與葉錦龍雙雙到臺(tái)灣，羅冠聰與他的現(xiàn)任女友、專門為女性爭(zhēng)取權(quán)益的25歲臺(tái)灣少女林薇當(dāng)時(shí)也在臺(tái)灣，四人共處一地，相安無事。湯被3位同志一而再、再而三分別性侵，不公開控訴，并且采取了如此淡然的處理手法，對(duì)于湯就此事的取態(tài)，讀者應(yīng)可心領(lǐng)神會(huì)。

“香港民主委員會(huì)”的領(lǐng)導(dǎo)班子之所以對(duì)羅冠聰發(fā)難，據(jù)我所知，表面上的理由是在近日，羅還性侵了另一名“同志”，委員們遂發(fā)動(dòng)了近年西方盛行的“ME TOO”指控，翻出舊賬，兩案齊發(fā)，把他拉下馬來。

然而，這是司空見慣的事兒，正應(yīng)了香港的一句流行話：“貴圈真亂”?！癕E TOO”明顯只是借口，真正的理由究竟是什么呢？

要知道，美國是極端資本主義的社會(huì)，所有的政策、行為必須講求效益，一旦沒有利用價(jià)值，就翻臉無情。定律是，“反中”分子剛逃離時(shí)，價(jià)值最高，到了外國，其宣傳價(jià)值將會(huì)迅速減弱，相對(duì)來說，美國也會(huì)依次遞減預(yù)算。有能力的，索性脫離這個(gè)小圈子，另覓財(cái)源，通常這些有能之士更會(huì)和其他的“反中”人士斷絕來往，以免自貶身價(jià)，例如那位打進(jìn)了華爾街，差點(diǎn)成為了巴菲特接班人的基金經(jīng)理李祿。

至于沒有謀生能力的，只有繼續(xù)在越來越少預(yù)算、越來越多新人加入的小圈子中鉆營，苦苦乞求生存。

梁頌恒（右）繼其“港獨(dú)”同伙陳家駒（左）潛逃海外之后，也到美國乞求庇護(hù)，卻沒有過上夢(mèng)寐以求的“美國夢(mèng)”生活，還在網(wǎng)上發(fā)求助帖

“香港民主委員會(huì)”也正面對(duì)著這個(gè)無法避免的宿命。正是僧多粥少，把羅冠聰這位名氣最大、吃得最多的巨頭擠走，毫無疑問，對(duì)于留下來的所有人都可分到利益。

事實(shí)上，美國敗走香港，暫時(shí)看不到有翻盤可能，與其把資源投放在流亡港人的身上，倒不如用作以色列、烏克蘭甚至臺(tái)灣的宣傳上，更有效益。2020年，美國駐港總領(lǐng)事館以25.66億元成交出售壽臣山宿舍。今年7月17日，《華爾街日?qǐng)?bào)》解雇了香港記者協(xié)會(huì)主席鄭嘉如，理由是她拒絕報(bào)方要求不涉足香港報(bào)道。這些事件，在在證明了美國已放棄了香港戰(zhàn)線，自然不愿意投放金錢。

有趣的是，線人告訴我，現(xiàn)時(shí)流亡港人的其中一份重要收入，居然是研究中國內(nèi)地政情。不消提，他們的所謂“研究”結(jié)果，不外就是章家敦“中國崩潰論”的翻炒又翻炒，這不啻是美國人的精神鴉片，眾人沉醉其中，樂此不疲。回心一想，這些港人之所以流亡，本質(zhì)上正是不承認(rèn)自己是中國人，企圖與中國割席，然而，他們之所以能仗著研究中國而賺到微薄金錢以作糊口，卻正是因?yàn)槊绹苏J(rèn)定他們是中國人，應(yīng)該比其他人更了解中國，這實(shí)在是莫大的諷刺。

今年6月12日，香港政府根據(jù)《維護(hù)國家安全條例》，指明對(duì)包括羅冠聰在內(nèi)的6名潛逃英國人士，實(shí)施禁止提供資金、撤銷特區(qū)護(hù)照等措施。羅本人在2020年6月流亡到英國的2個(gè)月后，公開聲明與親人斷絕關(guān)系。本年6月，羅的家人因公屋欠租，被房屋署收回公屋單位，有報(bào)導(dǎo)稱，其家人已離開了香港。

至于羅冠聰本人，也沒閑著。在7月，他出版了個(gè)人自傳。8月31日，也即“8?31太子站事件”5周年，羅冠聰在臺(tái)灣參加了一個(gè)40人左右的活動(dòng)。畢竟，縱然他被踢出了“香港民主委員會(huì)”，也還是要工作，也還是要賺錢，而搞這些，也不過是謀生手段而已。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。