【昂山素季近日訪華，很多媒體渲染中緬關(guān)系漸入佳境，中緬“胞波”友誼長存。但是，在中緬官方友好會晤往來的背后，中緬媒體之間交流互動存在的一些問題卻很少被提及。緬甸社會中某部分群體對中國存在一些誤讀，甚至夾帶著一些“疑華”、“反華”情緒。緬甸民眾對中國的認(rèn)識需要一次格式化和升級，中緬友好關(guān)系的構(gòu)建離不開良好的輿論傳播機制?！?

基于2015年4月與2016年8月的兩次調(diào)查，筆者就緬甸涉華事務(wù)與當(dāng)?shù)刂R分子和底層民眾通過“現(xiàn)場咨詢對話”方式進(jìn)行了討論。筆者也采訪了包括媒體人在內(nèi)的多位緬甸人士，包括仰光使領(lǐng)館區(qū)的“白領(lǐng)”、民盟的環(huán)境立法國會議員、民盟中執(zhí)委秘書長、地方政治精英、民間環(huán)保人士、華人民間團(tuán)體，同時還前往當(dāng)?shù)孛耖g宗教聚會場所進(jìn)行考察，并研究山地社會、礦山和沿海經(jīng)濟(jì)體，因此看到一個正處于變異期的緬甸媒體生態(tài)。

隨著政權(quán)“民主轉(zhuǎn)身”和“百日維新大考”，緬甸在信息傳播方面的局勢變得日益復(fù)雜，各種派系勢力爭斗加劇，理解和溝通中緬關(guān)系需要借助更綜合、更高效率的跨國傳播模式。

緬甸內(nèi)部知識界和輿論的“疑華”傾向

緬甸國內(nèi)一度因為封閉、媒體審查和西方制裁，造成了相對的媒體頹勢，但是由于2010年以來逐漸放松媒體管制，緬甸擁有了相當(dāng)活躍和發(fā)達(dá)的意見表達(dá)機制。再加上電子資費的下降和手機運營供應(yīng)商逐漸多元和低價化，緬甸社會直接從信息1.0跨越到信息2.0，造就了一個表面繁榮的信息傳播市場。

根據(jù)筆者2010-2012年對泰國北部邊境緬甸難民的觀察，長期的軍政府報禁時代，造成一種現(xiàn)實的文化擠出效應(yīng)——將大批活躍、有影響力、有創(chuàng)造力的緬甸人驅(qū)除出去，進(jìn)而造成大批緬甸知識分子通過和西方社會互動，來獲得表達(dá)自己觀點的機會，有些甚至直接在泰國、挪威、美國建立自己的傳播基地，現(xiàn)有輿論市場的多個強媒體都是有海外勢力支持，不斷設(shè)計緬甸對華議題和各種軍事、發(fā)展、民族和解議題。

隨著緬甸的柔性管理和社會治理策略轉(zhuǎn)變，這些緬甸流亡人士將加速流動進(jìn)入緬甸，從而對現(xiàn)實產(chǎn)生強烈的挑戰(zhàn)效果——不僅針對緬甸國內(nèi)，也將極大影響中國的海外利益。這些活躍的海外緬甸知識分子將進(jìn)入緬甸的文化、藝術(shù)、政治、生態(tài)場域，這些群體通常對中國政府和中國主流知識分子帶有偏見和看法，他們會用長期流亡、革命、造反方式積累的社區(qū)動員經(jīng)驗和傳播能力來改造緬甸社會。

這些長期受壓制，但現(xiàn)在勢力抬頭的緬甸社會運動主體除了常規(guī)的知識分子、學(xué)者、非政府組織，還有緬甸獨特的“橙色僧團(tuán)”。這些僧侶在媒體界、學(xué)術(shù)界、政治界、海外傳播等方面擁有獨特的話題屬性和社會動員能力，更為關(guān)鍵的是無論在農(nóng)村還是城市，他們都有強大的“輿論領(lǐng)袖”號召力。在緬語中，“造反”這個詞的意思，其實就是將和尚化緣的缽顛倒翻轉(zhuǎn)過來。可以想像，對于中國在緬甸的海外傳播事業(yè)來說，這意味著未來工作的嚴(yán)峻態(tài)勢——緬甸內(nèi)部知識界和輿論的“疑華”、緬甸外部的“反華”，中國知識界對此準(zhǔn)備不足，對緬甸僧侶知識分子的研究尤顯不足。同時，緬甸和中國對日本侵略亞洲歷史的核心態(tài)度不同，也造成了中緬媒體和民間社交媒體難有共同語言。

緬甸的“橙色僧團(tuán)”

緬甸媒體人如何看中國？

華人雖然在緬甸分布廣泛，特別是在緬北社會，基本上形成了一個文化氣質(zhì)上的“下云南”社會（緬甸人稱呼緬北地區(qū)為“上緬甸”）。但是，從現(xiàn)實來講，中國在緬甸基本象征了一種和軍政府類似的文化群體，很多“反華”的舉動和情緒，與其說是就事論事的“反華”，不如說是民眾一遇到軍政府就反感的“恨烏及烏”的效果。

現(xiàn)在，很多中國人開始知道，在緬甸話里，經(jīng)常用來稱呼“中國”、“中國人”、“中國菜”的詞匯并不是“China”或“Chinese”，而是“德莠”（發(fā)音），這與緬甸詞——奸詐之人發(fā)音極其接近。緬甸公民與中國大陸百姓缺乏大規(guī)模、長時段的民間互動，但他們可以通過中國企業(yè)的項目、中國海外僑民的做派，去“虛構(gòu)”一個中國。

在訪問仰光媒體集團(tuán)負(fù)責(zé)人吳哥哥時，他提到影響緬甸的現(xiàn)實國際媒體場域，仍然以發(fā)達(dá)國家英、美、日為主，客觀來說中國的英文報道在緬甸基沒有市場。只要有西方媒體的報道作為選擇，本地媒體一般不會關(guān)注中國的英文報道。

吳哥哥還提到，中國媒體因為沒有和政府進(jìn)行任何有效的（代表公信力）區(qū)分，形成客觀的政府代言人身份，它們在材料選擇、報道口徑、寫作方式、語言特征角度，都有濃厚的宣傳口吻和強勢，因此并不受緬甸媒體人青睞。所以，一旦中國企業(yè)和公民在緬甸有事，中國媒體一旦有話說，都容易當(dāng)作負(fù)面和不客觀的報道數(shù)據(jù)。

另外，中國媒體的海外傳播沒有注意到緬甸媒體市場受眾的變化，因為瞬間擁有多種豐富的外界媒體渠道和終端，緬甸受眾可以獲得海量的傳播信息，因此緬甸的受眾在接受國際媒體報道時，基本上是沒有耐心的，很多報道即使寫得很好，大家也只看標(biāo)題。手機媒體閱讀已經(jīng)成為緬甸年青人接觸資訊的主要渠道，尤其是通過Facebook。

緬甸街上低頭刷手機的年輕人

這樣一來，對于中國的海外傳播來說，除了注重內(nèi)容、深度之外，還要強化對形式、媒介形態(tài)、表述方式的研究，同時要利用各種緬甸受眾極為關(guān)注的事件和話題人物。

在緬甸調(diào)查期間，我每天都會和研究助手、當(dāng)?shù)氐呐笥巡榭串?dāng)?shù)貓髷偤筒璧甑膱蠹垷徜N情況，有哪些報道為當(dāng)?shù)厝岁P(guān)注。一段時間下來，發(fā)現(xiàn)中國的學(xué)術(shù)界、媒體界對于緬甸社會的標(biāo)識性人物、事件的陌生和無知程度令人吃驚，同時因為語言的隔膜，中國媒體基本上難以傳達(dá)緬甸真實的文化語境和社會輿論情況。