3月28日，主張獨立建國的“香港民族黨”自行宣布成立。3月30日，國務(wù)院港澳辦表示，堅決反對任何“港獨”言行。

香港的局面發(fā)展到今天，想必不會有人否認(rèn)，“港獨”正式成為一個Political Agenda（政治議題），其整套論述已經(jīng)成型，并且具備了資本主義的市場邏輯，針對不同受眾，提供不同種類的商品。即使如何大逆不道，我們也很難無視“分離主義”一路劍走偏鋒，扛著“本土、民主、反共”的大旗，帶領(lǐng)著無數(shù)年輕人浩浩蕩蕩而來。

除此之外，我們還忽略了一個事實。繼旺角暴亂“總指揮”黃臺仰宣布將前往達(dá)賴在印度的住處，以講者身份參加4月28日至5月1日舉辦的“第十一屆族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營”后，2月底在立法會新界東補選中，得到6萬多選票的“本土民主前線”召集人梁天琦3月28日在黃毓民的網(wǎng)絡(luò)電臺MyRadio節(jié)目中公布，將與黃臺仰同行。

黃臺仰（左）與梁天琦

去年舉辦的“第十屆族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營”曾邀請“學(xué)聯(lián)”前后兩任秘書長周永康、羅冠聰和華人民主書院校長陶君行參加，周、羅二人作為學(xué)生代表發(fā)言，主題是“政改方案無民主成分，不是‘真普選’”，二人要求國際社會幫手一起否決“假方案”。

時隔一年，隨著“學(xué)聯(lián)”在年輕人中政治影響力漸微，“本土民主前線”等一批“本土派”組織在“后占中”時期急速成長，今屆研習(xí)營邀請風(fēng)頭正盛的黃臺仰、梁天琦前往便是明證。MyRadio“臺長”梁錦祥頗為得意地說，以往以美國為主的勢力和外國傳媒在介入、報導(dǎo)香港時，常找民主黨劉慧卿、李柱銘等“老人”，而現(xiàn)在香港，“年輕人有say，這點顯示他們對香港的看法是很update的?！?

然而梁錦祥的說法有倒因為果之嫌，由于公眾尚不清楚究竟美國等境外勢力對“港獨”這一議題的介入程度及所扮演的角色，便急于蓋棺定論，稱“梁天琦他們?nèi)ビ《染褪菍@種（將“港獨”視為禁忌）打壓的回應(yīng)，你（中央）越打壓，我們越要表態(tài)”，反倒顯得欲蓋彌彰，而這種將外國勢力描述為旁觀者的解釋，顯然不夠準(zhǔn)確。

不過，有一點很清楚，美國領(lǐng)事館官員3月初在金鐘密會黃臺仰、梁天琦二人等，隨后黃、梁二人就先后公布被邀與達(dá)賴會面，這都令人聯(lián)想外部勢力對香港情況不僅了然于心，并且總能及時出擊，引導(dǎo)也好，鼓勵也罷，反正是影影綽綽，你中有我，我中有你。

按照梁天琦的說法，今次研習(xí)營將在距離西藏最近的位置舉辦，“整個中國的‘分離分子’比如‘藏獨’、‘疆獨’、臺灣、香港都會派人出席……同場有美國國會議員在?！彼忘S臺仰每人將發(fā)言20分鐘。出席節(jié)目的另一位宣布參加立法會選舉的“熱狗”鄭松泰在旁不無羨慕地說，“下一個到你上《Times》”，上《Times》也是令“本土派”向往不已的榮耀嗎？這也讓人聯(lián)想到曾經(jīng)登上《Times》的“學(xué)運領(lǐng)袖”黃之鋒，兩派人馬間的競爭關(guān)系在成員言談間不經(jīng)意地呼之欲出。

此外，自港大《學(xué)苑》雜志本月中正式出版“獨立宣言”以來，梁天琦的“本民前”Facebook專頁一直將有關(guān)發(fā)帖置頂，梁天琦本人亦在節(jié)目中承認(rèn)，“我覺得我的工作是爭取國際社會支持（香港獨立）。”

顯然，“本土”不需要得到國際社會的支持，但是“港獨”作為一種政治主張，才需要獲得國際支持。與其說是支持，更像是變相向中國政府施壓。早先前保安局局長李少光接受《環(huán)球時報》訪問，曾批評黃臺仰、梁天琦與美國領(lǐng)事館官員密會，他說，“如果他們有國家觀念，這不是‘賣國’嗎？”對著這群自稱被中國“殖民”的人，難以再用“國家觀念”來批評他們，因為他們根本拒絕承認(rèn)自己是中國人。

黃臺仰、梁天琦密會美國領(lǐng)事館官員

另外，要知道，標(biāo)榜“講粵語”、“捍衛(wèi)本土”的梁天琦，屆時在研習(xí)營上將以英文發(fā)言，這和他及“本土派”的主張完全是背道而馳的。而所謂“英文始終是世界語言”的說法經(jīng)不起推敲，周杰倫參加外國頒獎禮時，也依然說中文，如果“本土派”連這點堅持都沒有，說什么捍衛(wèi)？因此“捍衛(wèi)本土”之說根本就是“主張獨立”的煙霧彈，而偷梁換柱也是“本土派”慣用的技巧。

這里多說幾句，梁天琦、鄭錦滿（“四眼哥哥”，他已公布將出選立法會）等在節(jié)目中爆出近日成立的“香港民族黨”，其召集人陳浩天也是MyRadio《合眾唯識》節(jié)目（節(jié)目內(nèi)容圍繞抗?fàn)幒蜁r政）的主持人。鄭錦滿說，“香港民族黨”不是突然成立，而是在“占中”運動期間，“已經(jīng)在旺角街頭做講臺和常識”，而組織和參與的人士現(xiàn)在成為“香港民族黨”的班底。

實際上，“本土派”從“占中”運動開始，便借旺角占領(lǐng)區(qū)一步步進(jìn)攻，拆掉“雙學(xué)”（學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮）及其背后傳統(tǒng)泛民陣營搭建的“大臺”，從旺角“購物運動”、上水等地的“光復(fù)行動”，到發(fā)動“退聯(lián)潮”、推出《香港民族論》，再到“旺角暴亂”、“新東補選”等，年輕人通過實踐不斷完善“港獨”理論，并且已經(jīng)形成一個頗具規(guī)模的架構(gòu)和勢力。

介紹至此，我們幾乎可以得出一個結(jié)論，即“香港民族黨”只是整個“本土派”部署的一部分，功能是利用“理論的結(jié)晶”進(jìn)行抗?fàn)幮袆?，引起香港社會和國家的關(guān)注，增加“本土派”與其金主議價的能力。這并不難理解，對國家來說，“港獨”是關(guān)乎主權(quán)的最重要問題，而對政客來說，“港獨”卻是一門買賣，他們有責(zé)任針對不同的客戶，提供不同的產(chǎn)品，從中獲取利益。

“香港民族黨”自行宣布成立

另外，“本土派”也看準(zhǔn)傳統(tǒng)泛民陣營始終喊不出“港獨”的口號，就像民主黨日前稱將推出“決議文”，重申絕不會認(rèn)同“港獨”主張；也如近期宣布停止運作的學(xué)民思潮，其前召集人黃之鋒將與骨干成員黎文洛、周庭等籌備成立新黨，以2047香港前途為愿景，提出“自決公投”的主張。

如果我們還記得，黃之鋒曾表示，“港獨”這種情緒正在增長，但并不是一個認(rèn)真的愿景，因為沒有國際支持。他說，支持香港獨立，只是一個激進(jìn)的姿態(tài)，但要求香港獨立的訴求是膚淺的（Superficial），最終會退潮的。這兩種立場體現(xiàn)了反對陣營內(nèi)部的競爭關(guān)系。

正因為傳統(tǒng)泛民講不出“港獨”，所以他們的新世代領(lǐng)袖今年不被邀請參加研習(xí)營了，而“本土派”經(jīng)過這幾年的努力，終于成功將“港獨”變?yōu)樽屩袊y看的政治議題，他們的新世代領(lǐng)袖將被推上國際舞臺，所謂的爭取國際社會支持，真是倒是為非，難道不正是因為美國支持，“港獨”才被介紹給國際社會嗎，如若不然，美國國會議員為何千里迢迢到印度出席研習(xí)會？

還有一個現(xiàn)象值得我們注意，梁天琦選擇在黃毓民的網(wǎng)臺節(jié)目（MyRadio）《毓民踩場》中公布前往印度，而不是召開記者招待會等舊有的套路，這顯示黃毓民及其“本土派”整套的文宣系統(tǒng)已經(jīng)運作成熟。這也體現(xiàn)了“本土派”的自信，即“自己新聞自己報”，自己的網(wǎng)臺已能確保支持者接收到信息。多問一句，這個信息自3月28日爆出，直到3月31日，依然未見任何傳統(tǒng)媒體予以報道，為什么出現(xiàn)這種情況？

觀看“本土派”節(jié)目之余，也能感受到“本土派”打手更新速度之快，不是新論述層出不窮，而是面孔更新很快，且呼應(yīng)這個時代的審美要求。從時尚的角度看，“本土派”制造出更多“自己人”的形象，要知道，選民投票很大程度是投與自己相像的人，因此戴著黑框眼鏡、Gel頭發(fā)、學(xué)生裝扮的梁天琦和鄭錦滿，自然相對容易得到年輕人的接受。

另一方面，當(dāng)我們跳出建制陣營，從更大的格局著眼，嘗試以普通市民的立場來閱讀整件事，我們會驚訝于自己看到的圖景。一邊是學(xué)聯(lián)、黃之鋒、民主黨和公民黨等政黨的年輕領(lǐng)袖勾勒出的“2047香港前途問題”之景，他們用“自決公投”提出了未來10年的香港愿景；另一邊則是“本土派則推動“公投制憲”運動，誓要在最短時間內(nèi)否決《基本法》，呼吁香港人當(dāng)家做主，制定自己的法律。一邊是未來，一邊是當(dāng)下，是兩條腿走路，對反對陣營的支持者來說，現(xiàn)在是前所未有的“黃金時代”，整個反對陣營百家爭鳴，照顧這一代的需求，還不忘為下一代耕田。

當(dāng)選舉開戰(zhàn)時，作為一個普通的持反對立場的選民，你將如何作出選擇？太激進(jìn)不好，那就投資未來，選擇“2047前途派”；等不及要改變，那就活在當(dāng)下，選票就給主張獨立的“本土派”。

從中英談判到今天，反對陣營內(nèi)的不同派系，依然在用恫嚇的方式進(jìn)行政治動員，渲染“恐懼”和“仇恨”，“反對23條”是恐嚇、“反對國民教育”是恐嚇、“港獨”電影依然是恐嚇，穆迪、標(biāo)普繼續(xù)調(diào)低評級也是用來嚇唬人的配套措施……到底什么時候才有心懷善意的政客出現(xiàn)，用真的真誠和希望，用香港人能接受的方式，帶領(lǐng)香港人找到出路？

建制陣營內(nèi)，在看似如常的運作之下，我們也能聽到對“新統(tǒng)派”的呼聲已起，盡管尚且微弱，可是筆者相信將有越來越多人能聽到。只是，“新統(tǒng)派”，你在哪里？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。