第二，暖濕化只是個(gè)趨勢，并不是每年都會(huì)逐漸增加，中間會(huì)有波動(dòng)，在波動(dòng)中增加。也不排除有些年份降雨量會(huì)變得非常少，這是需要考慮到風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局中應(yīng)該考慮到這種風(fēng)險(xiǎn)。

第三，有些人可能會(huì)認(rèn)為，西北地區(qū)暖濕化了，以后干旱就會(huì)減少。實(shí)際上這也是有一定誤區(qū)的，因?yàn)闈竦某潭冗€是比較有限的，而與之同時(shí)的氣候變暖帶來的氣候極端化，可能會(huì)使暴雨和干旱都更為頻繁。

第四，有些人可能會(huì)想，西北氣候濕化，西北地區(qū)的生態(tài)會(huì)整體全面改善。實(shí)際上，雖然生態(tài)總體上在改善，但改善區(qū)域主要分布在比較濕潤一些的區(qū)域，比如在祁連山和天山等高山區(qū)域，這些本身生態(tài)條件比較好的區(qū)域植被在改善。但是，在那些極端干燥的地區(qū)，降水作用實(shí)際上是很有限的，對生態(tài)本身沒有實(shí)質(zhì)效果，反而溫度增加還會(huì)對生態(tài)造成不利影響。對于西北地區(qū)來說，生態(tài)在有些區(qū)域會(huì)有所改善，但是也有不少區(qū)域會(huì)變差。

第五，由于有些內(nèi)陸河流流量湖面積和增加，有的人可能就會(huì)說西北暖濕化導(dǎo)致水資源形勢大好，這也有一定的誤區(qū)。目前西北地區(qū)內(nèi)陸湖面積和河流流量增加，一定程度上有氣候變化導(dǎo)致冰川和積雪消融的貢獻(xiàn)，并不完全是暖濕化的貢獻(xiàn)。冰川和積雪消融相當(dāng)于窮人花存款一樣，存款花完以后就變得更脆弱了，這是短期似乎有利，長期極端不利的情況

第六，最近一兩年西北旱區(qū)暴雨有所增加，有些人就認(rèn)為是濕化的貢獻(xiàn)。這確實(shí)有一定濕化的因素，但是氣候變暖帶來的氣候極端化的貢獻(xiàn)可能更大。溫度增加，會(huì)造成大氣的可持水量增加，大氣中水汽累積時(shí)間會(huì)比較長，累積的過程就是不降雨的旱期，一降就是一場大雨。空中云的分布就相當(dāng)于天上有個(gè)水盆，以前水盆小，裝滿了就倒下來，會(huì)比較頻繁但相對比較小?，F(xiàn)在氣候變暖使水盆變大了，能裝更多水，會(huì)很長時(shí)間不降水，一降就是傾盆大雨；所以氣候極端化會(huì)使旱澇同時(shí)增加。

2021年夏，暴雨引發(fā)的洪水淹沒塔克拉瑪干沙漠（圖源：視頻截圖）

觀察者網(wǎng)：您提到的很多誤區(qū)，感覺跟很多人對氣候變化的誤區(qū)有些類似之處，尤其對于趨勢、具體影響的認(rèn)識。您認(rèn)為，為什么會(huì)出現(xiàn)這些誤區(qū)？科學(xué)家應(yīng)該如何增加與公眾的溝通？同時(shí)，公眾的理解誤區(qū)和輿論的側(cè)重點(diǎn)，有沒有影響到您的研究方向？

張強(qiáng)：首先，可能需要科學(xué)界本身把問題搞清楚，呈現(xiàn)出一個(gè)很科學(xué)的、全面的認(rèn)識。如果你所述不全面或不科學(xué)，那么，有些不知道情況的公眾，就只能自己猜，所以首先要從科學(xué)上把問題搞清楚、搞透徹。我覺得科學(xué)家將科學(xué)問題研究透，再傳播給公眾和決策層，能夠促進(jìn)對西北暖濕化有更科學(xué)科的認(rèn)識。

我們研究這個(gè)問題，并不是說是受什么任務(wù)或者有什么課題資助；完全是作為西北地區(qū)的科技工作者的責(zé)任和科學(xué)良知，我們覺得，我們應(yīng)盡我們之所能，盡量呈現(xiàn)出一些關(guān)于西北暖濕化的科學(xué)結(jié)論，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，讓人們對這一問有更科學(xué)和客觀的了解。甚至到目前，有些問題，我們能夠說得相對比較清楚，但不是全部，有些問題仍然帶著神秘的面紗。。

應(yīng)盡力避免由于沒有科學(xué)的結(jié)論，一些非科學(xué)的提法誤導(dǎo)了公眾甚至決策層?，F(xiàn)在需要做的就是盡可能把西北暖濕化研究透，我們團(tuán)隊(duì)正在盡自己努力去做這方面的工作。

現(xiàn)在，需要科學(xué)家增強(qiáng)科學(xué)科普責(zé)任和技能，善于跟公眾、跟媒體要溝通，讓他們能夠把更好的認(rèn)識和了解事實(shí)真相。這需要在語言上把科學(xué)中枯燥的、生僻的一些詞，用通俗的、生動(dòng)的語言表達(dá)出來，也就是要能引人入勝。如果公眾不愛聽、聽不下去，你的內(nèi)容再準(zhǔn)確，人們還是沒接受，你的科學(xué)觀點(diǎn)能讓公眾、媒體和決策層聽進(jìn)去了，才能發(fā)揮實(shí)際作用，否則科學(xué)結(jié)論只能在科學(xué)家之間交流，對社會(huì)的作用就有限了。

這需要邏輯清晰、完整的科學(xué)敘事，不能在科普的過程中斷章取義，否則對事情的理解就變形了。完整的敘事能讓觀眾和媒體全面了解，從而把事實(shí)完整的傳播出去。

舉個(gè)反面例子，如果我只說西北地區(qū)暖濕化，比其他地方還突出，人們會(huì)認(rèn)為，是不是降雨量比南方還強(qiáng)，那就誤導(dǎo)了。有些誤解是斷章取義造成的。我覺得，作為一個(gè)科學(xué)工作者，不能跟風(fēng)，尤其要堅(jiān)持真理，要用科學(xué)的聲音來回答社會(huì)的關(guān)切。

觀察者網(wǎng)：但是斷章取義可能點(diǎn)擊量會(huì)非常高。

張強(qiáng)：科學(xué)傳播就是害怕斷章取義，可能有極個(gè)別媒體會(huì)有意這樣做，但我覺得不應(yīng)該，應(yīng)該有科學(xué)良知，給大家一個(gè)完整的敘事。當(dāng)然，在科學(xué)完整的前提下怎么把敘事講的引人入勝，科普工作者在這方面要下功夫，要在科普能力上下功夫，不能要投機(jī)取巧，故意說些雷人之語；科學(xué)完整的敘事，同樣能把事能說得很精彩，也能吸引觀眾。

觀察者網(wǎng)：我?guī)啄昵霸诰W(wǎng)上看到過，說在喜馬拉雅山炸開一個(gè)50公里寬的通道，讓印度洋的水汽進(jìn)入西北，西北就真的變成“塞外江南”了。這個(gè)設(shè)想可行嗎？

張強(qiáng)：我覺得這是個(gè)不可行的設(shè)想，起碼做不到。西北地區(qū)干燥很大一部分原因就是青藏高原的地形導(dǎo)致的，如把青藏高原去掉，夏季風(fēng)就還會(huì)往北推一些，氣候條件肯定會(huì)，西北或許就不會(huì)這么干旱了。但這顯然是很不現(xiàn)實(shí)事情，青藏高原是自然界的造化，人定勝天是不可能的，只能適得其反。

該設(shè)想于電影《不見不散》中出現(xiàn)

再退一萬步說，即使把青藏高原抹掉以后，從氣候帶的分布，也許西部地區(qū)濕了，但也許我們國家東部地區(qū)就干了，其中的風(fēng)險(xiǎn)也相當(dāng)大。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。