遠(yuǎn)進(jìn)黨，會(huì)是一個(gè)“親美政黨”嗎？

很遺憾，應(yīng)該是的。

皮塔本人就長期留學(xué)美國，是美式教育的產(chǎn)物。如果將來遠(yuǎn)進(jìn)黨組閣，皮塔成為總理，泰國親美程度大概率會(huì)上升……甚至泰國與臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系，都會(huì)變得更為密切。

不過，遠(yuǎn)進(jìn)黨不是一個(gè)反華政黨。

泰國政壇其實(shí)不存在任何一個(gè)“反華政黨”，無論黃衫、紅衫、橙衫、迷彩衫，各家都是騎墻派，在大國之間左右逢源。

即便是遠(yuǎn)進(jìn)黨，黨內(nèi)也有很多高層曾留學(xué)中國，并且大家的家族里頭，與中國多多少少存在生意關(guān)系。

如果遠(yuǎn)進(jìn)黨執(zhí)政，未來泰國對(duì)華關(guān)系大概會(huì)變成新加坡模式，原則上親美，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)發(fā)展依舊仰賴中國，在敏感地區(qū)事務(wù)和大國沖突中，保持中立。

有些人可能會(huì)覺得，一個(gè)“親美民主派”成為泰國第一大政黨，是漂亮國對(duì)泰“顏色革命”的結(jié)果。

甚至有些反對(duì)他信、反對(duì)皮塔的泰國?；逝?，也這樣宣傳，說遠(yuǎn)進(jìn)黨是美國中情局派來搞混合戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)動(dòng)“顏色革命”，推翻偉大卻克里王朝的陰謀。

但我還是要說，泰國民意會(huì)走到今天這一步，是泰國內(nèi)部自己的問題。

美國其實(shí)并不希望泰國君主制崩潰，因此沒有主動(dòng)顛覆泰國右翼軍事獨(dú)裁的動(dòng)機(jī)。就算想要顛覆，也不可能主宰一個(gè)國家70%的主流民意。

遠(yuǎn)進(jìn)黨的青年總理候選人和青年議員，雖然看上去和廢青有點(diǎn)神似，但他們并不是境外勢(shì)力扶持的傀儡，而是渴望變革國家的本土精英階層，代表的是新興資產(chǎn)階級(jí)借助普羅大眾的力量顛覆封建權(quán)貴的野心。

這才是泰國，真正的社會(huì)矛盾。這里面，其實(shí)真沒有美國什么事。

泰國皇軍：百煉成精的妖刀

說完反對(duì)黨，就不得不說一下“建制派”。

2019年，我曾經(jīng)化名“峰逸”在觀網(wǎng)寫了一篇介紹泰國王室的文章，當(dāng)時(shí)比較怕死，怕觸犯了泰國侮辱王室罪，于是沒敢用真名寫。

這幾年，罵國王的在泰國司空見慣，于是我們這些人膽子也肥了，現(xiàn)在同樣的話我終于敢實(shí)名直說了——

很多人都覺得，泰國一切保守的、反動(dòng)的、封建的力量和事件背后，都是泰國國王在幕后操盤，軍隊(duì)官僚和政客只是君王手中的“刀”。

這個(gè)觀念，是錯(cuò)誤的。

因?yàn)樘﹪?，壓根就沒有這么強(qiáng)悍的權(quán)力。

這一屆國王，沒有；上一屆先王，也不過如此。

說得更直接一點(diǎn)，泰國自1932年以來，就沒有任何一個(gè)國王能夠擁有至高無上生殺予奪的大權(quán)，一個(gè)都沒有。

暹羅王權(quán)，歷來孱弱，除了一兩個(gè)開國大佬之外，基本沒有出現(xiàn)過什么一言九鼎的實(shí)權(quán)君主，王爺大臣和地方公爵貴族權(quán)力極大；自拉瑪五世以來，歷代君主均大權(quán)旁落，到1930年代早已是一具空殼。

1932年，暹羅爆發(fā)革命，軍隊(duì)將領(lǐng)擊敗封建貴族政權(quán)，建立了軍政專制。二戰(zhàn)以后，軍隊(duì)外聯(lián)美帝，內(nèi)盟諸侯，大力壓制文官政府和左翼革命。

為了給自己增加合法性，軍方搖身一變成為了泰國頭號(hào)“保王派”，大力吹捧封建王權(quán)，神話君主本人，逢人便說自己忠君愛國，是“國王的馬，國王的刀”，殊不知當(dāng)年把國王趕走的，正是“皇軍”自己。

久而久之，國王在民眾心中越來越神圣。木偶成精，尚有三分邪性，虛位君主于是也有了與軍方討價(jià)還價(jià)的資本。

現(xiàn)代歷史上，其實(shí)軍隊(duì)才是國家的實(shí)際統(tǒng)治者，國王有時(shí)依附于軍隊(duì)，有時(shí)支持一派將軍攻打另一派將軍，但是從來沒有徹底掌控軍隊(duì)本身。

到今天，君王與軍隊(duì)，只是平臺(tái)和網(wǎng)紅的關(guān)系，泰國真正的統(tǒng)治者，是軍方、貴族、大資本財(cái)團(tuán)共同構(gòu)成的復(fù)雜混合體。

君王只是槍上的花紋，不是持槍的槍手。

到了當(dāng)代社會(huì)，軍政統(tǒng)治，名不正言不順，當(dāng)兵的搞競(jìng)選搞不過他信，只能一次次政變，并訂立一個(gè)明顯不公平的憲法和選舉規(guī)則，處處壓制民選政客。

這種“軍王貴商”局內(nèi)人政權(quán)，往往腐敗透頂，近親繁殖。軍方持槍護(hù)衛(wèi)，政客將資源交給大財(cái)團(tuán)，大財(cái)團(tuán)賺了錢再返點(diǎn)給軍方和議員。

這種得國不正的陰影，內(nèi)線循環(huán)的體制，讓泰國底層平民和新銳富豪都不服氣。一旦君主本身魅力下降，就更不服氣，于是遇到什么事情，都覺得軍方該死，越來越難以忍受古老的軍政統(tǒng)治。

你要說治國，將軍們水平一般，但也不是太差。

但是軍人占著這個(gè)位子，又無法做出國富民強(qiáng)的業(yè)績，便自然遭人嫌棄。

擺脫軍政統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)民選文官政治，已經(jīng)是泰國多數(shù)民眾的共識(shí)。

想要打破這種共識(shí)，只能讓那些“亂黨”們上臺(tái)執(zhí)政，顯出原型。而泰國軍方在王室、貴族、財(cái)團(tuán)、甚至美帝的支持下，穩(wěn)坐江山，死不下臺(tái)，不給反對(duì)派上臺(tái)的機(jī)會(huì)，一言不合就政變，泰國政治的死結(jié)就會(huì)越勒越緊。

直至某天，走到武昌槍響的那一步。

對(duì)中國來說，這是件壞事嗎？

對(duì)于中國，泰國的局面，應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

泰國未來，社會(huì)分裂將會(huì)增大，政治矛盾將會(huì)積累，這種累進(jìn)的動(dòng)蕩，最終會(huì)波及中泰關(guān)系。因此對(duì)于一些可能發(fā)生的事情，我們首先要有所預(yù)判。

首先，不要天真的以為，軍方親華、逆黨親美，便旗幟鮮明地站在泰國軍隊(duì)和貴族的一方，對(duì)號(hào)入座地占據(jù)反派的角色；

其次，一旦泰國陷入激烈的沖突，一定會(huì)有“1450”從中作梗。

我們不要被一些渾水摸魚的反華分子輕易激怒，誤將泰國反對(duì)黨本身視為國際反華力量的一環(huán)。一旦陷入對(duì)手的思維陷阱，以后和泰國反對(duì)派當(dāng)局打交道，會(huì)白白付出很大代價(jià)。

泰國變天，現(xiàn)在不會(huì)，但是終究會(huì)。

那不是什么CIA的劇本，也不是九世而亡的詛咒，而是這個(gè)國家內(nèi)在發(fā)展的必然結(jié)果。

泰國，終有一天會(huì)走向嶄新的歷史紀(jì)元，我們要為此做好準(zhǔn)備。

清醒地認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)的泰國，從“割腰大國”和“王權(quán)至上”的幻影中看到泰國的真相，永遠(yuǎn)有助于中國獲得一個(gè)更良好的外部戰(zhàn)略環(huán)境。

至于剩下的，那是泰國人自己的事情了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。