【文/觀察者網專欄作者 雁默】

若不是美國打臺灣牌，如今的統(tǒng)一進展，會離目標更遠還是更近？

八年來，我們逐漸習慣了一種思路，即美國越挺“獨”，統(tǒng)一越快。這種思維并不正常，但也算是現實的無奈，因為“中國崛起”與“解決臺灣問題”在某種程度上成了對立的概念，致使“美國打臺灣牌”成了一種路徑依賴，華盛頓若不逼，我們好像就不必費心推進統(tǒng)一進程。

人們從美國華盛頓的國會大廈前走過 圖源：新華社

因此之故，必須假設特朗普若不打臺灣牌，我們該怎么辦？這意味著此前中方“被逼還手”，順勢向目標推進的對策應有所調整。

兩岸關系學界正在議論中美間是否會出現“第四公報”，即美國正式宣告“反對臺獨”，最大程度消除模糊空間，并與中方達成新的共識。這也不是不可能，任何事都有可能，問題只是中方付出的代價是什么而已。

我不認為特朗普已經想好如何處理臺灣問題，畢竟，這必須是與中方互動、交手之后才能確定的問題，這便是為何各種設想都應存在，如此才能掌握主動。

今年是《反分裂國家法》20周年，這是第一個中方可以采取主動的按鈕，將黑名單上的“臺獨”分子予以定罪，可以給特朗普一個強烈的信號與引導——無論美國打不打臺灣牌，局勢都在往統(tǒng)一推進，華盛頓手中的籌碼正在流失，想交易要趁早。

若有人問，此舉會不會反而刺激美國加碼操弄臺灣議題？不一定，就算會，難道中方只準備一套劇本？不可能的，所以我們應先分析特朗普決策的大原則是什么。

特朗普到底會不會打臺灣牌？關于此，現在大致有三種說法：a.肯定會，只是方法與拜登以及特朗普1.0不同；b.不會，至少不會再主動以臺灣當籌碼；c.第一年不會，第二年準備，第三年攤牌。

三種說法都有理據，如果相互矛盾的答案都有理，謬誤通常不出在答案，而代表這個問題問錯了。

正確的問題應該是：在什么狀況下，特朗普會打臺灣牌？這個答案就比較簡潔了——當特朗普想挽尊的時候。

與特朗普博弈，最重要的是要先厘清他認為成本最高的決策是什么，此其一；特朗普認為性價比最高的決策又是什么，此其二。

關于二，特朗普就職前所掀起的議題，顯示他選擇了“柿子挑軟的吃”，先處理容易解決的，或者他能最大程度達標的事。墨西哥、加拿大、巴拿馬運河、格陵蘭島，這些議題牽涉的都是依賴美國的鄰居、朋友或者軟弱的國家。

有人認為，這是因為他競選時在烏克蘭問題上的承諾難以兌現，所以轉移焦點。這種說法部分有理，但解釋力不夠全面，特朗普并不是即興發(fā)揮，這些議題顯然都是早有預謀，并設定好目標的計劃。特朗普口袋里滿滿都是可以轉移焦點的議題，拿出來用也不全是虛晃一招。

因此，所謂性價比最高的決策，就是光動動嘴，就會出現各種對他有利的發(fā)展，好處也包含轉移焦點，暫時遮蓋他做不到的承諾。

光動嘴，就能震撼世界，又對他有利——特朗普最愛這種輕松的博弈，讓他充滿英雄氣概。由此，我們就能測知他認為成本最高的決策是什么。

關于一，沒有什么比折損他個人威望更嚴重的事，任何有可能讓他付出顏面掃地的代價，就是成本最高的決策。

特朗普二進宮，對他來說最重要的是個人的歷史定位，想留下影響深遠的決定與鶴立雞群的君王形象。還記得嗎？當他在競選期間遭刺殺時，兵荒馬亂中，其最在意的是找回他的鞋子，特朗普絕不想在歷史上留下落荒而逃的形象。

圖截自《今日美國》報道

由此，我們知道了特朗普最想要的，與最不想要的，與之博弈就會有清晰的對策原則，以及較為精準的預測。

所以才說，當特朗普想挽尊的時候，才會打臺灣牌。所謂挽尊，即特朗普想預防自己顏面盡失，或是想在其他議題的敗退中維持體面撤軍。前者會采取主動，后者則是被動，端視事態(tài)發(fā)展。

總之，若套利空間有限，打臺灣牌對特朗普而言是性價比不高、甚至有高風險的決定。雖然在過去八年，無論華盛頓如何刺激北京對臺灣問題攤牌，兩岸仍保持大致和平的局面，而不像歐洲與中東的動蕩。中方看似不強勢，然而，若論實質，美國政治高層心里都明白，美方已大量流失對臺海，甚至第一島鏈的掌控，中方才是贏家。

2024年最后兩個月，中國各種秀肌肉，可說是對拜登失敗的臺海政策之總回應，以及為特朗普重返執(zhí)政打預防針的行動。華盛頓當然看得懂，特朗普也知道打這張牌的的風險，已遠比2016年時高得多。

這便是為何“臺獨”豢養(yǎng)的葛來儀（Bonnie Glaser）認為，特朗普不會主動再拿臺灣當籌碼（說法b）。葛來儀之流，自然將過去四年的失敗一一看在眼里，而這種威懾戰(zhàn)術失敗的背景，是中方軍事力量的快速提升，以及被逼還手的戰(zhàn)略推進。最終，連美方的豪豬戰(zhàn)術，都成了不知所云的臆想。

重點應在于，特朗普難以評估若自己打了臺灣牌，會不會出現“聯合利劍-2025A”讓他下不了臺，甚至說不準北京會不會選擇直接開打，讓他甫上任就背負“失去臺灣”的罵名。

畢竟，他已在就職典禮上說了漂亮話：“我們的力量將停止所有戰(zhàn)爭，并為這個充滿憤怒、暴力和完全不可預測的世界帶來新的團結精神。”

今年是新加坡“習馬會”十周年，這是第二個中方可以采取主動的按鈕，借此凸顯“談判”是唯一和平解決問題，甚至對美方最有性價比的選擇，面子可以做給特朗普，中方要的是里子。

誠然，在法理上，兩岸議題不關美國的事，但在現實上，由美方將臺灣逼上談判桌，效果最佳。特朗普想為世界帶來新的“團結精神”，甚至再度被提名諾貝爾和平獎，那處理澤連斯基的方法，應和處理賴清德的方法一致——逼談。