個(gè)人認(rèn)為，特朗普要的是整個(gè)臺(tái)灣電子業(yè)在美國(guó)本土落地，線索是特朗普第一任期時(shí)，郭臺(tái)銘在臺(tái)灣宣傳的“東進(jìn)，西和，南拓，北接”戰(zhàn)略，其中的“東進(jìn)”，就是將臺(tái)灣的電子業(yè)大舉轉(zhuǎn)移至美國(guó)，以作為支撐臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與地緣政治的杠桿。

眾所周知，郭臺(tái)銘與特朗普有私交，兩人的野心藍(lán)圖不難猜測(cè)。

我猜特朗普打的算盤，就是先搞定臺(tái)灣半導(dǎo)體業(yè)，再挖走其他重要電子廠就容易得多。那么，懂王會(huì)不會(huì)連大陸臺(tái)商都挖走？我認(rèn)為就算此公有這野心也很難做到，因?yàn)橹袊?guó)大陸也是大市場(chǎng)。

原本我認(rèn)為，特朗普口中的“保護(hù)費(fèi)”就是臺(tái)積電，但這種認(rèn)知可能還太小看他的胃口了，“保護(hù)費(fèi)”應(yīng)該是整個(gè)臺(tái)灣電子產(chǎn)業(yè)聚落。因此，特朗普“窮臺(tái)”，以千億美元為單位計(jì)價(jià)，可不是危言聳聽。相較于此，軍購“那點(diǎn)錢”還真上不了臺(tái)面。

外傳馬斯克近期要求SpaceX供應(yīng)鏈的臺(tái)灣供應(yīng)商移出島外，顯示商人已經(jīng)嗅出了特朗普當(dāng)政后，運(yùn)營(yíng)成本恐將上升的趨勢(shì)，對(duì)臺(tái)灣制造的電子零件以高風(fēng)險(xiǎn)視之。

馬斯克與特朗普現(xiàn)在是什么關(guān)系，也不用多說了。

觀察臺(tái)積電命運(yùn)的具體指標(biāo)，除了拜登的補(bǔ)貼，還有臺(tái)美即將洽談的“雙重課稅”協(xié)議。

這是《芯片法案》衍生的問題，美方若想鼓勵(lì)臺(tái)半導(dǎo)體廠赴美投資，需要解決臺(tái)商被臺(tái)美兩邊課稅的負(fù)擔(dān)，這是來自美國(guó)國(guó)會(huì)的倡議想當(dāng)然爾，并不是出于跪在山姆大叔面前的臺(tái)灣當(dāng)局。

始于美國(guó)會(huì)的倡議，就得終于美國(guó)會(huì)，但現(xiàn)在美國(guó)會(huì)變天了，此一雙邊協(xié)議就算如期展開磋商，明年也可能被“關(guān)稅人”否決。

關(guān)稅不是所得稅，但特朗普選前開出降低企業(yè)所得稅的支票，必然會(huì)涉及外資企業(yè)，也會(huì)涉及特朗普的關(guān)稅大棒策略，因此，拜登政府與臺(tái)灣的磋商意義已然不大，不是延宕，就是虛談。

只要雙重課稅協(xié)議出現(xiàn)延宕或明顯敷衍，那么即可確定特朗普會(huì)借由“國(guó)會(huì)否決國(guó)會(huì)”的戲碼，甫上任就給臺(tái)灣下馬威。

總言之，“鏟平”“護(hù)臺(tái)神山”，將是美國(guó)強(qiáng)人政治下兼顧表里的政策之一，有起碼智商的人都不敢夢(mèng)想特朗普會(huì)像拜登一樣“溫吞”，搶劫你，還擺出一副慈眉善目，還細(xì)嚼慢咽，還留有余地。

臺(tái)積電正在積極擴(kuò)大全球布局 路透社

現(xiàn)在，鐵拳，就是赤裸裸的鐵拳，沒包上天鵝絨手套，干脆直爽非常好。

唯一的問題是，我們知道特朗普“窮臺(tái)”了以后就會(huì)“賣臺(tái)”，但這是矛盾的，既然吸干了臺(tái)灣實(shí)力，那要如何將臺(tái)灣賣個(gè)好價(jià)錢？這就取決于北京在談判桌上的策略。

“不惜代價(jià)”就是最佳策略

對(duì)特朗普而言，臺(tái)灣代表兩種實(shí)質(zhì)獲益，一是軍售，二是投資。特朗普可以選擇加碼軍購，減少投資，或是相反，來確?？傮w獲益大于等于過往，而這就是他的籌碼，借此同時(shí)實(shí)現(xiàn)“窮臺(tái)”與“貴賣”。怎么說呢？

第一招，華盛頓深知北京一向反對(duì)美方軍售臺(tái)灣，因此，特朗普會(huì)將此視為籌碼向中國(guó)大陸要價(jià)。此外，美方也知道中方并不那么在意美國(guó)掏空臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過加總，理論上特朗普就能在談判桌上透過停止軍售的提議向北京要好處，并同時(shí)“窮臺(tái)”。

復(fù)雜之處在于，兩岸產(chǎn)業(yè)有其連結(jié)性，北京應(yīng)會(huì)計(jì)算特朗普的“窮臺(tái)”模式是否會(huì)影響內(nèi)地，除非對(duì)大陸的影響層面很有限，否則特朗普很難透過停止軍售隨便喊價(jià)。

第二招是相反的，特朗普可以用保護(hù)費(fèi)的概念，先以“軍事保臺(tái)”與臺(tái)灣交換電子產(chǎn)業(yè)，讓“窮臺(tái)”獲取正當(dāng)性，然后借此作為中美談判桌上的籌碼。

承上述，特朗普玩的是膽小鬼游戲，他的恫嚇意欲換取的是對(duì)手的讓步，而不是互相毀滅，因此以上兩種戰(zhàn)術(shù)都不會(huì)馬上實(shí)現(xiàn)，但會(huì)有進(jìn)展，以使對(duì)手認(rèn)為他是玩真的而讓步。

個(gè)人認(rèn)為第一招會(huì)先啟動(dòng)，因?yàn)橄蚺_(tái)灣“無償索要”保護(hù)費(fèi)容易得多，而軍售肯定要遭遇北京反制，甚至攤牌以對(duì)，獲益金額很快會(huì)頂?shù)教旎?，且臺(tái)灣電子產(chǎn)業(yè)之價(jià)值遠(yuǎn)比軍售高得多。

須知，特朗普并不需要與臺(tái)灣交換什么，只要用大棒威逼產(chǎn)業(yè)移美即可，成本相當(dāng)?shù)?。臺(tái)灣民進(jìn)黨可不敢要求特朗普交換保臺(tái)承諾，所以同時(shí)實(shí)現(xiàn)“窮臺(tái)”與“賣貴”，在邏輯上非?？尚?。

那么，中國(guó)大陸該如何出手，答案就很明顯了：只要展現(xiàn)不惜代價(jià)統(tǒng)一臺(tái)灣的決心，特朗普就不容易透過軍售問題來要價(jià)。

簡(jiǎn)單說，只要讓特朗普相信，美國(guó)軍售得愈多，武統(tǒng)就愈近，且這不是膽小鬼游戲，而是保證互相毀滅，談判就絕對(duì)有利于中方。

可以確定的是，特朗普急于透過外交實(shí)力變現(xiàn)，中方可間接誘導(dǎo)其透過“窮臺(tái)”獲益，而不是軍售。特朗普心知肚明，中方有巨大的地理優(yōu)勢(shì)，因此之故，美國(guó)軍售是一個(gè)不斷貶值的過程，而這籌碼正在快速減少。

只要讓特朗普深刻認(rèn)知，加碼軍售并不會(huì)提升臺(tái)灣的價(jià)格，反而會(huì)增加美國(guó)的成本，這就能最大程度防止特朗普漫天喊價(jià)。

增加美國(guó)成本的具體做法，我最近已提過了幾個(gè)，相信北京的工具箱里還有很多未使用的工具。將各種逼談的工具拿出來用——包含以武逼談——主動(dòng)出招，不隨美國(guó)起舞，就是在墊高與特朗普的談判籌碼。

總之，中方展現(xiàn)的決心愈強(qiáng)，臺(tái)灣對(duì)美方的價(jià)值就愈低，特朗普“窮臺(tái)”的急迫性就愈高，臺(tái)灣民心的變化就愈大，對(duì)統(tǒng)一事業(yè)就愈有利。

結(jié)語

在奧巴馬執(zhí)政末期，美國(guó)還公開說臺(tái)灣不是中美關(guān)系里的籌碼與杠桿，這也是中方的立場(chǎng)。不過，經(jīng)過8年的光陰，臺(tái)灣問題已完全變了樣，而現(xiàn)在我們遇到的是醉心于交易，沒有連任包袱，又完全執(zhí)政的政治強(qiáng)人，因此思路必須調(diào)整，對(duì)策必須靈活，當(dāng)然不能將此視為風(fēng)險(xiǎn)，而應(yīng)視為重大機(jī)遇。

特朗普若要和平“賣臺(tái)”，中方總不能斷然拒絕，問題只在于價(jià)格。如果價(jià)格高于武力解決，那就不會(huì)成交，特朗普會(huì)將他虛張聲勢(shì)的計(jì)算方式擺在談判桌上，而中方要做的，就是透過展現(xiàn)不惜代價(jià)的決心，改變對(duì)手的算法。

與特朗普的博弈，考驗(yàn)的是心智與意志，在臺(tái)灣問題上，美國(guó)已經(jīng)處于弱勢(shì)，“窮臺(tái)”是特朗普必然的選擇，而中方理應(yīng)能確保“利潤(rùn)”入袋。

前提是，特朗普可以順利就職，并至少干滿四年。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。