【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

中美博弈，就是膽小鬼游戲，雙方都避免迎面撞上，但誰(shuí)退誰(shuí)輸。

正如近期的仁愛(ài)礁爭(zhēng)端再起，這是第一次，中方依據(jù)《海警法》新規(guī)登船執(zhí)法，在菲船上執(zhí)行補(bǔ)給任務(wù)的是菲國(guó)特種部隊(duì)，卻“全軍覆沒(méi)”難堪收?qǐng)?。這一事件標(biāo)志著中方能以非軍事手段解決海上主權(quán)爭(zhēng)端，也再次證明，只要中方敢于亮劍，美方必然是膽小鬼。

按照慣例，美菲官方與美媒會(huì)又來(lái)一波“中國(guó)入侵論”常規(guī)炒作，但由此這次沖突強(qiáng)度較高，菲方有意將球丟給美方，“美菲共同防御條約”被輿論端上了臺(tái)面，小馬科斯政府希望美軍介入為他出出氣。但形勢(shì)的發(fā)展立馬讓華盛頓現(xiàn)出原形，趕緊將球丟還給菲方。

整起事件中最有意思之處，是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在事發(fā)四天后的一篇獨(dú)家報(bào)道，該報(bào)道援引“六位熟悉此次行動(dòng)的人士”之說(shuō)法，稱菲律賓“已秘密執(zhí)行了增援馬德雷山艦艇的任務(wù)”。

眾所周知，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》是美國(guó)國(guó)安單位匿名對(duì)外放話的傳聲筒，因此，該獨(dú)家就是美官方態(tài)度。

內(nèi)容大致是說(shuō)，盡管馬尼拉否認(rèn)運(yùn)輸建筑材料，但菲方其實(shí)已秘密“加固”了馬德雷山艦，北京為此感到憤怒，致使事件不斷升級(jí)。

此外，該報(bào)導(dǎo)還援引美智庫(kù)專家說(shuō)法，稱美菲“正一步步接近”援引共同防御條約第五條“應(yīng)對(duì)共同危險(xiǎn)”。并稱美印太司令去年提議派遣美陸軍工程師加固馬德雷山艦，但因風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高而被否決，雖然如此，美方仍支持菲方“大膽”加固馬艦。

微信公眾號(hào)“中國(guó)海警”截圖

這則獨(dú)家，讓專注于中菲南海爭(zhēng)端的美國(guó)記者專家們?nèi)盗?，美媒“外交官”（The Diplomate）隨即刊登了一篇針對(duì)《金融時(shí)報(bào)》該獨(dú)家報(bào)道的質(zhì)疑，該媒體記者正確指出疑點(diǎn)：1. 何謂“加固”，具體情況是什么？2. 沒(méi)有提及秘密行動(dòng)的時(shí)間點(diǎn)。3. 菲官方不是否認(rèn)“加固”馬艦嗎？

該記者的立場(chǎng)是“反華挺菲”，其關(guān)注的是美菲的下一步突圍，其仁愛(ài)礁敘事向來(lái)都支持菲方說(shuō)法：沒(méi)有加固意圖，只有人道顧慮，而中方是“侵略者”。但《金融時(shí)報(bào)》該篇獨(dú)家讓人摸不清虛實(shí)，模糊了他的圣母視角，也無(wú)從判斷美菲的下一步。

我猜，挺菲記者平時(shí)可能不大關(guān)注臺(tái)海問(wèn)題，所以才蒙了，美官方這波操作是常見(jiàn)的“代理人認(rèn)知作戰(zhàn)”，就是個(gè)假消息，意在對(duì)菲方發(fā)出信號(hào)——暫時(shí)撤退。這與“聯(lián)合利劍-2024A”事件一樣，美方在吃鱉后果斷撤軍。正常的臺(tái)灣觀察者都知道美國(guó)的“圣旨”要怎么看。

簡(jiǎn)言之，美國(guó)就是不敢啟動(dòng)“美菲共同防御條約”。

《金融時(shí)報(bào)》該獨(dú)家報(bào)道到底有哪些意思？

1. 菲方已成功“加固”了馬艦，是勝利而不是挫敗。

2. 所以不必啟動(dòng)美菲共同防御條約。

3. 中方是因?yàn)樽钃跏《┡?jí)事態(tài)。

4. 菲方確實(shí)有“加固”馬艦的意圖與作為，而美方“精神支持”。

妙的是中方對(duì)此報(bào)道的反應(yīng)，完全不提菲方是否曾經(jīng)或已經(jīng)加固了馬艦，單單針對(duì)上述第4點(diǎn)，揭穿菲律賓的虛假敘事。

拆穿該獨(dú)家的認(rèn)知作戰(zhàn)并不難，如果菲方已成功“加固”了馬艦，還有必要派特種部隊(duì)來(lái)沖撞嗎？美官方發(fā)出的撤退信號(hào)，中國(guó)外交部與小馬科斯都懂，但第一線敲邊鼓挺菲的專家記者還在狀況外，回頭一看，美菲官方怎么全下班了？

美國(guó)“圣旨”透過(guò)《金融時(shí)報(bào)》下達(dá)后，菲國(guó)海事委員會(huì)主席被推出來(lái)苦情表演膽小鬼，稱“我們還沒(méi)準(zhǔn)備好將其歸類為武裝襲擊”，言下之意就是不必啟動(dòng)美菲共同防御條約。并稱“菲軍vs中警”可能是一場(chǎng)誤會(huì)或意外喔，“如果中國(guó)想與我們合作，我們可以與中國(guó)合作”。

賴清德在520釀禍后，接受時(shí)代雜志專訪，將其“兩國(guó)互不隸屬”的說(shuō)法硬改成“兩岸互不隸屬”，并謊稱馬英九與蔡英文都這么說(shuō)過(guò)。是不是？臺(tái)菲被推上膽小鬼舞臺(tái)的情節(jié)如出一轍，都慫稱“誤會(huì)一場(chǎng)”。

重點(diǎn)是，一旦臺(tái)海南海情勢(shì)升高，美航母的膝蓋反應(yīng)都是先跑再說(shuō)，里根號(hào)與羅斯福號(hào)的主要任務(wù)似乎都是“跑給代理人看”。

況且，菲律賓特種部隊(duì)被中國(guó)海警繳械，是發(fā)生在美日加菲聯(lián)合軍演（海上多邊合作）剛結(jié)束的那一天，還有什么比這更難堪？

苦啊真的苦，代理人終究要將拳頭塞回自己嘴里。

可以說(shuō)，這是美菲“中國(guó)侵略論”文宣的大崩潰，再次證明，只要中國(guó)敢于強(qiáng)硬以對(duì)，美國(guó)必退，而紙老虎原形畢露，受傷最重的就其代理人?，F(xiàn)下，菲國(guó)企圖加固馬艦一事，已獲美國(guó)認(rèn)證，小馬科斯進(jìn)退失據(jù)，下一步還能怎么走？

四月初我就撰文分析過(guò)，美菲沒(méi)膽啟動(dòng)共同防御條約，當(dāng)時(shí)，小馬科斯聲稱要用軍船補(bǔ)給馬艦，前印太司令阿奎利諾也拿美菲共同防御條約恫嚇中國(guó)，護(hù)航菲國(guó)。結(jié)果，小馬兌現(xiàn)了承諾，派軍補(bǔ)給，美國(guó)則再度背信毀約，慫態(tài)百出。

在這一局膽小鬼游戲里，中方采取了穩(wěn)步推進(jìn)的策略，用“撥開(kāi)”的方式處理代理人，而不是往死里打，但眼睛盯著主要對(duì)手美國(guó)的命門(mén)，只要華盛頓不敢啟動(dòng)美非共同防御條約，就是北京勝。

在地緣政治上，美方的戰(zhàn)略思維是“死道友，不死貧道”，所以中方的戰(zhàn)略思維就應(yīng)反過(guò)來(lái)，任何與美國(guó)代理人的糾紛，都要將美方卷入，確保華盛頓無(wú)法置身事外，如此一來(lái)，膽小鬼游戲就沒(méi)有輸?shù)牡览怼?

膽小鬼游戲要贏，訣竅就兩個(gè)字：無(wú)畏。