【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

Mate 60一出道就引發(fā)全球高度關(guān)注，幾乎所有目光都放在華為是否突破了美國封鎖。不但沒死還變得更強(qiáng)大是怎么回事？美國媒體尷尬了，被漂亮國往死里打的企業(yè)，沒有這種前例，甚至無一例還有力氣臥薪嘗膽的。華為浴火重生，還為中國活出了自己，這當(dāng)然是令人激動的一刻。

然而，華為卻很低調(diào)，是不是用菜刀雕刻米粒？他們沒說，只是不發(fā)一語地將米雕作品擺上架，讓各方用顯微鏡檢查，揣測，然后不可置信。

心理學(xué)談的悲傷五階段是：1.震驚與否認(rèn)。2.憤怒。3.討價(jià)還價(jià)。4.沮喪。5.接受。由于充滿懸念，美媒的反應(yīng)尚在第一階段，而華為似乎有意避免讓美國人進(jìn)入憤怒階段，只想和氣生財(cái)，不急著開香檳，免遭人忌。

盡管華為表現(xiàn)淡定，但對中國人而言，感受就像李小龍擊碎“中國人與狗不準(zhǔn)入內(nèi)”那塊招牌，這一幕，太舒暢了。

不能不提，華為還真有一位名叫李小龍的終端機(jī)BG首席技術(shù)官，因?yàn)槊绹陌粤柚撇?，他放棄了?yōu)渥的45歲退休計(jì)劃，理由是：因?yàn)橹撇?，我覺得我得繼續(xù)干，干到我們重返第一的那一天……阿架！我耳里響起了李小龍的經(jīng)典喊叫聲。

既然華為不想太高調(diào)，我們也配合這家公司的呼吸節(jié)奏，先別唱太歡，對于圍繞在Mate 60的許多問號，既然官方不方便證實(shí)，也就別追問，別過度推論。因此，無須急著用雷蒙多的視角看問題，討論“小院高墻”會縮小還是放大。倒不如用蘋果的視角看問題，討論華為官方愿意高調(diào)說明的產(chǎn)品利多。

政治的歸政治，商業(yè)的歸商業(yè)。如果我是庫克，會關(guān)注的首先是Mate 60是否能大量生產(chǎn)以滿足需求，這不只攸關(guān)iPhone15的銷量，也關(guān)系到紅色供應(yīng)鏈?zhǔn)欠裾婺茏越o自足，以及這一切背后的成本意涵。

其次，讓庫克心里發(fā)毛的應(yīng)該是“衛(wèi)星手機(jī)”這檔事，對遲遲拿不出殺手級應(yīng)用的蘋果，到底意味著什么？

其三，蘋果作為二合一的設(shè)備商與系統(tǒng)商，勢必得緊盯鴻蒙系統(tǒng)的發(fā)展能走得多遠(yuǎn)多廣，手機(jī)(含平板與其它穿戴產(chǎn)品)、PC、車用智能系統(tǒng)、自駕系統(tǒng)，均內(nèi)含大量的AI技術(shù)想象，以及不同市場的整合，影響深遠(yuǎn)。至今，蘋果的封閉系統(tǒng)在不同市場上的拓展仍乏善可陳，而華為重返手機(jī)市場，意味著鴻蒙的普產(chǎn)量的關(guān)鍵性。

關(guān)于產(chǎn)量，大有外媒認(rèn)為華為用的是2019年的臺積電芯片庫存，因此Mate 60頂多只能生產(chǎn)400萬臺，這種看法純屬無知就不談了。另有所謂專家嗆“一年出貨至少一億臺才算個咖”。問題是，華為并不打算在海外銷售Mate 60，也沒有什么品牌在中國大陸市場一年賣上一億臺，iPhone在2022年也才售出約5400萬臺，亂喊數(shù)字是模糊了焦點(diǎn)。

華為預(yù)估今年所有型號手機(jī)銷量是4000萬臺，一般預(yù)估Mate 60的一年出貨量會超過1200萬臺，今年下半年銷量約600萬臺。作為第一臺“中國自主手機(jī)”——而且是高階手機(jī)，一年超過1000萬臺的產(chǎn)量與銷量是合情合理的。高銷量應(yīng)不是問題，產(chǎn)量若能拉高到一年超過1500萬臺，那么諸多唱衰的論調(diào)就不攻自破，包含用DUV多重曝光，良率低，成本高10倍這樣的論調(diào)。

就目前而言，中國先進(jìn)制程芯片成本較高這種看法不是全無道理，但成本到底是不是比較高，高又高出多少，我會看手機(jī)售價(jià)來判斷。Mate 60的定價(jià)仍比同級iPhone低了一截，可見華為希望沖銷量，如果Mate 60是賠錢貨，沖銷量就是不合理的。畢竟，作為第一款國產(chǎn)自主手機(jī)，意義重大，賣貴一點(diǎn)并不為過，不需要賠錢賣。

另一種推估是，若Mate 60銷量達(dá)到500萬臺，將使iPhone15在中國市場損失約38%的銷量。這個數(shù)字的計(jì)算依據(jù)來自于2022年iPhone同價(jià)格帶以上機(jī)種在中國的銷量。無論如何，Mate 60勢必排擠iPhone15的市占。因此，從Mate 60與iPhone15今年的銷量比較，可判斷“中國自主”的威力大小以及持續(xù)性。

庫克會先看Mate 60產(chǎn)能是否可滿足中國市場，再以此推估其后續(xù)機(jī)種產(chǎn)能是否能滿足全球市場。產(chǎn)能關(guān)乎成本，對蘋果而言，同級對手的產(chǎn)品成本關(guān)乎的是自家產(chǎn)品的價(jià)格戰(zhàn)略與性能布局。尤其重要的是，蘋果未來若不得不買高價(jià)的美制芯片，華為用的卻是物美價(jià)廉的國產(chǎn)芯片，那庫克就會處于競爭弱勢。

這樣看就約莫能理解華為的低調(diào)，東西成功做出來，是過了第一關(guān)，產(chǎn)量能否超出預(yù)期，是第二關(guān)。若沒過這第二關(guān)，全球市場分析師都會對“中國自主”含金量至少打個對折。相反地，若過了第二關(guān)，那就真坐實(shí)了Mate 60的劃時(shí)代意義，形同李小龍牽了條狗，氣定神閑地走進(jìn)了那個公園。

處于悲傷第一階段的美媒，特別找了些“專家”譏諷Mate 60為“過時(shí)產(chǎn)品”，斷定華為的低調(diào)就是心虛，暗嘲Mate 60根本不是5G手機(jī)。不過，這種震驚與否認(rèn)無法抹除庫克的第二個擔(dān)憂：衛(wèi)星手機(jī)。